Сообщество «Диссернет» опубликовало на своем сайте подробный доклад, включающий анализ диссертаций ректоров российских вузов на предмет плагиата и ряд мер, среди которых — создание комиссии по проверке работ ректоров. По мнению председателя Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России Владимира Филиппова, в ее организации нет никакой необходимости, а факты «не являются однозначно признанными», сообщается в пресс-релизе, поступившем в редакцию Indicator.Ru.
Активисты сообщества проанализировали диссертации 676 руководителей российских вузов. Оказалось, что среди них 64 человека имеют значительную долю плагиата в тексте диссертации, 32 человека купили свои работы, а у 31 человека было зафиксировано использование некорректных источников литературы.
Всего, согласно данным «Диссернета», они нашли 112 ректоров с нарушениями в диссертационных работах. Некоторые из них допустили сразу несколько грубых нарушений. Кроме того, организация составила список из десяти худших ректоров России. В него вошли руководители СПбГЭУ, МГТУ им. Н. Э. Баумана и ГУАП.
Чтобы исправить ситуацию с низким качеством диссертаций руководителей учебных заведений, авторы доклада предлагают ряд мер. Первая — создать комиссию для проверки диссертаций ректоров, включающую представителей университетов и РАН, в которую не должны входить чиновники Минобрнауки России и нынешние руководители университетов. Вторая — увольнение ректоров в случае обнаружения в их диссертационных работах грубых ошибок, плагиата или заказного характера. Третья мера предлагает отзывать все некорректные публикации ректоров, которые они цитируют в своих работах.
Согласно комментарию представителя Минобрнауки, защиты диссертаций ректоров проходили в строгом соответствии с нормативными правовыми актами. Также министерство утверждает, что для присуждения ученых степеней проводится многоступенчатая процедура их рассмотрения органами научной общественности: кафедрами, диссертационными советами, экспертными советами и ВАК.
«Данная публикация отражает мнение сообщества "Диссернет" и в большинстве случаев приведенные в ней факты не являются однозначно признанными ни в правовом поле, ни в академическом сообществе. Конкретные выводы по фактам, приводимым в материале "Ректоры России", можно делать только в каждом отдельном случае, после рассмотрения в экспертных советах ВАК и Президиумом ВАК по поступившим в установленном порядке претензиям по вышеуказанным фактам, — заявил председатель Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России Владимир Филиппов. — Отметим, что ректоры вузов раз в пять лет переизбираются или назначаются с учетом решения аттестационной комиссии Минобрнауки России. Конкретные претензии к ректору могут быть рассмотрены при утверждении его в должности на следующий срок, поэтому с учетом широкой представительности аттестационной комиссии Минобрнауки России нет никакой другой необходимости в создании каких-либо иных общественных комиссий по оценке деятельности ректоров вузов».
Минобрнауки ответило на доклад о плагиате в диссертациях у 64 ректоров
Охотники за плагиатом уличили в заимствованиях каждого пятого ректора российского вуза
В Минобрнауки прокомментировали доклад "Диссернета" о ректорах-плагиаторах
"Это их мнение". Минобрнауки и ВАК прокомментировали разоблачение ректоров России "Диссернетом"
Диссернет нашел плагиат и некорректные заимствования в диссертациях 64 ректоров вузов
ВАК призвала отдельно проверять факты из доклада "Диссернета" о якобы ректорах-нарушителях
Минобрнауки прокомментировало антирейтинг российских ректоров от "Диссернета"
ВАК и Минобрнауки прокомментировали расследование "Диссернета" о ректорах
"Диссернет" нашел плагиат в диссертациях 64 ректоров
"Диссернет" уличил в плагиате 64 ректора российских вузов
Минобрнауки отреагировало на доклад "Диссернета"
Седьмая печать "Диссернета". Борцы с плагиатом опубликовали доклад о ректорах России
Плагиаторы стремятся в академики
Комиссия РАН нашла нарушения в работах кандидатов в члены академии
В работах 57 кандидатов в члены РАН специальная комиссия выявила нарушения
Плагиаторы стремятся в академики
В строгом соответствии? Антирейтинг ректоров не впечатлил Минобрнауки