На заседании Ученого совета Библиотеки Академии наук 14 февраля вспоминали об одном из самых трагических событий в истории БАН: пожар, охвативший 22 хранилища, уничтожил 298 061 экземпляр монографий и периодических изданий, 20 640 подшивок, или одну треть газетного фонда; от воды и плесени пострадали 3,6 млн документов.

Самой большой потерей была гибель 152 245 экземпляров иностранных изданий до 1930 года, расставленных по системе классификации академика Карла Бэра (включая легендарный фонд Бэра - около 62 тысяч фолиантов). И хотя случилось это тридцать лет назад, выступления участников были пронизаны неподдельно острой, свежей болью утраты.

Вспоминали о том, как все сотрудники, коллеги из других организаций, рядовые горожане вели спасение книг, - оно началось еще во время пожара, две волны которого бушевали в общей сложности около 19 часов. В помещениях - зимняя стужа и тьма, гарь и пар, электричество и отопление отключены, воды по щиколотку - в таких условиях самоотверженно сутки напролет работали люди. Библиотека превратилась в гигантский лазарет, где по страничке, а то и по фрагментам восстанавливали национальное достояние, оно же мировое наследие.

Интенсивная сушка в коридорах и читальных залах всеми мыслимыми способами, заморозка в камерах Ленхладокомбината, куда сотрудницы, облаченные в ватники и валенки (как-никак минус 20), по цепочке передавали привезенные на грузовиках книги, борьба с невидимым, но страшным злом - колониями грибов, появившихся на переплетах книг вне зоны пожара. Более 8 миллионов изданий прямо в хранилищах были обработаны дезинфицирующим аэрозолем с помощью специальных форсунок. Многие спасенные тогда книги до сих пор хранят запах дыма и формалина.

Обстановка отчасти напоминала блокадную - таким же было духовное единение спасателей. Как сказала одна из выступавших, "переступаешь порог библиотеки - попадаешь на войну". Другие были не менее эмоциональны: "Горжусь, что была среди этих людей", "Это память на всю оставшуюся жизнь, и не дай Бог нынешней молодежи пережить такое". Не выступал многолетний директор, ныне научный руководитель БАН доктор педагогических наук Валерий Леонов, возглавивший и библиотеку, и штаб по ликвидации последствий пожара в том роковом феврале 1988-го, - библиотечной катастрофе он посвятил несколько книг, но и сейчас, по его словам, это слишком больная для него тема, чтобы касаться ее на эмоциях.

Погорельцам принято помогать всем миром. Так и произошло. На восстановление фондов были приняты 222 336 экземпляров из 764 учреждений. Восполнена потеря 62% отечественных книг и 8% изданий из коллекции Бэра. С благодарностью вспоминают в БАН главного "консерватора" Библиотеки конгресса США Питера Уотерса, предложившего систему фазовой консервации для безопасного хранения пострадавших книг - по опыту ликвидации последствий наводнения в Национальной библиотеке Флоренции в 1966 году. Финансирование удалось получить по гранту Института консервации имени Пола Гетти (Лос-Анджелес). Сын Питера Уотерса Майкл сконструировал и предоставил библиотеке машину по изготовлению индивидуальных картонных контейнеров для каждой книги: не нужно было выносить их из хранилищ - достаточно снять размеры. Ныне в этих контейнерах хранятся также книги библиотеки Петра Великого, Радзивилловская летопись и другие редкие издания. Позднее специалисты БАН совместно с ВНИИ бумаги разработали отечественный бескислотный картон для фазовой консервации документов, получен патент на его производство, действует автоматизированная система обеспечения сохранности фондов, включая микроклиматический и биологический мониторинг.

Но с течением времени острота трагедии притуплялась, и внимание к созданной по указу Петра I в 1714 году библиотеке, ставшей главной в Академии наук, ослабевало. Чем иным объяснить то, что до сих пор не введен в строй лабораторно-архивный корпус с уже установленными современными стеллажами компактного хранения, - эпопея с его проектированием и возведением тянется аж с 2005 года! Как заверил заместитель директора БАН Владимир Журапаров, корпус готов на 90%, в чем корреспондент "Поиска" убедился воочию. Финансирование объекта велось по остаточному принципу, а в последние годы ускорить процесс мешала нагрянувшая реформа РАН с передачей управленческих функций ФАНО. Следствие долгостроя - невозможность разгрузить находящееся на балансе БАН здание Гостиного двора петровских времен, буквально набитое эвакуированными с места пожара книгами, чтобы приступить к его комплексному ремонту и реставрации.

Определенно, лишь после сдачи нового корпуса в эксплуатацию БАН сможет окончательно перевернуть сколь героическую, столь и мрачную страницу своей истории.

Аркадий СОСНОВ

Похожие новости

  • 14/12/2016

    Нужен ли стране «допожарный» ИНИОН?

    8 декабря 2016 года на мультимедийном портале «Чердак» было опубликовано интервью Ильи Зайцева, временно исполняющего обязанности директора Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН.
    1858
  • 26/10/2016

    Как Академия наук пережила мораторий

    ​​​26 октября, состоится научная сессия Общего собрания Российской академии наук. Тема сессии - "Генетические ресурсы растений, животных и микроорганизмов на службе человечества". Академический генофонд В повестке сегодняшнего дня Общего собрания РАН запланированы выступления вице-президента РАН Геннадия Романенко (в 1990-2013 годах - президент Российской академии сельскохозяйственных наук), министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева и руководителя Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаила Котюкова.
    1507
  • 04/12/2017

    Архивы Академии наук оказались не нужны ни власти, ни самой РАН

    ​Архив Российской академии наук (АРАН) намерен на этой неделе предпринять еще одну отчаянную попытку обратить внимание Федерального агентства научных организаций (ФАНО) и Президиума РАН на катастрофическое состояние уникального фонда, собранного почти за 300 лет существования академических архивов.
    1232
  • 02/02/2017

    Российской науке не хватает ресурсов и новизны

    Только 7% российских научных проектов соответствуют мировому уровню, а многие и вовсе не представляют научной новизны — такие данные выявила всесторонняя экспертиза, проведенная в 2016 году под руководством экспертного совета РАН.
    1765
  • 25/07/2016

    Академики раскритиковали Стратегию научного развития России

    ​Минобрнауки подготовило проект Стратегии научно-технологического развития России на долгосрочный период, которая богато сдобрена иностранными терминами. Что же касается смысла и четких посылов, которые должна иметь такая Стратегия, их, увы, большинство представителей научного мира так и не увидели.
    1636
  • 08/11/2016

    Николай Диканский: над самостоятельными академическими институтами нависла угроза

    ​О причинах противоречий между Российской академией наук и Федеральным агентством научных организаций (ФАНО) академик Николай Диканский рассказал в интервью VN.ru по итогам недавнего Общего собрания РАН в Москве.
    2030
  • 07/06/2017

    Евгений Онищенко: Есть ли деньги для науки?

    Диктуемое майским Указом № 597 (от 7 мая 2012 года) требование повышения зарплат научных сотрудников в условиях недостатка финансирования создает серьезные проблемы для научных организаций. Бюджетные планы на ближайшие годы также не сулят науке ничего хорошего.
    600
  • 13/02/2018

    Внимание чиновников к исследованиям ученых оборачивается лишь усилением бюрократического пресса

    ​Президент РФ Владимир Путин рассказал о планах по заманиванию обратно в Россию наиболее успешных ученых-россиян. Избранный в сентябре 2017 года новый президент Российской академии наук Александр Сергеев энергично взялся за дело (в минувшем январе оба президента встретились и остались довольны друг другом).
    734
  • 24/08/2017

    Академиков все-таки секвестируют

    ​Как стало известно «НГ» от источников в Президиуме Российской академии наук, уже в ближайшие дни или на следующей неделе РАН ожидает получить распоряжение правительства об утверждении списка кандидатов на пост президента Академии наук.
    881
  • 10/06/2016

    Абстрактный менеджмент и наука: философ Александр Рубцов о внешнем управлении учеными

    Формализация оценки результативности – один из спорных моментов в администрировании знания. Недавняя конференция, организованная философским и историческим факультетами МГУ и Институтом философии РАН, вновь подтвердила: сколь угодно резкие заявления ученых по этому поводу если и дают эффект, то минимальный.
    1654