
780
В 2009 году лауреат премии Филдса Тимоти Гауэрс запустил платформу Polymath – онлайн-площадку в формате блога для коллабораций математиков-теоретиков.
— Как устроена коллаборация Polymath с технической точки зрения? Это же выглядит как блог?
— Да, если зайти на блог Терри Тао (австралийский математик, запустивший проект Polymath8 — примечание Indicator.Ru), по тегу «polymath8» можно найти все посты по теме. И в одном из первых, опубликованном, кажется, в июне 2013 года, он предлагает запустить онлайн-семинар по изучению работы Итана Чжана (американский математик китайского происхождения – примечание Indicator.Ru). И люди просто начали писать комментарии, обсуждать.
—То есть если я, например, хочу стать соавтором, я просто захожу на нужную страничку и добавляю в общую работу все, что захочу?
— Я думаю, чтобы стать частью проекта, нужно двигаться постепенно – сначала добавлять какие-то не очень важные поправки, затем все серьезнее и серьезнее. На самом деле, нет никакого правила, по которому человек считается частью проекта или не считается. Никто не подсчитывает, кто сколько вложил в общее дело. Так что, да, если у вас есть идея, вы заходите на сайт и просто пишете ее. Но нужно понимать, что это все «неофициально» до тех пор, пока не оформляется в статью. Этому предшествует долгий период исследования, в течение которого люди могут присоединяться и уходить. Например, в начале Polymath8 его активным участником был Бен Грин, давний соавтор Терри Тао. Но к завершению проекта он не присоединился – не участвовал в написании статьи. Тут полная свобода. Кто-то может посчитать, что сделал недостаточный вклад, кто-то – решить направить свои силы на другое исследование. Нет никаких правил. Но в то же время, я не думаю, что случился бы такой вопиющий случай, когда человек ничего не сделал, но втиснул свое имя в соавторы. Кстати, готовые статьи публикуются под коллективным псевдонимом D.H.J Polymath. Некоторые журналы принимают статью прямо так, а некоторые просят указать список настоящих имен всех авторов.
— По вашей оценке, сколько ученых сделали свой вклад в Polymath8 за все время его существования?
— В конце нас было 14, но всего участников было, конечно, больше. Иногда это были просто комментарии, какие-то поправки. Они, может быть, не двигали исследование вперед, но проливали новый свет на некоторые вещи.
— Он в итоге присоединился к вашему проекту?
— Да, он был на связи с Терри Тао и отправил ему копию своей статьи перед тем, как опубликовать. Само собой получилось, что он стал частью проекта.
— Мейнард улучшил результат до 600. А затем Polymath8 с помощью его метода сократил расстояние еще в два с половиной раза – до 246. С тех пор что-то изменилось?
— Нет, текущий результат — 246.
—Если посмотреть в словарь, полимат – это человек, который профессионально владеет сразу несколькими областями знаний, человек-энциклопедия, универсал. Можно ли сказать, что платформа Polymath – это такой полимат среди методов взаимодействия ученых, универсальный и позволяющий решить любые проблемы?
— Не все проекты Polymath привели к значительным результатам. Такой метод хорошо подходит для задач, которые решаются не сразу, а постепенно, шаг за шагом. Потому что я слабо представляю себе человека, которому пришла в голову блестящая готовая идея и он решает запустить Polymath-проект.
— Такие крупные коллаборации ученых характерны для различных прикладных исследований, но в теоретической математике число соавторов редко превышает трех. Как думаете, может ли опыт Polymath стать началом новой эры в организации науки, когда математики-теоретики работают не в одиночку, а в крупных коллективах?
— Раньше, действительно, в теоретической математике работали или в одиночку, или с небольшим количеством коллег. А теперь я замечаю, что число соавторов растет. Я даже не помню, когда я последний раз публиковал статью один. Мне кажется, это сейчас такой общий тренд. Потому что времена, когда один человек мог быть профессионалом во всех областях сразу прошли. Сейчас ученые специализируются на какой-то одной теме. Я считаю, это прекрасно, потому что можно объединить усилия специалистов и получить хороший результат. Это радостно.
Наталья Дерюгина
"Не помню, когда последний раз публиковал статью в одиночку": Яндекс.Новости
"Не помню, когда последний раз публиковал статью в одиночку"
"Не помню, когда последний раз публиковал статью в одиночку"
2971
900
1871
301
450
1474
2627
830
666
1188