Проект развития «Академгородка 2.0» в Новосибирской области вызывает тем больше вопросов, чем чаще он появляется в новостях. Как отметил ИА REGNUM кандидат исторических наук, генеральный директор АНО ВО «Сибирский открытый университет» Сергей Чернышов, в Академгородок предлагается поверить безусловно, «и эта вера сродни религиозной».

«Проекты развития этой территории, презентованные за последний год, не проходят никакой проверки инструментами формальной логики, а потому их защитникам приходится действовать на манер средневековой инквизиции: раз за разом повторять мантры про «особую миссию» Академгородка, а несогласных объявлять отступниками», — считает Чернышов.

Вот что, по его мнению, не может не смущать в том процессе, который был запущен в феврале 2018 года, когда президент РФ Владимир Путин провёл в Новосибирске заседание совета по науке и образованию.

«Первое — похоже, что никакого проекта «Академгородок 2.0» как оформленного и логически связанного документа в действительности не существует. Сначала это было даже интересно — с десяток специалистов говорили, что видели этот документ, но показать его пока не могут. Однако когда все больше и больше экспертов (в том числе связанных с СО РАН) стали сетовать на отсутствие представлений о формально оформленной концепции, стало понятно, что такого документа никогда и не существовало, а все предложения, которые были направлены в правительство РФ, — не более чем малосвязанный набор инвестиционных проектов академических институтов.

Второе — те, кто читал существующие официальные программы развития, не могли не заметить, что они беспощадно расходятся в приоритетах. Например, когда НГУ в своей программе стратегического развития декларирует цель кратного роста количества студентов, любой наблюдатель понимает — это не сходится с моделью «НГУ — университет для СО РАН», которая считается общепризнанной для проекта «Академгородок 2.0». СО РАН столько просто не переварит. Третье — созданное в 2018 году региональное министерство науки и инновационной политики Новосибирской области пока никак не проявило себя как региональный субъект развития отрасли», — отмечает Сергей Чернышов.

Не может не удивлять, по словам эксперта, что, несмотря на широкий круг официально заявленных полномочий, в публичной плоскости министерство делает акцент на крайне небольшом количестве приоритетных проектов — СКИФ, Центр генетических исследований и несколько других.

«Шутка ли — за три месяца публичных выступлений министр науки региона Алексей Васильев только несколько раз упомянул какие-либо структуры в сфере науки и образования, кроме НГУ и СО РАН», — напоминает он.

По мнению Чернышова, региону в контексте поручений, данных Путиным в феврале прошлого года, и тектонических сдвигов в организации науки и образования критически необходим прежде всего честный и открытый диалог о реально существующих проблемах и особенностях региональной организации науки, инновационной деятельности и высшей школы.

«Есть множество вопросов, о которых отчего-то не принято говорить вслух. Например, о том, является ли сама форма организации науки типа «учёные в тайге» действительно успешной и репрезентативной для современного мира? Проще говоря, доказал ли кто-то всерьёз, что проект «Академгородок» был действительно успешным? Например, о том, что в НГУ год от года поступает все меньше иногородних абитуриентов: их всего 38% по итогам набора 2018 года против 59% в наборе 2013 года. Например, о том, какую роль будут играть другие крупные региональные университеты, инициативные частные проекты в сфере образования, инновационной политики и науки в региональных научно-образовательных приоритетах?

Следующий шаг — организация публичной деятельности по реализации крупных научно-образовательных проектов. Сейчас на повестке дня — проект по созданию в стране научно-образовательных центров, конкурс на которые будет объявлен в апреле-мае. Новосибирская область выбрала «закрытый вариант» работы над этим проектом — к стратегической сессии на базе НГУ не были привлечены даже представители «опорного» НГТУ, что уж говорить о других региональных вузах, местном бизнесе и прочих. Мы опять проходим путь, аналогичный «Академгородку 2.0»: регион заявляет, что отправил все необходимые предложения по НОЦ в Москву, но эти документы снова не являются достоянием общественности. Напротив, Тюменская область выбрала вариант большого публичного экспертного диалога — и вот уже именно тюменский НОЦ президент в послании Федеральному собранию 20 февраля называет проектом «в высокой степени готовности», — напоминает эксперт.

Наконец, подчёркивает Сергей Чернышов, необходимо не только сосредотачиваться на курировании крупных проектов, но и поддерживать альтернативные инициативы — «тем более что о конкурентном доступе к государственному финансированию науки и образования уже высказывались президент Владимир Путин и министр науки и высшего образования Михаил Котюков».

"Если предположить, что федеральный центр действительно ищет новую модель взаимодействия университетов и науки под задачи бизнеса (с учётом превращения РАН в «клуб учёных», усиления университетской науки, выделения «уровней» университетов, поддержка частных проектов и т.д.), то именно такая региональная стратегия в долгосрочной перспективе может оказаться самой выигрышной», — считает он.

Ранее министр науки и инновационной политики Новосибирской области Алексей Васильев в интервью ИА REGNUM рассказал, что представляет собой проект «Академгородок 2.0», который должен стать «драйвером развития не только Сибири, но и мировой науки», по мнению тех, кем он должен реализовываться.

Напомним, во время рабочей поездки в Новосибирск 7−8 февраля 2018 года президент России Владимир Путин поддержал идею создания на территории Новосибирской области научного центра под рабочим названием «Академгородок 2.0» и первого в стране источника синхротронного излучения.

1 марта 2018 года в своём послании Федеральному собранию Путин сказал о важности этого проекта.

В самом Новосибирске мнения о будущем «Академгородка 2.0» разделились полярно. Есть как вера в то, что «Академгородок 2.0» может стать крупнейшим в стране центром науки и образования, так и в то, что он превратится в один из множества подобных проектов, развитие которых остановилось на этапе озвученной идеи.

Похожие новости

  • 22/03/2019

    Академгородок Лаврентьева и «Академгородок 2.0»: разность потенциалов

    ​В начале 2019 года в правительстве Новосибирской области объявили о запуске одной из самых глобальных программ развития регионального научного центра, известной под названием «Академгородок 2.0».
    467
  • 10/08/2018

    Какие проекты развития «Академгородка 2.0» будут запущены в первую очередь?

    ​Старт реализации первых проектов, вошедших в программу «Академгородок 2.0», ожидается уже в 2019 году. Какие из обсуждавшихся проектов будут запущены в первую очередь, и чему будет отдан приоритет – науке, социальной и транспортной инфраструктуре или образованию – в материале «Континента Сибирь».
    949
  • 31/07/2018

    «Академгородок 2.0» может стать первым в России субъектом нового федерального закона

    ​На совещании в Новосибирске с участием министра науки и высшего образования РФ Михаила Михайловича Котюкова обсуждался ход выполнения поручений главы государства по развитию научного центра. Министр назвал Новосибирск «одной из ключевых точек на научной карте страны» и обозначил общую задачу: «…перезагрузить треугольник Лаврентьева в сегодняшних экономических, правовых и других реалиях».
    844
  • 16/11/2018

    Есть ли будущее у новосибирского «Академгородка 2.0»?

    ​Почти месяц прошел с того дня, как губернатор Новосибирской области Андрей Травников официально заявил, что все необходимые документы по комплексу развития Новосибирского научного центра «Академгородок 2.
    758
  • 30/04/2019

    «Академгородок 2.0» продолжает развитие

    ​На площадке президиума СО РАН прошло заседание координационного совета при губернаторе Новосибирской области по вопросам развития Новосибирского научного центра (программы «Академгородок 2.0»). Открывая встречу, глава региона Андрей Александрович Травников подчеркнул, что координационный совет был переформатирован: «Если в 2018 году мы занимались в основном экспертизой и отбором проектов, то сегодня нам необходима кропотливая работа по оформлению документального обоснования каждого отдельного проекта».
    1395
  • 28/08/2018

    Интеллект не растет без поддержки

    ​Участники VI Международного форума технологического развития и выставки «Технопром» обсудили стратегии формирования человеческого капитала как главного конкурентного преимущества науки и экономики России.
    694
  • 06/02/2019

    Готов эскизный проект первых шести станций ЦКП СКИФ

    ​Команда проектного офиса центра коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» и сотрудники Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН объявили о готовности эскизного проект первых шести экспериментальных станций.
    1055
  • 05/02/2019

    Глава Миннауки Новосибирской области - о будущем Академгородка

    ​Глава министерства науки и инновационной политики Новосибирской области Алексей Васильев дал свое первое интервью в новой должности корреспонденту VN.ru. Читайте в нашем эксклюзивном материале: когда появятся новые научные объекты, почему «дух Городка» не пострадает в условиях масштабных преобразований и что важнее Нобелевской премии.
    518
  • 07/02/2018

    День Н: науки вечный двигатель

    День российской науки в Новосибирской области в этом году маркирован ярче обычного: именно наука и инновации обозначены главными китами, на которые впредь будет опираться регион. Названия «Академгородок», «СО РАН», имена академика Лаврентьева, его сподвижников и последователей все чаще звучат в новостях.
    1170
  • 31/08/2018

    Форум «Технопром-2018»: итоги

    ​Более 7,8 тыс. человек собрал международный форум технологического развития "Технопром", прошедший в Новосибирске 27-30 августа. Об этом сообщили 30 августа ТАСС в оргкомитете форума.
    1487