​Приоритеты для нового руководства Сибирского отделения РАН, избираемого в сентябре 2017 года. 

Утрата лидирующих позиций – не только наукой, но и экономикой страны в целом – ставит в число первоочередных вопросы поиска и реализации адекватной отечественной модели развития и использования интеллектуального потенциала страны.

Академия наук уже четвертый год живет в новом и оказавшемся весьма недружественным нам законодательном поле. Но нравится нам закон или нет, его надо соблюдать, кропотливо работая с общественностью и  всеми органами власти для его корректировки. Одновременно в эти же годы Россия оказалась в столь недружественном внешнем окружении, что речь идет уже о твердости и решимости страны отстоять свою экономическую и политическую независимость.

Автор этих строк был претендентом на позицию председателя Сибирского отделения РАН в ходе мартовского тура несостоявшихся выборов нового руководства РАН и уже публиковал свою оценку произошедшего с Сибирским отделением РАН – его потери и, как ни странно, находки (см. «Наука в Сибири» № 9 от 9 марта 2017 г., стр. 6–7). Были сформулированы и первоочередные задачи, которые с необходимостью обязано решить новое руководство Отделения. Задержка в выборах нового руководства РАН и, как следствие, региональных отделений РАН оказалась очень болезненной и на полгода отодвинула решение самых неотложных задач как в РАН, так и в Сибирском отделении. Тем не менее, эта вынужденная отсрочка в действиях не изменила, но позволила уточнить направление необходимых действий по многим вопросам. Более того, быстро сгустившиеся вокруг России за последние полгода тучи, еще более отчетливо показали, что у России есть будущее, только если она сумеет по-настоящему мобилизовать себя на реальное решение многих уже застарелых и хорошо известных научному сообществу технологических, социальных и финансовых проблем. А если она пойдет по этому пути, то российская наука и, прежде всего, РАН вновь займут по праву надлежащее им место в структуре страны.

О причинах и поводах срыва выборов руководства РАН в марте сказано очень многое. Свою точку зрения высказал и уходящий в отставку председатель СО РАН, несколько раз публично обвинивший группу сибирских ученых, включающую пишущего эти строки, в качестве основных виновников срыва выборов. Обвинение является достаточно лестным, поскольку в случае его справедливости следовало бы сделать вывод о невероятной силе обвиняемых «заговорщиков». В действительности же срыв выборов был связан с проходящими процессами демократизации взаимоотношений внутри самой РАН: известные бюрократические фильтры РАН стали тормозом ее развития и не давали возможность даже выдвижения и изложения своего видения необходимых изменений несогласным с политикой действий предыдущего руководства РАН. Принятые сразу после несостоявшихся мартовских выборов поправки к процедуре выдвижения кандидатов (теперь для этого не требуются жестко фильтруемые решения бюро тематических отделений или президиумов региональных отделений) оказались даже более радикальными, чем это предлагал пишущий эти строки еще в феврале в своем открытом письме Президиуму РАН. Кстати, в результате изменения процедуры в числе выдвинутых кандидатов оказался и тот, выдвижение которого трижды (!) плотно блокировалось председателем Сибирского отделения – в 2013 году и дважды в этом – и которого сейчас А.Л. Асеев называет в числе двух наиболее достойных кандидатов на роль будущего президента РАН.

Президиум РАН согласился и с другими предложениями обвиняемой группы «подрывников» из числа членов президиума СО РАН. В частности, все бюллетени по выборам президента РАН, как мы и предлагали, сейчас будут документами строгой отчетности, заверяемыми печатью. Ранее заготовленные перед голосованием пустые бюллетени лежали толстой и неучтенной стопкой.

Безусловно, будущее всей РАН и решимость страны выдержать бой с недружественными внешними и внутренними силами неразрывно связаны друг с другом. Сохранит Россия твердость быть самостоятельной, будет жива и Российская академия наук. В настоящий момент принципиально важным вопросом для восстановления позиций РАН будут выборы ее нового президента. С необходимостью возглавить РАН должен настоящий лидер, который знает, как побеждать, и уже показал, что побеждать умеет. Такие лидеры и были выдвинуты в ходе демократической процедуры выдвижения в качестве кандидатов на роль будущего президента РАН. С любым из нынешних кандидатов в случае его победы Сибирское отделение сможет идти далее плечом к плечу и выстраивать новую модель управления российской наукой, соответствующую новым реалиям и правовому фону. Уверен, что новый президент РАН, как и все предыдущие, будет понимать проблемы науки в регионах и служить опорой в действиях будущему руководству Сибирского отделения.

Действительно, будущее РАН в значительной мере зависит от судьбы ее региональных отделений (Сибирского, Уральского и Дальневосточного), в которых сосредоточен огромный интеллектуальный и кадровый потенциал Академии. На настоящий момент только в Сибирском отделении РАН состоит 111 академиков и 108 членов-корреспондентов РАН. Под научно-методическим руководством Сибирского отделения находится более 70 научных институтов.

Региональные отделения РАН опираются на крупнейшие научные центры (академгородки) с огромным научным и научно-технологическим потенциалом и хорошо развитой опытно-технологической базой. Самым ярким примером является Новосибирский научный центр (Новосибирский Академгородок), включающий 34 научных института различного профиля и университет, готовящий специалистов-исследователей по системе московского Физтеха. Несколько более компактны Краснообский (Новосибирский) академгородок РАСХН, Иркутский, Красноярский, Томский, Якутский, Хабаровский, Владивостокский и др. региональные научные центры.

Региональные отделения РАН лучше других сохранили и даже в ряде случаев развили свой кадровый потенциал в постперестроечный период. Во многом это связано с территориальной отдаленностью регионов от городов-мегаполисов, в которых огромный рынок хорошо оплачиваемого труда интенсивно отсасывает талантливую молодежь, без участия которой немыслимо развитие науки, прежде всего фундаментальной. Нет сомнения в том, что при развитии нашей страны по пути рыночной экономики в России постепенно произойдет то же, что произошло во всех индустриально развитых рыночных странах типа США, Великобритании, Франции, Германии и т.п. Основной естественно-научный и технологический потенциал этих стран оказался рассредоточенным по всей стране, то есть по регионам.

Уверен, что тенденция опоры на регионы с необходимостью будет учтена в ходе консолидации и развития Академии наук.

Очень существенно, что научные институты региональных отделений РАН создавались для решения конкретных государственно важных задач как региональной, так и общероссийской значимости. Сюда входят задачи укрепления обороноспособности и экономической независимости страны, а также специфические вопросы региональной экономики, культуры, медицины и сельского хозяйства. Иными словами, научные институты региональных отделений РАН с самого начала были ориентированы на реализацию тех же приоритетов, которые обозначены в недавно утвержденной Стратегии научно-технологического развития России. Новый закон о функциях РАН сохраняет под научно-методическим руководством региональных отделений весь комплекс работоспособных институтов, лучше других знающих природные ресурсы, экономику, особенности культуры и здоровья населения регионов. Во многих региональных институтах существует очень приличная опытная база, позволяющая быстро передавать результаты фундаментальных исследований в практику, как это требует Стратегия НТР России. Многие члены региональных отделений являются сотрудниками организаций ОПК и реального сектора экономики или непосредственно связаны с их деятельностью.

Проводимые в региональных отделениях РАН исследования были прекрасно скоординированы и отличались мультидисциплинарностью, в том числе вследствие наличия у отделений ныне утерянного статуса «главного распорядителя бюджетных средств» и широкого использования «интеграционных проектов», выполнение которых было инициировано Сибирским отделением РАН еще в середине 90-х годов.

Кардинальная реформа управления академической наукой и отстранение РАН от непосредственного руководства академическими институтами очень болезненно отразились на организации науки в регионах, вследствие чего возникло (в том числе по субъективным причинам) большое число задач, решить которые обязано новое руководство РАН и ее региональных отделений.

Основной задачей Сибирского отделения на ближайшие годы должно стать укрепление, а в ряде случаев и восстановление позиций СО РАН как лидирующего и наиболее интегрированного центра фундаментальных и поисковых исследований в России, а также основного координатора науки и интеллектуального центра на территории Сибирского региона, способного обеспечить при этом выполнение задач, поставленных государством перед Российской академией наук и ее Сибирским отделением.

Россия способна вернуть утраченное научное и технологическое лидерство. С нашим человеческим потенциалом, природными ресурсами, обширной территорией нет ничего невозможного, несмотря на сложную внешнеполитическую и экономическую ситуацию.

Кадровый и инфраструктурный потенциал, еще не утерянные умение и желание действовать сообща позволяют Сибирскому отделению стать площадкой создания и развития новой модели управления научным потенциалом не только региона, но и всей страны в целом.

Ниже в тезисном виде сформулированы приоритетные конкретные задачи, которые предстоит решить новому руководству СО РАН в предстоящие годы, опираясь на реальные возможности.

1.    Максимально способствовать возрождению и развитию экономики страны и ее обороноспособности за счет использования научных достижений институтов СО РАН, как этого требует Стратегия научно-технологического развития России. Добиться уточнения приоритетов Стратегии, прежде всего включив в их число ускоренное развитие технологий геологоразведки и саму геологоразведку для уточнения ресурсной базы страны.

2.    Обеспечить системное решение кадровых и смежных с ними проблем Сибирского отделения. Сюда входит множество проблем, включая проблемы членства вРАН и кардинального, но разумного омоложения руководства институтов, проблемы молодежи, жилья, корпоративного целевого здравоохранения и многое другое.

3.    Восстановить координирующую и научную роль ОУСов как главных носителей структурированного потенциала науки и научной компетенции в Сибири и их взаимодействие в новом расширенном составе СО РАН. Именно ОУСы обязаны не формально, а реально обеспечить экспертные функции СО РАН в части анализа научной деятельности институтов и выработке рекомендаций поновым направления исследований и подбору руководящих кадров. Необходимо завершить полноценную интеграцию с СО РАМН и СО РАСХН, вошедшими в СО РАН в 2013 году.

4.    Оптимизировать структуру работы Президиума СО РАН в целях реализации законодательно возложенных наРАН и СО РАН миссий, повысить роль Бюро Президиума СО РАН в подготовке и принятии оперативных решений.

5.    Обеспечить взаимопонимание и конструктивное сотрудничество СО РАН со всеми институтами государственной и региональной власти.

6.    Восстановить целостность и координирующие функции региональных научных центров СО РАН, опираясь на уже достаточно обширный опыт, приобретенный в самые последние годы. Обеспечить комфортность научной работы и проживания в академгородках СО РАН.

7.    Обеспечить создание интегрированного научного центра федерального значения на базе ныне разобщенного Новосибирского научного центра, используя для этого в первую очередь реализацию основных миссий, возложенных законом на РАН и ее Сибирское отделение, и сохраняя при этом юридические лица вовлекаемых в Центр организаций.

8.    Расширить централизованную поддержку обновления и пополнения приборного парка институтов и издательской деятельности СО РАН, содействовать бесперебойному функционированию и расширению уже существующих Центров коллективного пользования, опыт создания которых зародился именно в СО РАН.

9.    Привлечь в СО РАН крупные мультидисциплинарные исследовательские проекты в интересах решения проблем России и крупнейших российских компаний и госкорпораций. Максимально содействовать осуществлению мегапроекта ПАО «Газпром нефть» в г. Омске и подготовленных к реализации проектов из разряда «мегасайенс» в Иркутске, Новосибирске и других точках Сибири.

10.  Развить интеграцию и координацию действий с региональными университетами, в том числе с точки зрения решения вопросов подготовки кадров для науки, осуществления совместных исследований, обновления доступного приборного парка в Сибирском регионе, а также совместного взаимовыгодного использования имеющейся материальной базы и кадрового потенциала. Обеспечить возможность подготовки научной молодежи по новым, но ставшим прорывными дисциплинам, таким как научный инжиниринг, нанокомпозиты, аддитивные технологии, нейронауки, агробиология и многое иное.

11.  Оптимизировать сотрудничество СО РАН с малым и средним наукоемким бизнесом, способствовать созданию и развитию новых технопарков и инжиниринговых структур, в том числе в интересах реализации достижений аграрных и медицинских наук. Возвратиться к мечте М.А. Лаврентьева о создании вокруг научных институтов (а теперь и университетов) «пояса внедрения» практических результатов наших работ на современном уровне. Использовать для этого богатый опыт, накопленный нашими научными институтами и уже функционирующими технопарками.

12.  Объединять ученых всей страны и мира для решения насущных задач сохранения экосистем региона, страны и планеты в целом. Восстановить в новом правовом фоне программы «Экология городов Сибири» и «Экология особо охраняемых территорий Сибири».

Решение всех обозначенных задач в наших силах, и для успешного развития науки в Сибири в дополнение к показавшему реальную эффективность «треугольнику Лаврентьева» («наука — кадры — производство») в новых условиях мы обязаны добавить неотъемлемый от деятельности нашего Отделения треугольник «наука — Россия — Сибирь» как основной приоритет для руководства нашими действиями не только в технических и естественно-научных областях, но и в экономической, и гуманитарной, а теперь и медицинской, и аграрной сферах.

Главное, чтобы мы восстановили и укрепили единство нашего научного сообщества и снова стали доверять друг другу. Тогда, как завещал академик В.А. Коптюг, мы будем непобедимы.

Валентин Пармон

 

Краткая биографическая справка

Родился 18 апреля 1948 года в семье военного

Образование

Московский физико-технический институт – ленинский стипендиат (1966–1972 гг.)

Институт химической физики АН СССР (1969–1975 гг.)

Полное университетское: математика, физика, химия

Параллельное: инженерно-техническое, химические и вычислительные технологии, биология, иностранные языки (4), социальная психология

Диплом

инженер-физик по специальности «химия быстропротекающих процессов»

Аспирантура

МФТИ и ИХФ АН СССР – досрочная защита (1975 г.)

Научная квалификация

кандидат физико-математических наук – 1975 г.; доктор химических наук – 1984 г. член-корреспондент РАН – 1991 г.; академик РАН – 1997 г.

Индекс Хирша (WoS): 36

Научная деятельность

1975–1977 гг. – младший научный сотрудник ИХФ АН СССР

1977 – настоящее время – Институт катализа СО РАН (старший научный сотрудник, заведующий лабораторией, заместитель директора, директор (1995–2015 гг.), научный руководитель с 2015 г.)

Премии за научную деятельность

Государственная премия Российской Федерации в области науки и технологий за 2009 год за вклад в развитие теории и практики каталитических методов глубокой переработки углеводородного сырья и использования возобновляемых ресурсов

Международная премия «Глобальная энергия» за 2016 год за прорывную разработку новых катализаторов в области нефтепереработки и возобновляемых источников энергии, сделавших принципиальный вклад в развитие энергетики будущего

Государственные награды

два ордена России, орден Франции, медаль Республики Беларусь

звание «Почетный гражданин Новосибирской области» (2012 г.)


Похожие новости

  • 12/09/2017

    Сибирское отделение РАН выбирает руководителя

    ​Завтра президиум Сибирского отделения Российской академии наук должен назвать фамилию человека, которого будут рекомендовать для избрания на пост председателя СО РАН. Претендентов на почетную, но по нынешним временам проблемную должность, оказалось четверо.
    279
  • 22/03/2017

    Выборы председателя СО РАН перенесены на ноябрь

    ​​Александр Асеев остается во главе Сибирского отделения Российской академии наук как минимум до ноября этого года. Выборы руководителей всех региональных отделений отменены вместе с выборами президента РАН.
    1158
  • 22/09/2017

    Кандидаты на пост главы СО РАН разошлись во мнениях

    25-27 сентября в Москве состоятся выборы нового главы Сибирского отделения Российской академии наук. Пока останется интригой, склонится ли чаша весов в сторону экс-директора Института теплофизики СО РАН Сергея Алексеенко или же победу одержит научный руководитель Института катализа СО РАН Валентин Пармон.
    288
  • 25/01/2017

    Валентин Пармон вступает в битву академиков за пост председателя СО РАН

    ​Объединенный ученый совет по химическим наукам к уже названным ранее четырем академикам-кандидатам на пост председателя СО РАН добавил пятого, но отнюдь не последнего по научному "весу" в списке - академика Валентина Пармона, нынешнего научного руководителя Института катализа СО РАН, ранее много лет возглавлявшего этот же институт в качестве директора.
    751
  • 14/09/2017

    Один из кандидатов в председатели СО РАН получил приоритет

    ​На заседании президиума Сибирского отделения Российской академии наук членам СО РАН дана рекомендация по выборам его нового главы. На должность председателя Сибирского отделения объединенными учеными советами по направлениям наук и группами членов РАН выдвинуты четыре академика: научный руководитель Института теплофизики им.
    353
  • 27/09/2017

    Обсуждение кандидатур на пост председателя СО РАН на общем собрании Отделения

    ​Перед избранием председателя СО РАН на общем собрании Отделения состоялись дебаты.  Рекомендованный президиумом СО РАН и стоящий первым в списке научный руководитель Института катализа им.
    194
  • 26/12/2016

    Академик Александр Асеев: «За 300-летнюю историю РАН бывали времена и более тяжелые, чем сейчас»

    ​23 декабря в новосибирском Академгородке состоялась научная сессия Общего собрания Сибирского отделения РАН, на которой выступили с докладами ученые, пополнившие ряды Академии в 2016 году. Сообщения были посвящены персонализированной медицине, освоению запасов углеводородов на Крайнем Севере, визуализации нервной системы, информационным технологиям агропромышленного комплекса, а также работе Новосибирского государственного университета в рамках стратегических академических единиц.
    815
  • 22/09/2017

    Обращение к научному сообществу Сибирского отделения РАН

    Обращение к научному сообществу Сибирского отделения РАН. Глубокоуважаемые коллеги! Многие из нас с удивлением наблюдают, как в Сибирском отделении Российской академии наук усилиями дорабатывающего последние дни, по его собственному признанию, в должности председателя Отделения академика А.
    174
  • 18/09/2017

    Обращение академика Александра Асеева в связи с окончанием срока работы на посту председателя СО РАН

    ​Обращение председателя Сибирского отделения РАН академика А.Л. Асеева к членам РАН — участникам Общего собрания СО РАН, к сотрудникам институтов и научных центров СО РАН.Уважаемые коллеги, дорогие друзья!Обращаюсь к вам в связи с окончанием срока моей работы на посту председателя Сибирского отделения РАН, который заканчивается буквально через несколько дней.
    400
  • 30/08/2017

    Список кандидатов на должность председателя СО РАН

    ​27 сентября 2017 года на общем собрании Сибирского отделения РАН, которое будет проходить в г. Москве, состоятся выборы председателя федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирское отделение Российской академии наук».
    449