​Вопрос региональных представительств Академии наук был поднят еще в октябре 2017 года. Тогда недавно избранный президент РАН Александр Сергеев озвучил проблему, заявив, что Академия наук намерена обзавестись представительствами во всех городах, где есть академические научные институты. До конкретных действий дело пока не дошло, однако вопрос вызвал бурное обсуждение на президиуме Сибирского отделения РАН 23 марта.

В ходе своего доклада по обсуждаемой теме, главный ученый секретарь Сибирского отделения РАН, директор института теплофизики СО РАН Дмитрий Маркович напомнил, что вопрос уже обсуждался ранее на заседании президиума СО РАН, и было направлено письмо Александру Сергееву с замечаниями по теме, над которыми работали сибирские ученые. «Когда формировалась сегодняшняя повестка, мы предполагали, что будут обсуждаться уже конкретные кандидатуры возможных представителей. Но пока еще идет процесс обсуждения», – сообщил Дмитрий Маркович.

Бывший председатель СО РАН Александр Асеев ранее также указывал на данную проблему. «Будет окончательно разрушена созданная несколькими поколениями выдающихся ученых система организации академической науки в регионах из-за дублирования функций региональных отделений РАН и региональных научных центров РАН дополнительными органами управления – предлагаемыми представительствами РАН» – сообщается в обращении Александра Асеева к президиуму СО РАН. При этом, академик добавляет, что роль региональных научных центров и региональных отделений также понизится, ослабится их управляющая и координирующая роль. Вместо этого, по словам Александра Асеева увеличится степень бюрократизации.

Более подробно об обсуждении вопроса рассказал председатель СО РАН, академик Валентин Пармон. Он отметил, что вопрос поднят уже давно и СО РАН хотелось обозначить представителей по регионам еще в начале года. Но такие представители всегда должны согласовываться с руководством регионов, что затормозило процесс обсуждения. «Вообще зачинщиком сего дела был губернатор Алтайского края Александр Карлин, выступавший с предложением создать представительства в регионах», – рассказал академик. Кроме того, в январе была достигнута договоренность о создании регионального представительства РАН в Якутии. Валентин Пармон также напомнил о попытке создания Южно-Сибирского центра Сибирского отделения РАН. Такая инициатива существовала в 2011 году, как один из пунктов стратегии развития Сибирской науки.

По словам Валентина Пармона, Александр Карлин просил перенести обсуждение вопроса в связи с выборами президента РФ. 20 марта председатель СО РАН снова связался с губернатором, однако тот, по словам академика, еще раз попросил перенести обсуждение до начала апреля. «Мне не совсем понятно, что хочет видеть власть на местах. С нашей точки зрения, если делать представительства, то можно было бы попробовать восстановить функции легитимных президиумов региональных научных центров. Но этот вопрос пока не обсуждался и он достаточно сложный, поэтому мы не торопимся, – подчеркнул Валентин Пармон. Он также добавил, что губернатор Томской области Сергей Жвачкин также призвал не торопиться с принятием решений и обсуждением кандидатур. Представители некоторых других Сибирских регионов, по словам председателя СО РАН согласились с ним.

«Это же будет двоевластие!», – воскликнул один из присутствующих ученых. Начавшуюся полемику прервал экс-председатель СО РАН академик Николай Добрецов. «Я писал в Совет старейшин и много кому говорил в узком кругу: просто так вводить представительства, без учета существования научного центра нельзя. Мое мнение однозначно: представительства должны появляться там, где нет центров. Например, Красноярскому Федеральному исследовательскому центру нужно дать полномочия представителя. В новых же центрах – Алтай, Хакассия, здесь торопиться нельзя. Там нет, не только двоевластия, там нет никакой власти!», – подчеркнул Николай Добрецов. Также академик добавил, что также нужны представительства по науке в посольствах за рубежом. Николай Добрецов напомнил, что существует представительство Академии наук в Ницце и призвал открывать такие же представительства в других странах. «Это ключ к оживлению международной деятельности», – заключил экс-председатель СО РАН. Валентин Пармон согласился с ним, еще раз подчеркнув, что торопиться с решением вопроса не стоит о чем его просили и сами главы регионов.

Также прозвучали предложения налаживать взаимодействия с регионами другими средствами. Например, по согласованию с главами регионов назначать советников по науке при губернаторе с определенными полномочиями. Предлагалось назначить представителей из числа членов президиума СО РАН для усиления присутствия в регионах. Другое предложение касалось взаимодействия через региональные институты, которые в отличие от представительств уже существуют, остается лишь наделить их должными полномочиями.

Помимо этого, с инициативой выступили сами представители регионов. Председатель Президиума Омского научного центра Сибирского отделения РАН Владимир Лихолобов возразил ранее выступавшим: «У нас есть Омский научный центр, третьей категории. Врио губернатора Омской области Александр Бурков спрашивает: что с вами делать? Мы отвечаем, что нас искусственно сделали институтом. Но мы не институт, мы, то самое представительство. Я согласен с Николаем Добрецовым. Почему президент России не может объяснить, что научные центры — это не институты? Мы не проводим химические, физические исследования». Владимир Лихолобов сослался на устав СО РАН, где описано, чем занимаются научные центры и что это не институты.

Валентин Пармон ответил, что если рассматривать вопрос с юридической точки зрения, то точно разобраться в нюансах существования научных организаций сложно. «Вы правы, но в тот момент, когда все собирало ФАНО, юридические лица под названием «научные центры» были переданы ФАНО, поскольку у СО РАН  не может быть учреждений внутри», – сообщил академик. Поэтому указанным вопросом занимаются не представители Академии наук. «РАН может создавать представительства, но речь идет о новых, а все старые переданы в ФАНО. Мы-то думаем, что тут все понятно, но чиновникам в упор не понятно», – согласился Николай Добрецов.

Владимир Лихолобов еще раз спросил, почему президент РФ не может объяснить ФАНО, что научные центры созданы, чтобы координировать науку в регионах? Вопрос вызвал бурную реакцию у присутствующих. Представитель Иркутского научного центра, академик Гелий Жеребцов отметил, что власти привыкли, что фундаментальная наука находится на уровне научного центра, для них это по-прежнему сборка всех институтов. «На мой взгляд, самое очевидное, что научные центры и должны быть инструментом представительства. Этот вопрос требует решения, ведь у нас 14 институтов и до сих пор нет площадки для координации», – негодует академик.

Валентин Пармон парировал, что на текущий момент наступил новый президентский срок, и правительство страны возможно будет меняться. Следовательно, вопрос пока адресовать некому. Академик Игорь Бычков в свою очередь не согласился с председателем СО РАН. «Да, торопиться не стоит, но не стоит, и сидеть, ждать смены правительства. Я предлагаю создать некую группу, которая проработает наши предложения и сформулирует их к моменту смены правительства», – сказал Игорь Бычков. Он согласился с вариантом предложенным Николаем Добрецовым и возможность восстановить систему научных центров в регионах.

Александр Асеев высказывал ранее, в обращении к членам президиума СО РАН высказывал следующее предложение: «На территории работы Сибирского отделения РАН предлагается представительства РАН организовывать, как правило, на базе действующих научных центров и ведущих академических подразделений в регионах. В первую очередь и в качестве эксперимента было бы целесообразно организовать представительства РАН в Республике Хакасия и в Ханты-Мансийском автономном округе, то есть на территориях, где в настоящее время академическая наука не представлена, или представлена недостаточно».

Закончил обсуждение академик Василий Фомин. «Мы тут пытаемся решить очень большой вопрос, но мы его не решим. У нас просто нет для этого полномочий. Вы просите встретиться с президентом и быстро урегулировать этот вопрос, но этого точно не будет. Если вы хотите показать, что тема действительно важная, то поднимите на голосование вопрос создания научных центров на общем собрании 23 марта. Или если вы не согласны, поднимите на голосование вопрос отмены этой темы при обсуждении на общем голосовании.  Можно очень долго сидеть и указывать на юридические нюансы, но результата от этого не будет». С академиком согласились большинство присутствующих участников.

Как удалось выяснить «КС» Александр Сергеев обещал членам Академии наук решить вопрос до конца года.

Похожие новости

  • 22/09/2017

    Кандидаты на пост главы СО РАН разошлись во мнениях

    25-27 сентября в Москве состоятся выборы нового главы Сибирского отделения Российской академии наук. Пока останется интригой, склонится ли чаша весов в сторону экс-директора Института теплофизики СО РАН Сергея Алексеенко или же победу одержит научный руководитель Института катализа СО РАН Валентин Пармон.
    1616
  • 10/02/2017

    Сергей Алексеенко: наша задача - организация надежного взаимодействия между Технопарком, СО РАН и НГУ

    ​​На прошедшем в начале февраля расширенном заседании президиума СО РАН в Доме ученых Академгородка директор Института теплофизики Сергей Алексеенко стал лидером голосования в списке из пяти кандидатов.
    1353
  • 13/01/2017

    Кто станет преемником Александра Асеева?

    Имя нового председателя Сибирского отделения Российской академии наук станет известно уже в марте этого года. Но предвыборный процесс уже вступил в активную фазу. На текущий момент публично выдвинуты три кандидата.
    2843
  • 10/11/2017

    Первые шаги Валентина Пармона в качестве председателя СО РАН

    Со дня избрания Валентина Пармона председателем СО РАН прошло уже больше месяца. За этот срок академик уже успел выступить с некоторыми инициативами, которые вызвали неоднозначную реакцию в научном сообществе.
    1463
  • 03/10/2018

    Академгородок. Перезагрузка

    ​Новосибирск как центр развития науки будет перезапущен. В нем будет реализовано три мощнейших проекта и еще 22 «обыкновенных». Планируемая общая стоимость — примерно полтриллиона рублей. За настоящий прорыв.
    1709
  • 11/10/2017

    Александр Асеев: я горжусь тем, что был руководителем Сибирского отделения РАН

    ​​​На прошлой неделе состоялись выборы председателя СО РАН— новым главой Сибирского отделения стал академик Валентин Пармон которого на выборах поддержало больше половины сибирских ученых.
    1290
  • 14/09/2017

    Один из кандидатов в председатели СО РАН получил приоритет

    ​На заседании президиума Сибирского отделения Российской академии наук членам СО РАН дана рекомендация по выборам его нового главы. На должность председателя Сибирского отделения объединенными учеными советами по направлениям наук и группами членов РАН выдвинуты четыре академика: научный руководитель Института теплофизики им.
    1482
  • 18/03/2016

    Академик Асеев: «Институты СО РАН работают мощно и имеют надежную материальную основу»

    ​В новосибирском Академгородке прошло Общее собрание Сибирского отделения РАН. На сессии обсудили результаты 2015 года, обозначили перспективы на будущее, а также коснулись проблемных вопросов реформирования РАН.
    2082
  • 06/06/2017

    Главные новости сибирской науки в мае 2017 года

    ​В результате анализа данных информационного портала ГПНТБ СО РАН «Новости сибирской науки» за май 2017 г. выявлены самые рейтинговые сообщения по различным категориям.  В разделе «Новости РАН» самый высокий рейтинг у сообщений: 18 мая - Кампания по выдвижению кандидатов на пост президента РАН набирает обороты.
    3230
  • 25/09/2017

    Глава СО РАН: «Наукой должны руководить ученые, а не бюрократы»

    ​Александр Асеев рассказал РБК Новосибирск о проблемах академии наук и о том, как к этому причастно Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). Председатель Сибирского отделения РАН Александр Асеев 18 сентября обратился к членам академии наук.
    956