​Можно ли определять научные приоритеты страны на десятки лет вперед без относительно достоверного прогноза? И кто, если не сами ученые, способны решить эту задачу? Недавно состоялся конкурс прогностических проектов, одним из победителей которого стал Федеральный исследовательский центр "Институт цитологии и генетики СО РАН". О том, как и какие его специалисты собираются заглянуть в будущее собственной области знания, рассказывает заместитель директора ИЦиГ доктор биологических наук Николай Борисович Рубцов.


- Конкурс проводился ФАНО России совместно с Российской академией наук при поддержке Российской венчурной компании (РВК), первоначально поступило 49 заявок. В финал были отобраны 13 проектов. Все они были представлены экспертной комиссии на конференции "Научно-технологическое прогнозирование в России", которая прошла 29 октября 2015 года в рамках форма "Открытые инновации". Регламент был весьма строгим. Сначала выступили первый заместитель главы ФАНО Алексей Михайлович Медведев, руководитель службы развития инновационной экосистемы РВК Георгий Александрович Гоголев и заместитель генерального директора РВК Евгений Борисович Кузнецов, директор Международного научно-образовательного Форсайт-центра НИЦ "Высшая школа экономики" (ВШЭ) Александр Васильевич Соколов. Они вкратце обрисовали картину научно-технологического прогнозирования в мире и в России и указали, что от конкурсантов ждут, прежде всего, ответов на четыре вопроса. А именно: зачем требуется именно это прогнозирование? Что оно даст стране? Какой опыт подобной деятельности накоплен? Какие новые методы будут применяться?


Затем выступили представители организаций-соискателей. Ситуация была равно жесткой для всех: на сообщения отводилось ровно 5 минут. В конце конференции Алексей Медведев кратко поделился своими впечатлениями от услышанного, а в это время, буквально за 10 минут, экспертная комиссия тайным голосованием подвела итоги. Честно говоря, лица большинства этих людей мне были не знакомы - судьбу проектов определяли люди не из академической системы, а представители так называемых "институтов развития": ВШЭ, РВК и им подобных. Они назвали пять победителей, в число которых вошел и наш институт. При этом три проекта относятся к прогнозированию развития именно биологических наук.


- И какова цена успеха?

- Несмотря на ранжирование по количеству полученных голосов (ИЦиГ оказался вторым), все призеры, назовем их так, получили поровну - по 6 миллионов рублей, выделяемые в течение трех лет по линии ФАНО и включающиеся в госзадания с расширением тематики. Замечу, что информация о числе заявок, которые будут поддержаны финансированием, впервые была озвучена уже на конференции, в выступлении А.М. Медведева. Только в этой момент стало ясно, насколько жесткой будет конкуренция.

 

- В чем состоит специфика проекта ИЦиГ СО РАН?

- Наверное, в том же, в чем главная особенность всего нашего института и его же основная проблема - в его многопрофильности. С одной стороны, это позволяет работать по широкому кругу областей знания и видеть еще более протяженный горизонт, с другой - влечет большое разнообразие методик, оборудования и материалов, что усложняет и удорожает исследования.


В качестве объектов прогнозирования мы выделили три магистральных направления. Это генетика, клеточная биология и биотехнология. В нашей заявке по каждой из этих широких отраслей предполагается два вида прогноза. Первый - краткосрочный, на десятилетие вперед. Методика его составления, если несколько упростить, выглядит так: сначала ведется обследование больших массивов научных публикаций с помощью ноу-хау Института цитологии и генетики СО РАН - системы анализа текстов TextMining , разработанной в лаборатории под руководством кандидата биологических наук Владимира Александровича Иванисенко. Особо отметим, что TextMining не ограничивается количественными показателями, а прорабатывает контент.


Первично отобранный материал попадает в руки экспертов. Их задача - выявить цепочки от научных статей до результатов, ведущих к новым технологиям, которые, в свою очередь, могут существенно изменить ситуацию в той или иной отрасли. Приведу пример: Нобелевская премия 2014 года в области химии была присуждена троим ученым: Эрику Бетцигу и Уильяму Морнеру (США) и Штефану Хеллю (Германия) за развитие флуоресцентной микроскопии сверхвысокого разрешения. Методология, которую они разработали, основывается на создании и особых свойствах фотоактивируемых белков. Эти вещества были открыты за 10-12 лет до нобелевского результата. Если бы в то время мы просчитали перспективы их использования и включились в работу над ними, то можно было бы очутиться поближе к успешному финалу.


Краткосрочный прогноз будет, как мы планируем, ежегодно обновляться: ведь три года длительности нашего проекта - это почти треть от обозреваемого десятилетия. Но мы предполагаем и другую глубину проработки, на 25-30 лет вперед. Здесь ведущая роль отводится не столько интеллектуальному анализу конкретных публикаций, сколько оценке тех или иных научных трендов. Это уже не поиск состоявшихся и потенциально прорывных результатов, а работа с ожиданиями: куда направляют больше средств, где что-то начинает прорастать... Понятно, что у такого прогноза уровень точности будет ниже.


- Как в ИЦиГ планируется организовать работы по научно-технологическому прогнозированию? Этим займется какая-то из действующих лабораторий?


- В Институте уже формируется временный коллектив со статусом отдельного подразделения - Центр научно-технологического прогнозирования. Там начнут работать, в основном, по совместительству, сотрудники разных лабораторий ИЦиГ, общим числом около 25 человек. Конечно, ключевая роль будет принадлежать экспертам, знающим свои отрасли не только по литературе, но и по собственной исследовательской практике. Я надеюсь, к совместной работе сможет подключиться академик Николай Александрович Колчанов, наши ведущие нейро- и биоинформатики - доктор биологических наук Юрий Львович Орлов, кандидат биологических наук Дмитрий Аркадьевич Афонников, упоминавшийся выше Владимир Александрович Иванисенко. В области молекулярной генетики - доктор биологических наук Татьяна Ивановна Меркулова, доктор медицинских наук Михаил Иванович Воевода со своей командой. По клеточной биологии и микроскопическому анализу предполагаю и собственное участие. Разумеется, этот перечень экспертов далеко не полон.


- Кто будет получателем и пользователем ваших прогнозов? Правительство, ФАНО?


- Соглашение наш институт будет заключать с ФАНО, но мы видим среди адресатов прогностических работ и профильные министерства. Минсельхоз может быть заинтересован перспективами появления сортов, устойчивых к новым паразитам и их штаммам. В Минздраве, как нам представляется, хотели бы понять будущее состояние такой перспективной области, как анализ персонального генома человека. Поскольку в нашем поле зрения окажется очень широкий диапазон исследований, то результаты могут быть интересны и участникам Национальной технологической инициативы.


- Насколько прогнозы будут открыты? Или, наоборот, засекречены?


- Проекта соглашения с ФАНО, упомянутого выше, я еще не видел. По идее, в нем должны быть оговорены такие моменты, как авторские права, государственная и служебная тайна и тому подобное. Думаю, что этот документ определит степень нашей свободы. Конечно, любые научные результаты, в том числе прогностические, хочется опубликовать. Статьи были и остаются главным мерилом результативности и каналом информационного обмена. С другой же стороны, везде идет конкуренция, в которой у российской науки есть такие слабые стороны, как недофинансирование и медлительность в закупках нового оборудования и поставок расходных материалов... Поэтому, как мне представляется, даже если на нас не наложат никаких ограничений, спешить с публикациями всех наших прогнозов мы не станем.


Беседовал Андрей Соболевский

Источники

Как предугадать нобелевский результат
Наука в Сибири (sbras.info), 11/11/2015

Похожие новости

  • 06/02/2018

    Сергей Меняйло: Нужно максимально использовать уникальный потенциал сибирской науки

    ​«Нужно максимально использовать уникальный потенциал сибирской науки для развития регионов округа. Для этого необходимо создать систему, которая позволит довести результаты работы сибирских учёных до наиболее широкого круга потребителей», – считает полномочный представитель Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе Сергей Меняйло.
    1767
  • 19/01/2016

    Академик Александр Асеев: СО РАН сопротивляется атомизации науки

    Перемены последнего времени не снизили активность Сибирского отделения РАН - оно по-прежнему на переднем крае и научной, и организационной работы. Итоги прошедшего года подводит вице-президент Российской академии наук и председатель СО РАН академик Александр АСЕЕВ.
    1961
  • 19/11/2018

    В Новосибирской области возобновят работу по созданию агробиотехнопарка

    ​Разработка проекта по созданию в Новосибирской области агробиотехнопарка для новых технологий в сельском хозяйстве возобновится с 2019 года. Проект был приостановлен из-за реорганизации Министерства образования и науки РФ, сообщил в пресс-центре ТАСС в Новосибирске заместитель директора по инновационной деятельности Института цитологии и генетики СО РАН Петр Куценогий.
    723
  • 12/10/2016

    АлтГУ и ИЦиГ СО РАН развивают сотрудничество

    ​Алтайский государственный университет совместно с Федеральным исследовательским центром Институтом цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук приступает к реализации научно-образовательного проекта по селекции и семеноводству.
    2351
  • 09/12/2016

    Владимир Шумный: козлятами из-за ГМО мы точно не станем

    ​Негативное отношение общества к ГМО лоббируют корпорации, производящие пестициды и ядохимикаты. Вред ГМО преувеличен и не доказан, спекуляции вокруг экологически чистых продуктов и конкуренция стран с различным уровнем развития сельского хозяйства вносят свою лепту в дискриминацию генной инженерии.
    1351
  • 07/06/2016

    Академик Александр Асеев: что мешает движению нашей науки

    На днях в Новосибирске откроется Международный форум технологического развития “Технопром-2016”. Среди основных вопросов - новые горизонты развития российской науки и реализация ее разработок в российской промышленности.
    2414
  • 12/09/2019

    Объединенный ученый совет СО РАН по биологическим наукам поддержал кандидатов в члены РАН

    ​11 сентября 2019 года Объединенным ученым советом СО РАН по биологическим наукам поддержаны следующие кандидатуры. На вакансию академика РАН по специальности «физико-химическая биология» (вакансия – 1): 1.
    358
  • 26/06/2016

    Форум «Биомедицина-2016»

    С 26 июня по 1 июля в Новосибирске проходит форум «Биом​едицина-2016». ​В настоящее время биомедицинская наука преодолевает порог нового синтеза знаний, который ведет к формированию медицины нового поколения.
    5071
  • 08/02/2016

    Сибирские ученые создадут поисковые системы с аналитическим функционалом

    ​Проникновением компьютерного анализа в галактики Интернета сегодня никого не удивишь. Любой поисковик быстро отыщет имя, отчество, место работы и ученую степень кандидата биологических наук Владимира Александровича Иванисенко, заведующего лабораторией ФИЦ "Институт цитологии и генетики СО РАН".
    2387
  • 14/11/2017

    Юбилей академика Михаила Ивановича Воеводы

    ​Михаил Иванович Воевода родился 14 ноября 1957 года в Новосибирске. После окончания в 1982 году Новосибирского Государственного Медицинского Университета обучался в клинической ординатуре по специальности «внутренние болезни».
    2224