В 2016 году в Красноярске был создан один из первых в России Федеральных исследовательских центров. В состав Красноярского научного центра вошли десять институтов, в том числе семь — из Академгородка. 7 апреля состоятся первые выборы директора центра, и в СМИ и соцсетях уже появляются прогнозы того, кто им станет. Мы разобрались в том, что такое ФИЦ Красноярский научный центр СО РАН, какое отношение он имеет к Академгородку, и кого же будут выбирать почти две тысячи сотрудников новой научной организации.  

В 2016 году в Красноярске был создан один из первых в России Федеральных исследовательских центров. В состав Красноярского научного центра вошли десять институтов, в том числе семь — из Академгородка. 7 апреля состоятся первые выборы директора центра, и в СМИ и соцсетях уже появляются прогнозы того, кто им станет. Мы разобрались в том, что такое ФИЦ Красноярский научный центр СО РАН, какое отношение он имеет к Академгородку, и кого же будут выбирать почти две тысячи сотрудников новой научной организации.

 

Красноярский научный центр

Красноярский Академгородок создавался во второй половине XX века. Сначала в городе был построен Институт физики, который сейчас носит имя своего основателя — академика Леонида Васильевича Киренского. Чуть позже началось строительство жилья для ученых. Начиная с середины 50-х годов и до начала 90-х, в городке появлялись новые институты, дома и социальная инфраструктура. Строительство велось на деньги Академии наук СССР. Земля, дороги, здания — всем этим заведовал Красноярский научный центр, который представлял в городе академию наук.

Изменились времена, изменились и правила жизни. Практически сразу после распада Советского Союза Москва резко сократила количество денег на поддержку инфраструктуры Академгородка. Содержать имущество стало практически невозможно. Даже в научных институтах бюджетных денег до сих пор хватает лишь на зарплату и частичную оплату коммунальных услуг. Долги по коммуналке приходится гасить из собственных, заработанных средств. При этом практически вся земля Академгородка является федеральной. Деньги на оплату земельного налога приходят из центра и регулярно перечисляются Красноярским научным центром в бюджет города.

Постепенно на баланс города были переданы две школы (позже одна из школ стала корпусом СФУ) и три детских сада (из них по назначению сейчас работает только один). В 2008 году в собственность городу были переданы и дороги Академгородка. Несколько лет назад руководство научного центра попробовало из собственных средств залатать ямы на дороге, ведущей к гимназии № 13, и поплатилось за это практически судебными неприятностями — нецелевое использование федеральных средств на городскую собственность.

Ситуация непростая. С одной стороны, в Академгородке давно живут не только ученые. Казалось бы, взять и отказаться «академикам» от всей ненаучной инфраструктуры. С другой, в свое время модели организации науки по принципу академгородков завидовали ученые и управленцы многих стран. Американская концепция «университетского кампуса» в котором можно жить и заниматься наукой, не покидая его, основывается на схожих принципах автономности и самодостаточности. Не совсем понятно, зачем нам ломать систему, которая работала в Советском Союзе и продолжает работать сейчас и в России, и во всём мире.

 

Красноярский Академгородок находится на западной окраине города. От основной городской застройки его отделяет 1,5 километра Березовой рощи, хотя микрорайон и еще много километров за ним относится к Октябрьскому району.

Фото: feelek.livejournal.com

Реформа: как объять необъятное

 

В 2014 году была начата масштабная реформа академической науки в России. Во-первых, были объединены три академии наук — классическая — Российская Академия наук — и Академии медицинских и сельскохозяйственных наук. Во-вторых, было создано Федеральное агентство научных организаций. Это структура является учредителем всех академических институтов в стране и отвечает за управление имуществом и финансами.

В любой реформе не обойтись без сложностей. Особенно заметными стали проблемы на уровне Академгородков. Независимые научные институты должны поделить между собой территорию, имущество, коммуникации — всю научную и бытовую инфраструктуру. Тогда возникла идея объединения всех академических институтов в исследовательский центр. В рамках одного юридического лица сохраняется единый земельный, имущественный и приборный комплекс, а ученые получают возможность заниматься исследованиями на стыке разных наук без организационных барьеров.

Федеральный исследовательский центр Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук был создан в августе 2016 года. В его состав вошли пять институтов Академгородка (физики, биофизики, леса, вычислительного моделирования, химии и химических технологий), три института бывшей академии сельскохозяйственных наук (животноводства, сельского хозяйства, сельского хозяйства и экологии Арктики), один медицинский институт (медицинских проблем Севера), специальное конструкторско-технологическое бюро «Наука» и Дом ученых.

 

11 организаций, входящих в Красноярский научный центр

Основная сложность объединения была связана не с размером, а с разнородностью институтов. Однако красноярские ученые видят в этом скорее плюс для новой структуры. Программа развития центра включает в себя несколько проектов на стыке наук. В январе в Красноярске прошло большое совещание с участием руководителей академических институтов со всей страны, губернатора Красноярского края, руководства ФАНО и академии наук. Опыт Красноярска признан положительным. Сейчас процессы интеграции академических институтов по всей стране проходят с учетом красноярского подхода.

Реформа академии наук, среди прочего, ввела строгие ограничения на возможность занимать руководящие должности. Ученый после 65 лет не может быть директором института. Если действующий директор старше — он может доработать до конца контракта, а после освободить место для «молодежи». В Красноярске совпали по времени и организационные реформы, и срок контракта директора Красноярского научного центра СО РАН, академика Василия Филипповича Шабанова. Скоро сотрудникам научного центра предстоит выбрать нового директора. Кандидаты — два доктора наук из своих, академовских. Физик Никита Волков уже около пяти лет руководит Институтом физики, химик Николай Чесноков — Институтом химии. Через неделю мы узнаем, кто в течение следующих пяти лет будет развивать в Красноярске Федеральный исследовательский центр.

Новые лаборатории и открытия

 

История и законы, земля и имущество. А как же наука? Чем занимаются ученые Академгородка? Ответ на этот вопрос получить очень просто. Сделайте в любом интерне-поисковике запрос «красноярские ученые» и вы увидите десятки новостей о результатах исследований красноярцев. Традиционно наука была закрытой сферой. Но в последнее время стало понятно, что налогоплательщик должен знать о том, чем занимается ученый на государственные деньги. И красноярские ученые не стесняются рассказывать о своих успехах. Свечение живых организмов, замкнутая система жизнеобеспечения БИОС, магнитные материалы, лесные пожары и насекомые-вредители, наблюдения за землей из космоса, новые лекарства — это не полный список работ, которые привлекли внимание федеральных средств массовой информации уже в этом году.

Одним из показателей успешности работы ученых являются научные публикации. Есть даже специальная область исследований — наукометрия, которая занимается тем, что оценивает качество научных публикаций. Не вдаваясь в подробности этих исследований, можно сказать, что научная статья статье рознь. Важен не сам факт публикации статьи (есть так называемые мусорные журналы, где за деньги печатают все что угодно), а то, где статья опубликована. Научные журналы делятся на очень хорошие, хорошие и плохие. По числу статей в хороших научных журналах институты красноярского Федерального исследовательского центра среди всех организаций России, что занимаются наукой, включая университеты, занимают 22 место.

Если смотреть только организации академии наук, то ФИЦ КНЦ СО РАН на третьем месте, перед нами по одному институту из Москвы и Питера. Неплохой результат для Красноярска.

 

 

Сравнение показателей публикационной активности российских организаций за последние 5 лет.

 

Конечно, науки в Красноярске все еще не так много. Последние годы наблюдается рост публикационной активности, но догнать Новосибирск или Томск нам пока не удается. Эта разница легко объяснима. Если в Красноярске в структуре дореформенной академии наук действовало 5 институтов, то в Новосибирске больше тридцати. При этом некоторые из них по размеру превосходят даже объединенный Федеральный исследовательский центр в Красноярске. В данном случае размер и валовое финансирование имеют значение. Науку делают ученые. Для того, чтобы иметь больше науки, нужно иметь больше активных ученых.

Если рассматривать в качестве меры активности ученого количество научных публикаций, то у ученых Академгородка хорошие показатели. В некоторых институтах ФИЦ КНЦ СО РАН средняя результативность превышает одну научную статью в год на одного научного сотрудника. В целом в объединенном центре на одного научного сотрудника публикуется примерно 0,7-0,8 статьи в год. Это хороший показатель, в среднем по России результативность ученых 0,2-0,3 статьи в год.

Впрочем, для ученых, да и для всех нас, важны не цифры, а конкретные результаты. В институтах федерального исследовательского центра работает более 60 лабораторий, каждая из которых готова рассказать всем желающим, чем занимаются красноярские исследователи. Ежегодно ученые Академгородка выигрывают десятки грантов, проводят сотни экспериментов, выезжают в экспедиции в разные точки страны и мира. В последние годы в науку пошла молодежь, существенно уменьшился средний возраст научных сотрудников, открываются новые лаборатории под руководством молодых ученых.

 

Олеся Махутова (Кормилец), старший научный сотрудник лаборатории экспериментальной гидроэкологии Института биофизики СО РАН, ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН». Кроме фундаментальных исследований Олеся Махутова (Кормилец) занимается прикладными вопросами. Один из них — изучение концентрации полинасыщенных жирных кислот в разных видах рыб.

Кризис последних лет чуть замедлил темпы роста местной науки, но нужно использовать новые возможности. Программа развития Федерального исследовательского центра утверждена на федеральном уровне. В институты уже приходят первые партии оборудования, закупленного в рамках этой программы. Работа идет точечная — приобретаются дорогостоящие приборные комплексы для развития приоритетных направлений.

В целом в Красноярске сложилась уникальная ситуация — есть все предпосылки для развития «умного города». Сначала у нас был создан один из первых в стране федеральных университетов. Потом в городе появились Федеральный исследовательский центр и опорный университет. Такой потенциал федерального внимания и финансового вливания нужно использовать с умом.

Егор Задереев

 

Федеральный исследовательский центр Красноярский научный центр СО РАН образован в 2016 году на базе Красноярского научного центра СО РАН, который ранее (в 1978 году) был организован как Красноярский филиал Сибирского отделения Академии наук СССР.


В состав входит 11 организаций:

— Институт физики им. Л.В. Киренского

— Институт леса им. В.Н. Сукачева

— Институт биофизики

— Институт вычислительного моделирования

— Институт химии и химических технологий

— Красноярский научно-исследовательский институт животноводства

— Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

— Научно-исследовательский институт сельского хозяйства и экологии Арктики

— Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера

— Специальное конструкторско-технологическое бюро «Наука»

— Дом ученых


Количество лабораторий — 75

Всего сотрудников — 2011

Научных сотрудников — 742

ФИЦ Красноярский научный центр СО РАН

Адрес: Красноярск, Академгородок, 50

Сайт: krasn.ru

Телефон: +7 (391) 243-45-12, 290-50-39

Факс: +7 (391) 249-53-78

Электронная почта: fic@ksc.krasn.ru

Похожие новости

  • 19/01/2017

    Василий Шабанов: Новая модель управления наукой в академгородках

    В новом номере "Троицкий вариант-Наука" публикует два дискуссионных материала о начавшейся в Академии наук реструктуризации научных организаций. Первая статья — академика РАН Василия Шабанова — в позитивном ключе рассказывает об опыте Красноярского научного центра.
    1483
  • 21/11/2016

    Директор ФИЦ КНЦ СО РАН Василий Шабанов о реорганизации сети академических институтов

    На недавнем Общем собрании РАН вновь кипели страсти вокруг вопроса о реорганизации сети академических институтов (см. "Обобщая частности", "Поиск" № 45, 2016). Особенно жесткое столкновение мнений вызвала модель, реализованная в Красноярске.
    2350
  • 18/05/2016

    Арнольд Тулохонов: наука должна быть востребована в обществе

    ​2016 год объявлен решающим в реализации реформ российской науки. Однако большинство академиков оценивают итоги реформы как неудовлетворительные. В чем причина такой резкой оценки, Арнольда Тулохонова, члена Совета Федерации, члена-корреспондента Российской академии наук, расспросила Ольга Орлова, ведущая программы "Гамбургский счет" на Общественном телевидении России.
    1970
  • 13/04/2016

    Кто и зачем пытается уничтожить СО РАН?

    ​​Иркутское подразделение Сибирского отделения российской академии наук (СО РАН) переживает не лучшие времена. На повестке дня - само существование большой, фундаментальной науки в Восточной Сибири.   Демиурги развала В 2013 году президент России Владимир Путин анонсировал масштабную реформу Российской академии наук.
    1629
  • 19/01/2017

    Александр Асеев: Реструктуризация и региональные научные центры РАН

    Глава Сибирского отделения РАН, академик Александр Асеев представил ТрВ-Наука свой взгляд на ситуацию с реструктуризацией в Академии наук и возможные варианты ее развития в 2017 году. Предметом его анализа стал также опыт 2016 года по образованию ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН».
    1440
  • 23/02/2017

    Предвыборная программа академика Павла Логачёва

    Уже четвертый год оценка научным сообществом нашей страны принятия закона № 253-ФЗ от 27 сентября 2013 и всего, что случилось с Российской академией наук, дрейфует между мнением пессимистов — «катастрофа» и оптимистов — «почти катастрофа».
    1892
  • 01/02/2017

    К итогам совещания ФАНО в Красноярске: открытое письмо академика Александра Асеева

    ​Открытое письмо в редакцию газеты "Троицкий вариант - Наука" и сотрудникам Красноярского научного центра СО РАН по итогам совещания ФАНО в Красноярске 25-26 января 2017 года. Уважаемая редакция! Благодарю вас за интерес к важнейшей для Сибирского отделения РАН теме реструктуризации региональных научных центров РАН, возможности выступить на страницах первого номера газеты в 2017 году и возможности ознакомления с содержанием письма группы научных коммуникаций ФИЦ КНЦ СО РАН до его публикации.
    2200
  • 27/10/2016

    Александр Асеев: необходимо остановить реструктуризацию институтов

    ​В ходе дискуссии на Общем собрании РАН председатель Сибирского отделения академик Александр Леонидович Асеев предложил записать в решения научного форума пункт о приостановке инициируемых ФАНО России механических слияний научных организаций.
    2478
  • 22/06/2017

    Настоящее и будущее науки в Красноярске

    ​В мае этого года Сибирское отделение Российской академии наук, которое называют самым жизнеспособным в стране, отметило 60-летний юбилей. О том, в чем секрет красноярских ученых, что дало объединение красноярских институтов в Федеральный исследовательский центр (ФИЦ), и как фундаментальная наука предлагает бороться с лесными пожарами и онкологическими заболеваниями, беседа с директором ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН», доктором физико-математических наук Никитой Волковым.
    1604
  • 01/02/2017

    О создании Красноярского научного центра

    ​В материале, опубликованном в ТрВ-Наука № 220 от 17 января 2017 года, академик А. Л. Асеев выступает с резкой критикой Федерального исследовательского центра "Красноярский научный центр СО РАН" и среди прочего обвиняет руководство центра в разрушительных действиях, призывает к деловой, правовой и этической оценке действий директоров институтов Красноярского научного центра, ссылается на неофициальные негативные оценки центра со стороны руководства администрации края.
    2466