​Российскую экономику может спасти только наука. Новосибирский Академгородок много лет был исследовательским центром Сибири, теперь он должен стать главным в России, уверены ученые. Для этого туда нужно перенести офисы разработок госкомпаний и сохранить демократию.

Зампред Сибирского отделения РАН Павел Логачев и бывший гендиректор "Россетей" Олег Бударгин опубликовали статью "Российская наука - локомотив роста", в которой рассказали о концепции проекта "Академгородок 2.0". Тайга.инфо перепечатывает фрагменты материала, размещенного в газете "Наука в Сибири".

Россия стоит перед серьезнейшим вызовом замедления темпов развития экономики почти до нулевых и все усугубляющимся технологическим отставанием уже не только от стран Запада, которые мы традиционно привыкли считать развитыми, но и от бурно развивающихся экономик Азии и Латинской Америки. Да, по ряду позиций Россия пока еще входит в число ведущих стран мира. Но в научно-техническом прогрессе, как и в футболе - если не забиваешь ты, то забивают тебе.

Российская наука за последние 30 лет в лучшем случае удерживала свои позиции по ряду направлений, а российская инновационная экономика толком так и не возникла. Она так и не вышла в реальный сектор, не стала "нормой жизни", ограничившись по большому счету "демонстрационными образцами". Несмотря на усилия правительства, разрыв между объемом импорта высоких технологий и продуктов на их основе и объемом создаваемых собственных технологий (не говоря уж об их экспорте) только растет.

Сегодня есть четкое понимание того факта, что решение поставленных задач требует нестандартных подходов при их решении, просто перестановками в министерствах ничего не добьешься. Прежде чем перейти к обсуждению этих подходов, попытаемся разобраться, в чем была причина предыдущих успехов и неудач.

Откуда успехи

Золотой век российской науки пришелся на период с середины 40-х до середины 80-х годов прошлого века. В Советском Союзе была выстроена жесткая идеологическая партийная система управления. Однако, приглядевшись внимательно, мы увидим, что на управление наукой эта система распространялась лишь частично.

В Академии наук и в академических институтах демократические процедуры носили реальный характер, в академической среде шли научные дискуссии. За каждым крупным научным или техническим достижением в СССР стоял крупный организатор, чьи фамилии мы прекрасно знаем - Курчатов, Капица, Королев, Лаврентьев, Будкер и другие. Практически все они, конечно, были членами КПСС и отвечали перед руководством страны за достигнутые результаты. Но каждый был автономен в принятии решений внутри своей организации, и каждый из крупных научных руководителей намеренно создавал и культивировал внутри своей организации атмосферу свободного творчества, потому что только в такой атмосфере и могли рождаться блестящие идеи.

То есть система управления советской наукой выглядела так: "снаружи" жесткая структура управления, внутри "котел творческой свободной мысли", в качестве "буфера" между ними - организаторы науки, как правило, сами выдающиеся ученые, которые заслуженно пользовались авторитетом в научном сообществе с одной стороны, а с другой - были способны разговаривать с советской бюрократией на ее языке и отвечать за взятые на себя обязательства.

Попытка "унифицировать" научный процесс, тотально перевести его на язык бухгалтерии и формуляров, гарантированно "убивает" и науку, и инновации. Бюрократия хорошо работает там, где нужно решать стандартные задачи, отбирая и тиражируя лучшие решения. В науке каждая задача - индивидуальная, не бывает двух похожих. И подходы к решению задач почти всегда требуются разные.

Это понимали в Советском Союзе, в том числе при Сталине. Если верить легенде, от высшего руководства как-то поступил запрос Курчатову о том, что теория относительности Эйнштейна не вполне соответствует принципам научного материализма. Курчатов ответил, что он не столь силен в марксизме-ленинизме, но атомная бомба взрывается в строгом соответствии с теорией Эйнштейна. Все вопросы были сняты.

В 1957 году по инициативе академика Лаврентьева был основан новосибирский Академгородок. Среда "творческой мысли" была расширена почти до размеров небольшого города, в котором оказались сосредоточены институты самого разного профиля. Наличие междисциплинарных связей - важная особенность Сибирского отделения Академии, ведь сегодня многие прорывные проекты реализуются именно на стыках разных направлений науки.

Кроме того, в Академгородке расположились Новосибирский государственный университет (НГУ) и физматшкола, которая собирала через олимпиады талантливую молодежь на просторах от Урала до Тихого океана.

Главной отличительной чертой Новосибирского университета было то, что преподавали в нем действующие ученые, а студенты еще в процессе обучения принимали участие в научной работе. Обычно в советских и российских вузах преподают люди, оторванные от практической работы, а студентам приходится "учиться заново", когда они попадают на реальное производство или в научный институт. В НГУ эта проблема была решена на базовом уровне, и сегодня традиция сохранятся - несмотря на воздвигнутые ведомственные барьеры и все возрастающую бюрократизацию науки и высшего образования.

Советский Союз стал одной из двух научных сверхдержав, что нашло воплощение и в первом полете в космос, и в создании первой в мире водородной бомбы, и во множестве других достижений. Сегодня крупнейшим и самым известным "научным прибором" в мире является Большой адронный коллайдер в Швейцарии. Но мало кто знает, что первый коллайдер в мире был создан в новосибирском Академгородке в Институте ядерной физики (коллайдер - это кольцевой ускоритель частиц, в котором по кругу летают два пучка частиц навстречу друг другу, а в местах их столкновения происходят субатомные реакции и зарождение новых частиц, которые несут много информации об устройстве нашего мира). И сегодня на Большом адронном коллайдере стоят сложные магнитные элементы, вакуумные системы и множество другого научного оборудования, разработанного и изготовленного в ИЯФе, потому что спустя полвека здесь по-прежнему делают лучшее в мире оборудование для ускорителей.

Откуда кризис

Если советская наука была так хорошо устроена и достигла таких высот, то что же случилось, что нам приходится сегодня снова решать задачи организации научно-технического прогресса?

В ходе споров вокруг реформы Академии наук явно или неявно транслировались две радикальные позиции. Одна, со стороны сторонников реформы, - Академия наук закостенела, утратила эффективность и занимается лишь отстаиванием ведомственных интересов. Другая - все хорошо в Академии наук, нужно только дать больше денег.

Истина, как всегда, где-то между крайними точками зрения. Да, в существенной степени "провал" отечественной науки обусловлен резким снижением финансирования науки в 1990-х годах и падением статуса ученого. Значительная часть ученых уехала за рубеж, где их знания и навыки оказались востребованы, другая - сменила сферу деятельности. Практически прекратился приток в науку молодых специалистов. Сегодня мы имеем провал в численности ученых среднего возраста, преемственность происходит не от "отцов к сыновьям", а от "дедов к внукам".

Вопрос - как нам теперь организовать научную и внедренческую деятельность - остается открытым. Ответ на него должен дать проект "Академгородок 2.0".

Проект "Академгородок 2.0": принципы

Первый принцип, который мы бы хотели озвучить - если что-то работает, не нужно это ломать. Тем научным коллективам, которые сохранили высокое качество работы, нужно дать возможность реализовать крупные научные проекты, чтобы вдохнуть в них новую жизнь, привлечь и удержать молодых специалистов, обеспечить преемственность и рывок вперед. Сегодня мы отвлеклись на дискуссию "университетской" или "институтской" должна быть наука. По большому счету Академгородок, как целое, и был тем самым "университетом - научным центром", если ректоратом считать не собственно ректорат, а президиум СО РАН.

Университет и научные институты были тесно переплетены. Наше глубокое убеждение - опираться надо на то, что работает. Если в научных институтах есть работающие научные школы и живая дискуссия, нужно хорошо подумать над тем, как ее сохранить и совместить с обучением в НГУ, а не над тем, как переподчинить и заставить подчиняться новым правилам и формулярам.

Второй принцип - в Академгородке должны быть сохранены те основы, которые закладывались его организаторами:

- Единство процесса отбора и обучения талантливой молодежи с процессом научных исследований. Преподавать в НГУ должны действующие ученые. И было бы очень хорошо, если бы бюрократы от образования осознавали, что эти ученые лучше их знают, как и чему учить студентов, и не подходили бы к НГУ с "общим аршином";

- Мультидисциплинарная среда, сохранение высокой концентрации ученых мирового уровня, занимающихся самыми разными направлениями науки. Стремительно возводимые в последнее время в Академгородке внутренние (межведомственные и т. п. ) перегородки сводят на нет это колоссальное конкурентное преимущество;

- Высокое качество среды обитания. В Академгородке была реализована концепция "город-лес". Современный этап требует создания современной, комфортной и безопасной среды, чтобы Академгородок мог привлекать и удерживать лучших мировых специалистов.

- Сочетание демократического стиля управления с высоким уровнем дискуссии и персональной ответственности руководителя за результат.

- Академгородок 2.0″ - для всех.

Проекты, которые планируется предложить для рассмотрения в рамках "Академ-городка 2.0":

- Медицинский научно-производственный комплекс "Центр клеточной иммунотерапии и регенеративной медицины";

- Новосибирский медицинский научно-образовательный центр СО РАН ;

- Евразийский центр сочетанной патологии;

- Национальный центр магнитно-резонансной томографии и спектроскопии;

- Сибирский центр малотоннажной химии;

- Сибирский аграрный научно-технологический центр;

- Центр физико-химических проблем горения и аэрозолей, вошедший отдельным блоком в одобренный в первой очереди масштабный проект "Междисциплинарный исследовательский комплекс аэрогидродинамики, машиностроения и энергетики";

- Научно-практический центр клинических исследований и управления здоровьем;

- Национальный центр лазерно-плазменных космических исследований, промышленных и специальных технологий, объединенный с проектом "Сибирский центр экстремальной фотоники".

Создание новой экономики

Но для решения задачи научно-технологического прорыва и построения новой высокотехнологичной экономики одного лишь сохранения и приумножения научного потенциала недостаточно.

Перед нами стоит задача создания полноценной инновационной и внедренческой инфраструктуры - превращения научных открытий в технологические и коммерческие разработки.

Это непростая задача, и, с нашей точки зрения, универсального рецепта нет. Тут скорее подходит принцип, который сформулировал Дэн Сяопин: "Переходить реку и искать брод, нащупывая камни". То есть - постоянно оценивать получаемый результат и корректировать применяемые методы.

Но есть ряд конкретных предложений по этому вопросу - с учетом специфики современной российской экономики и системы управления:

- Сосредоточить в Академгородке центры разработок и инноваций большинства государственных ведомств и госкомпаний. Это будет взаимовыгодно - в Академгородке есть много действующих ученых, НГУ выпускает специалистов самого высокого уровня, и уже существует интеллектуальная среда, в которой происходит "перекрестное опыление идей". Такую среду не создашь на "новом месте" и за десятилетия. Только тесное сотрудничество способно вывести всех участников инновационного процесса на новый научно-технологический уровень.

- Создать не один, а целый ряд "фондов внедрения", первоначально - с полным или частичным госфинансированием, но чтобы они конкурировали между собой. По итогам работы успешные фонды расширять, а неуспешные - сокращать. Через какое-то время часть фондов вырастет в успешные и прибыльные организации.

- Государство может разместить крупные заказы на разработку новых технологий, которые окажутся востребованными в экономике, но создание которых непосильно частным компаниям.

Создание комфортной среды обитания

Как уже говорилось, нам придется конкурировать за специалистов с лучшими научными центрами мира. В "Академгородке 2.0" должно быть удобно и безопасно. Это потребует и строительства жилья, отвечающего современным мировым стандартам, и применения новых подходов к формированию городской среды, организации транспорта и решения проблем экологии. "Академгородок 2.0" должен стать витриной российского прогресса и "экспериментальной площадкой" по применению новых градостроительных технологий.

Вероятно, это потребует особого статуса в части градостроительной политики. С одной стороны - более строгий контроль за сохранением единства среды (застройщик не может возводить что и как пожелает), с другой - упрощенный порядок применения новых технологий. Нужно угадать или даже определить и привлекательный стандарт жизни на ближайшие десятилетия и реализовать его "в железе/стекле/бетоне".

"Наука в Сибири", №26, июль 2018 года

Похожие новости

  • 07/03/2016

    В ИЯФ СО РАН разработали ключевые компоненты нового коллайдера

    ​ ​В Институте ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН созданы вакуумные камеры, корректирующие магниты, электроника регистрации и программное обеспечение для установки SuperKEKB, которая монтируется в японской Лаборатории физики высоких энергий (КЕК) в Цукубе.
    1929
  • 22/11/2017

    Андрей Травников познакомился с Академгородком

    Врио губернатора Новосибирской области Андрей Александрович Травников посетил Новосибирский научный центр СО РАН. В ходе визита он побывал в некоторых институтах Сибирского отделения, ознакомился с разработками, которые будут полезны региону, и сформулировал ряд задач для научного сообщества.
    1128
  • 20/04/2018

    Академик Николай Добрецов: сейчас появляется серьезная ставка на науку

    ​Академик Николай Добрецов занимал пост председателя Сибирского отделения РАН с 1997 года по 2008 год. Наследник Валентина Коптюга активно занимался развитием отечественной науки с 50-х годов XX века.
    517
  • 19/11/2015

    ИЯФ СО РАН завершил набор в стипендиальную программу 2015 года

    ​Завершился очередной набор в стипендиальную программу Института ядерной физики им. Г.И.Будкера СО РАН. В этом году конкурс прошли 23 школьника из Специализированного учебно-научного центра НГУ (СУНЦ НГУ, ФМШ) и 4 студента Новосибирского государственного университета (НГУ).
    1988
  • 25/05/2018

    Академики поддержали Андрея Травникова

    ​Руководство Сибирского отделения РАН во главе с Валентином Пармоном выступило с обращением в поддержку Андрея Травникова на выборах губернатора Новосибирской области. Документ публикуем с небольшими сокращениями.
    312
  • 23/05/2016

    Лауреаты Городского дня науки-2016

    ​Мэрия Новосибирска наградила лауреатов Городского дня науки 2016 года. Среди организаций и ученых, показавших высокие научные результаты и инновационную активность — представители Сибирского отделения РАН.
    1578
  • 01/05/2017

    Сибирское отделение РАН и оборонно-промышленный комплекс России

    ​​​В ТАСС состоится пресс-конференция в формате телемоста Москва – Новосибирск, посвященная достижениям научных институтов Сибирского отделения РАН в сфере безопасности и обороноспособности страны. О гиперзвуковых летательных аппаратах, новых материалах для авиа- и двигателестроения, оптико-электронных системах навигации и слежения нового поколения, а также о внедрении научных разработок и технологий ОПК в гражданской промышленности в Москве расскажут председатель СО РАН Александр Асеев, директор Института теоретической и прикладной механики им.
    917
  • 01/09/2017

    На выборы председателя СО РАН зарегистрированы четыре кандидата

    Как сообщается на сайте Сибирского отделения РАН, по состоянию на 27 июля 2017 года на выборы председателя СО РАН зарегистрированы 4 кандидата-академика, давших письменное согласие баллотироваться: Сергей Алексеенко – заведующий отделом физической гидродинамики Института теплофизики им.
    909
  • 12/09/2017

    Сибирское отделение РАН выбирает руководителя

    ​Завтра президиум Сибирского отделения Российской академии наук должен назвать фамилию человека, которого будут рекомендовать для избрания на пост председателя СО РАН. Претендентов на почетную, но по нынешним временам проблемную должность, оказалось четверо.
    843
  • 19/07/2016

    Из новосибирского Академгородка отправили письма одаренным школьникам

    ​Руководство Специализированного учебно-научного центра (СУНЦ НГУ) при Новосибирском госуниверситете завершило рассылку писем талантливым школьникам. Умных подростков из России и ближнего зарубежья зовут учиться в новосибирский Академгородок.
    1094