​В неформальном разговоре об Академгородке «Чаепитие поколений» ученые, студенты и общественники пришли к выводу, что особенный дух Академгородка заключается в бескорыстном служении науке.

Как его сохранить в современных условиях? Как сделать так, чтобы отсюда не уезжала талантливая молодежь? На встрече обсуждались вопросы: возможен ли цифровой Академгородок; как бы выглядел Городок идеальный, чего в нем не должно быть; чем Академгородок завтрашнего дня будет отличаться от себя дня вчерашнего.

Прежде всего, обсуждение, конечно, обратилось к истокам в попытках выяснить, что же сформировало особую атмосферу Академгородка. «Постоянное общение, в том числе и на улицах: Городок замолкал в пять часов утра. Здесь все были молодыми и равными, нам исполнилось 18—20 лет, 40-летние нам казались стариками. Мы приехали с желанием получить новые знания и сделать научную карьеру, у нас были одинаковые цели, поэтому сразу образовался коллектив единомышленников. 15-летние ребята и будущие академики (например, тогда еще член-корреспондент АН СССР Герш Ицкович Будкер) играли вместе в волейбол, а потом, после игры и купания, рисовали уравнения на песке», — вспоминал академик Николай Леонтьевич Добрецов, который приехал в Академгородок в 1960 году, а впоследствии 11 лет был председателем Сибирского отделения РАН.
 
Президент Инновационного образовательного центра познания и творчества iECARUS и частной школы «Эрудит» (Торонто, Канада) Ирина Константиновна Мухина назвала новосибирский Академгородок в некотором смысле заповедником духа природы, культуры и знаний среди заточенного на прибыль, коммерциализацию и глобализацию мира. «Мой отец, Константин Леонидович Комаров, был в первом, нулевом выпуске Новосибирского государственного университета, и моя мама училась в этом университете. Я ровесница его главного корпуса (старого. — Прим. ред.), и также закончила НГУ, мехмат. Могу сказать, что, несмотря на работу в крупных корпорациях, не почерпнула ничего нового на Западе. Меня всему научил родной университет, остальное дала семья, — отметила она. — Потому что здесь, в Академгородке, заповедник, а за рубежом — глобальный мир. Люди очень часто хотят научиться чему-то у этого мира, однако “цифра” отсекает человека от корней: в ней есть форма, но не может быть духа. Все подчеркивают фразу: “Министерству финансов обеспечить” (именно она когда-то легла в основу постановления о создании Академгородка. — Прим. ред.). Но на самом деле НГУ был построен духом — духом академиков-основателей, которые поняли, по каким причинам была выбрана Сибирь».
 
Николай Леонтьевич Добрецов частично согласился с Ириной Мухиной, отметив, что первая молодежь в Академгородок приезжала из столиц, отказавшись от многих благ. Приезжала, чтобы делать новую науку, найти истину, понять, как можно жить и бороться. И этот дух сохранился: до сих пор многое в Академгородке держится на энтузиазме. Главное богатство Академгородка — интересные нестандартные люди.
 
«Я приехал сюда в 1964 году. Как-то в сентябре мы копали картошку, и прошло сообщение, что в Институте ядерной физики получили какое-то рекордное количество градусов плазмы, весь физфак устроил овацию этому сообщению прямо на поле, среди мешков и лопат, — сказал академик Николай Захарович Ляхов. — И то, что здесь происходит сегодня, несмотря на компьютеры, смартфоны и многое другое, — это всё равно Академгородок. Раньше мы стояли в очереди, чтобы посмотреть кино в ДК “Москва” (ныне ДК “Академия” — Прим. ред.), а теперь смотрим фильмы по компьютеру. Но суть не изменилась. Отнять особый дух Академгородка можно только одним инструментом — бульдозером».
 
Однако ученый секретарь СО РАН член-корреспондент РАН Дмитрий Маркович Маркович заметил, что одного духа мало. «Каковы могут быть плюсы для молодых, умных и талантливых людей, чтобы они ехали к нам? Пока мы наблюдаем обратный поток. Что мы должны сделать здесь, чтобы люди перестали отсюда уезжать? Дух товарищества — это прекрасно, но действительность нам говорит: его недостаточно. Что нам заложить в будущую концепцию Академгородка?» — спросил он. 
 
Вопрос был обращен к молодежи, и ответы молодых людей — увы — преимущественно о материальном. «Когда я училась в НГУ, некоторые люди сразу уезжали, причем не за границу, а, например, куда-нибудь в Красноярск. На вопрос “почему?” отвечали: “Здесь нами сыты, нас таких много. Там мне сразу предлагают полную ставку, служебное жилье, хорошую зарплату, а в Академгородке — долю ставки в лучшем случае”. То есть здесь выпускники НГУ находятся в условиях жесткой конкуренции. С одной стороны, это хорошо для их развития, а с другой — некомфортно и дает повод уехать. Снижать уровень такой конкуренции, наверное, не стоит. Но, с другой стороны, для талантливых молодых ученых надо создать особые условия. На мой взгляд, настоящий ученый к жизни абсолютно не приспособлен, нужно сформировать обстановку, чтобы ему ни о чем не приходилось думать, кроме науки. А сейчас этот ученый приходит на работу и ломает голову, на какой грант подать, чтобы дали денег, сколько статей написать? Это не совсем в духе Академгородка, но в духе реальности нашей страны», — рассказала заместитель председателя Совета научной молодежи СО РАН кандидат химических наук Елена Владимировна Дмитриенко. 
 
Студентка четвертого курса факультета естественных наук НГУ (а так же выпускница Специализированного учебно-научного центра НГУ (ФМШ) и сотрудница Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН) Анна Адрианова говорила примерно о том же: «Я готова работать даже без выходных, по восемь и более часов в день, но должен быть какой-то пороговый начальный уровень зарплаты, чтобы я могла покупать себе продукты для правильного питания, у меня должно хватать деньги на врачей (потому что уровень государственной медицины довольно низкий). Чтобы получить хотя бы долю ставки в институтах Академгородка, нужно проработать в них несколько лет. А что такое доля ставки? Это три тысячи рублей. Если у нас будет достойная зарплата, то мы не будем никуда уезжать. Мы хотим не заоблачных денег, а обычную плату за то, что свой интеллект будем вкладывать в великое дело». Сначала это выступление вызвало бурю протеста среди старшего поколения, которое начинало свою карьеру далеко не в самых комфортных условиях. Но когда ученые узнали, что под нормальной зарплатой для молодого исследователя студентка подразумевает не баснословные суммы, а всего 30 тысяч рублей, согласились с обоснованностью этой позиции.
 
«Проблема Академгородка — это проблема развития институтов. В огромном количестве мелких грантов, в стремлении выжить человеку некогда заниматься крупными проектами. “Треугольник Лаврентьева” оказывается без вершины (или основания?) — нет связи с промышленностью. Здесь надо во что бы то ни стало создать представительства крупнейших индустриальных компаний», — отметил ученый секретарь Экспертного совета СО РАН по проблематике Парижского соглашения по климату Валентин Владимирович Данилов. Другой большой позор Академгородка, как считает ученый, — крайняя отсталость инфраструктуры. 
 
Участники дискуссии отметили, что, невзирая на все бытовые трудности, Академгородок продолжает оставаться точкой притяжения. «Несмотря на то, что все хотят есть, зарабатывать деньги и комфортно жить, в НГУ едут в большинстве своем не затем, чтобы потом уйти в бизнес, а для того, чтобы получить уникальные знания. А кто преподает в НГУ? Сотрудники институтов. И они за это почти ничего не получают, то есть люди делают это не ради денег. Заразить любовью к науке — минимальная задача, которая перед нами стоит, чтобы сохранить дух Академгородка», — отметила Елена Дмитриенко.
 
«Очевидно, зацепятся не все. Точно соответствуют духу Академгородка только некоторые, с особенной системой ценностей. Но и остальные выпускники НГУ понимают пользу того, что они получили. Они пойдут в бизнес, производство и так далее и, возможно, понесут с собой желание вернуть частицу полученного следующему поколению», — заключил модератор дискуссии заместитель главного ученого секретаря СО РАН кандидат технических наук Юрий Александрович Аникин.
 
Диана Хомякова
 
Фото Александры Федосеевой

Источники

Академгородок - это особый дух
Наука в Сибири (sbras.info), 16/09/2019

Похожие новости

  • 16/06/2016

    Валерий Кулешов и Вячеслав Селивестров: наука, власть, бизнес — треугольник реиндустриализации

    ​Российская экономика сегодня переживает затяжную рецессию, выход из которой ожидается не скоро. Эта ситуация лишь отчасти связана с санкционными ограничениями и с недостатком поступления в бюджет валютных поступлений из-за низких цен на нефть на мировом рынке.
    2440
  • 04/01/2017

    «Горячая научная дюжина» 2016 года по версии портала «Академгородок»

    ​При составлении списка уделялось приоритетное внимание событиям, происходившим в новосибирском Академгородке. Хотя, конечно, и не только им. Итак, чем запомнился нам уходящий год. Январь. Пока большинство наших сограждан отмечало новогодние праздники и приходило в себя после, физик из Новосибирского государственного университета (НГУ) Андрей Шерстюк, работающий в обсерватории на Гавайях в рамках международного проекта ATLAS, за одну неделю открыл комету и два новых астероида.
    1986
  • 07/06/2016

    Академик Александр Асеев: что мешает движению нашей науки

    На днях в Новосибирске откроется Международный форум технологического развития “Технопром-2016”. Среди основных вопросов - новые горизонты развития российской науки и реализация ее разработок в российской промышленности.
    2439
  • 03/10/2018

    Академгородок. Перезагрузка

    ​Новосибирск как центр развития науки будет перезапущен. В нем будет реализовано три мощнейших проекта и еще 22 «обыкновенных». Планируемая общая стоимость — примерно полтриллиона рублей. За настоящий прорыв.
    1704
  • 07/02/2018

    День Н: науки вечный двигатель

    День российской науки в Новосибирской области в этом году маркирован ярче обычного: именно наука и инновации обозначены главными китами, на которые впредь будет опираться регион. Названия «Академгородок», «СО РАН», имена академика Лаврентьева, его сподвижников и последователей все чаще звучат в новостях.
    1207
  • 20/05/2019

    Городские дни науки-2019: КЛАССный учёный

    С 2017 года в рамках городских дней науки проходят выездные лекции для школьников — проект «КЛАССный ученый». Он создан для того, чтобы ученики разных школ Новосибирска узнали, что такое настоящая наука, какие работы в разных областях знаний сейчас находятся на передовом её крае, а также вживую пообщались с исследователями из научных институтов, вузов и образовательных организаций нашего города.
    740
  • 14/06/2018

    В СО РАН продолжается обсуждение проектов развития исследовательской инфраструктуры ННЦ

    ​Проект Сибирского национального центра высокопроизводительных вычислений, обработки и хранения данных (СНЦ ВВОД) представил заместитель председателя СО РАН академик Павел Владимирович Логачёв. «В современных исследованиях во всех областях знаний научные данные являются ключевым драйвером, — подчеркнул координатор проекта.
    1176
  • 16/04/2019

    Восемь ответов на частые вопросы о СНЦ ВВОД

    Зачем нужен Сибирский национальный центр высокопроизводительных вычислений, обработки и хранения данных — СНЦ ВВОД? Откуда придут деньги на его создание? Как этот проект связан с синхротроном СКИФ? С другими проектами «Академгородка 2.
    552
  • 16/02/2016

    Исправляя гены

    ​Служба по оплодотворению и эмбриологии Великобритании (HFEA) лицензировала исследование Кэти Ниакан (Институт Фрэнсиса Крика), связанное с использованием системы редактирования генома в работе с эмбрионами человека.
    1955
  • 30/05/2018

    В СО РАН обсудили проекты развития Новосибирского научного центра

    В Сибирском отделении РАН обсудили еще шесть проектов развития Новосибирского научного центра, направленные на формирование научной и инновационной инфраструктуры. Проект по внедрению в практику здравоохранения современных высокоэффективных лекарственных средств для борьбы с инфекционными, онкологическими и генетическими заболеваниями представил заместитель генерального директора по научной работе Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» доктор биологических наук Александр Петрович Агафонов.
    1224