​Объявлены победители конкурса математических центров мирового уровня, создаваемых в рамках национального проекта «Наука». В соответствии с планом реализации нацпроекта к концу следующего года центров, «выполняющих исследования и разработки по актуальным проблемам развития математики с участием российских и зарубежных известных ученых», должно быть не менее четырех.

Претенденты отбирались на основе анализа программ развития. На организованный Министерством высшего образования и науки конкурс поступили девять заявок. Экспертизу проводил Совет по государственной поддержке создания и развития математических центров мирового уровня (Совет) под председательством вице-премьера РФ Татьяны Голиковой, в состав которого были включены ведущие ученые, руководители РАН, научных фондов, представители федеральных органов власти. Конкурс выиграл Математический институт им. В.А.Стеклова РАН (МИАН), который планирует создать центр на базе своей организации, а также три консорциума.

 
В первый вошли Санкт-Петербургский международный математический центр им. Леонарда Эйлера, Санкт-Петербургский государственный университет и Санкт-Петербургское отделение МИАН. Второй, получивший название «Московский центр фундаментальной и прикладной математики», организовали Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, Институт прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН и Институт вычислительной математики им. Г.И.Марчука РАН. Третье объединение – «Математический центр в Академгородке» – составили Новосибирский госуниверситет и Институт математики им. С.Л.Соболева Сибирского отделения РАН. Таким образом, два центра будут созданы в Москве и по одному – в Санкт-Петербурге и Новосибирске.

 
Подводя итоги конкурса, Т.Голи-кова сообщила, что в 2019 году на поддержку и развитие матцентров из федерального бюджета выделят 320 миллионов рублей, а в следующем – 640 миллионов. Всего же финансирование проекта, рассчитанного на срок до 2024 года, должно составить 3,7 миллиарда рублей, включая 3,5 миллиарда бюджетных средств.

 
«Поиск» попросил члена Совета вице-президента РАН Валерия КОЗЛОВА, с 2004-го по 2016 годы возглавлявшего МИАН, рассказать о том, как проходил отбор проектов и как они будут реализовываться.

– Валерий Васильевич, в научном сообществе ходят слухи, что именно вы пролоббировали на самом высоком уровне создание математических центров. Это действительно так?

– Не совсем. История этого вопроса непростая. Его постановка восходит к майскому указу президента РФ №599 2012 года «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки», в котором, частности, говорилось о разработке Концепции развития математического образования в России. Позже было принято решение о создании международных научно-образовательных математических центров в Санкт-Петербурге и Москве на базе академических институтов и в Казани и Новосибирске на базе федеральных университетов. Два последних центра были организованы и начали работать. Их финансирование осуществлялось Министерством образования и науки.

А вот с остальными центрами как-то не задалось. Началась реформа РАН, всем стало не до этого. Долго обсуждалось, как финансировать образовательную составляющую работы академических центров. Проводились консультации, совещания, искались варианты, но дело так и не было доведено до конца.

На одном из заседаний Совета по науке и образованию при Президенте РФ я напомнил про это поручение главы государства, выполнение которого помогло бы закрепить лидирующие позиции нашей страны в области математических наук. Владимир Владимирович Путин меня поддержал, и процесс активизировался. Было решено включить формирование матцентров в национальный проект «Наука».

– На конкурс исходно поступили девять заявок. Вам не кажется, что это мало для страны с традиционно сильными математическими школами?

– Я предполагал, что претендентов будет больше. Но, как видно, немногие оказались готовы взять на себя дополнительные обязательства, в том числе связанные с увеличением числа публикаций в журналах первого и второго квартилей. К тому же наряду с проведением на высоком уровне математических исследований центрам предстоит заниматься еще и организацией совместных проектов с иностранными коллегами, образовательной деятельностью, проведением международных конференций и школ для молодых ученых.

– Матцентрам придется отчитываться публикациями сверх госзаданий, выполняемых входящими в них НИИ и вузами?

– Пока этот вопрос окончательно не решен. Но, скорее всего, да, сотрудники этих центров должны будут указывать в опубликованных по итогам выполнения нацпроекта статьях аффилиации вновь созданных структур.

– Расскажите, как проводилась экспертиза заявок?

– Все члены Совета получили поступившие на конкурс документы. Мы их оценили, заполнили экспертные анкеты, проставили баллы. Конфликт интересов был исключен: члены Совета не оценивали структуры, с которыми связаны рабочими отношениями.

Надо сказать, что четыре победителя «высветились» сразу. Хотя мне понравились также проекты Уральского математического центра на основе коллаборации двух вузов и Института математики и механики им. Н.Н.Красовского УрО РАН и центра «Математика технологий будущего» на базе нижегородского ФИЦ «Институт прикладной физики РАН» и Университета Лобачевского.

Вообще меня порадовало, что академические институты являются участниками всех победивших проектов. Это возвращает нас к идее о необходимости интеграции НИИ и вузов. Могу утверждать: проекты, которые университеты готовят без помощи коллег из РАН, зачастую проигрывают в уровне и масштабе научных исследований.

– На заседании Совета по подведению итогов конкурса Т.Голикова заявила о возможном выделении еще одного гранта на создание пятого математического центра. Возникли предположения, что этот грант планируется под заявку НИУ ВШЭ и Сколтеха…

– Не думаю. На этапе оценки заявок дискутировался вопрос, может ли в Москве быть два центра. «За» проголосовало немногим больше половины членов Совета. Так что создание третьего центра в столице маловероятно.

– Список показателей успешного выполнения проектов довольно обширен. Кроме публикационной активности в него входят размер привлеченных внебюджетных средств, доля иностранных исследователей и научной молодежи, число образовательных программ для молодых исследователей, аспирантов, студентов. Всем ли удастся выполнить намеченное?

– За всех не скажу. А в МИАН, уверен, с публикациями все будет в порядке: в институте 80% сотрудников – доктора наук, более 30 членов РАН. Но вот над привлечением талантливой молодежи придется серьезно поработать. В результате реформы аспирантуры, когда она стала третьим уровнем высшего образования и были введены жесткие правила к аккредитации всех образовательных программ, аспирантов у нас стало меньше. При этом резервы у «Стекловки» есть. В научно-образовательный центр института каждый семестр приходят 50-70 мотивированных студентов из различных вузов слушать спецкурсы, участвовать в семинарах.

Надеюсь, что аспирантура скоро вернется к выполнению своей основной задачи по подготовке ученых высшей квалификации, а создание матцентров этому посодействует.

– Вас не смущает требование по привлечению внебюджетного финансирования?

– Могу сказать, что я выступал против этой нормы, поскольку хорошо знаком с опытом работы МИАН по выполнению крупных грантов РНФ, где требуется софинансирование. Институтам, занимающимся фундаментальными исследованиями, привлекать «внебюджетку» непросто. Особенно когда в зачет не принимаются средства грантов. Будет ли это так в случае с матцентрами, пока окончательно не решено. Не поставлены также точки над i в отношении такого показателя, как число привлеченных к работе иностранных ученых. Не понимаю, зачем он введен. Это очень похоже на покупку нашими футбольными клубами мировых знаменитостей. Клубам они нужны для престижа, но если мы хотим научить страну играть в футбол, начинать надо точно не с этого. К тому же наши математики в отличие от футболистов давно получили мировое признание.

Члены Совета договорились вернуться к обсуждению острых проблем. Благо Татьяна Алексеевна Голикова внимательно относится к поднимаемым нами вопросам и находит время вникать в детали.

– В соглашении с грантополучателями есть пугающий пункт о том, что «в случае не достижения показателей результативности» они должны будут вернуть средства в бюджет. Как вы считаете, до этого может дойти?

– Хочется надеяться, что нет. Хотя некоторые требования выполнить будет действительно сложно. Исполнителям придется напрячь все силы. Желаю им преуспеть и создать центры, которые дадут новый импульс к развитию нашей математической науки. К 2022 году, когда в Санкт-Петербурге запланировано проведение Международного конгресса математиков, новые структуры должны стать яркими звездами на научной карте мира.

Надежда ВОЛЧКОВА

Похожие новости

  • 28/07/2017

    Академик Владимир Захаров: надо осознать, что наука необходима для безопасности страны

    ​​В Мировом океане иногда возникают загадочные 30-метровые «волны-убийцы». Всей своей невообразимой мощью они обрушиваются на суда, находящиеся рядом. Учёные примерно представляют совокупность факторов, которыми вызываются эти волны.
    1319
  • 01/10/2016

    Константин Зайков: Арктический центр стратегических исследований уже достиг определенных успехов

    ​Вот уже два года в структуре САФУ действует Арктический центр стратегических исследований, чей функционал сконцентрирован на координировании научно-исследовательской деятельностью университета в высокоширотной Арктике и информационно-аналитическом сопровождении процесса выработки государственной политики в отношении развития АЗРФ и позиционирования России в Арктическом регионе.
    1879
  • 25/08/2016

    РНФ: критерии отбора

    ​Заместитель генерального директора Российского научного фонда (РНФ) Юрий Симачёв поделился с редакцией портала «Экспир» приоритетными направлениями исследований, которые поддерживает фонд, и критериями отбора проектов.
    2905
  • 07/11/2016

    Станислав Смирнов о мегагрантах: в будущее смотрим с оптимизмом

    ​Как атаковать гранты, сколько в нашей жизни фракталов, что привлекает иностранных ученых в нашу страну и есть ли жизнь после мегагранта в России корреспонденту Indicator.Ru рассказал Станислав Смирнов, лауреат престижной премии Филдса, математик, входящий в десятку самых известных ученых российского происхождения по версии журнала Forbes.
    1223
  • 14/07/2016

    По мнению ученых, об итогах реформы говорить рано

    ​Три года назад была объявлена реформа трех академий. Представляя реформу РАН, министр Дмитрий Ливанов обещал, что ученые, работающие в академических институтах, не почувствуют реформы Академии. "Важно дать возможность ученым заниматься прежде всего наукой и исследованиями и избавить их от несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством", - отмечал Дмитрий Медведев 27 июня 2013 года.
    2494
  • 26/07/2017

    Алексей Хохлов: я представляю реформистские силы внутри РАН

    Как нужно реорганизовать состав РАН и реформировать саму Академию, кто должен принимать решения о финансировании науки и откуда его можно привлечь, как правильно коммерциализировать науку, выводить российские вузы в топ-100 мировых университетов и повышать уровень российских научных журналов, в интервью Indicator.
    1168
  • 03/06/2019

    Александр Хлунов: государственному заданию необходима серьезная экспертиза

    По мнению генерального директора Российского научного фонда Александра Витальевича Хлунова, экспертиза при утверждении государственного задания для научных организаций России должна быть такой же тщательной, как экспертиза в РНФ.
    645
  • 26/09/2016

    Анатолий Вершик: наука, образование и технология - это то немногое, что объединяет людей всех стран

    ​Взаимоотношения ученых и государства всегда складывались в России непросто. Могут ли сегодня ученые позволить себе быть оппонентами власти? Об этом в передаче "Гамбургский счет" на Общественном телевидении России Ольга Орлова беседует с главным научным сотрудником Санкт-Петербургского отделения Математического института им.
    1475
  • 27/02/2017

    Иван Звягин: персональная медицина будет слишком дорогой для людей

    ​Научный сотрудник Института биоорганической химии РАН Иван Звягин рассказал о том, какие проблемы стоят на пути "наук о жизни" в России и коммерциализации их результатов, почему персональная медицина пока остается мечтой и о том, почему медицинские стартапы нередко проваливаются.
    1652
  • 29/06/2019

    Академик Александр Сергеев: чем серьезнее инвестиции в науку, тем больше добавленной стоимости в продукции

    ​В последние дни Российская академия наук не исчезает из заголовков новостей, причём далеко не только в профильных изданиях. Зачем ученые отправились на Петербургский экономический форум? Кому должна подчиняться Высшая аттестационная комиссия? Кто и как должен учиться в новых академических школах? Обо всем этом журналисты поговорили с президентом РАН Александром Сергеевым.
    421