Основная проблема Российской академии наук в том, что неуемные реформаторы исключили ее из нормального экономического процесса. Сегодня была предпринята попытка "сверить стрелочки" между тем, что может предложить фундаментальная наука, и тем, что от нее требует нынешнее время. А время ныне быстрое, по меньшей мере, в том, что касается технологий. Если раньше они менялись относительно неспешно, за 100 - 50, потом за 20 лет, то сегодня периоды полураспада старых технологических укладов и вызревания новых не превышают десятилетия.

Вот и сегодня, на пороге человеческой цивилизации, уже далеко не робко топчутся биотехнологические, нейроинформационные, энергоинформационные технологии, технологии слияния биологического и технического, генного конструирования, сочетания свойств живого и неживого... И так далее, и так далее.

В России работа с новейшими технологиями происходит в рамках заявленной президентом Владимиром Путиным национальной технологической инициативы (НТИ). По сути, это долгосрочная программа по созданию условий для глобального технологического лидерства России к 2035 году.

В рамках НСИ было заявлено 27 технологических платформ, которые должны стать фундаментом лидерства России на тех рынках, которых сегодня частично еще не существует. Именно такую задачу формулировало Агентство стратегических инициатив (АСИ), разрабатывая "дорожные карты" создания таких рынков.

Мы слишком горько опаздывали, чтобы позволить это себе еще раз...

Логика простая: СССР и Россия уже имеют опыт эпического опоздания к торжеству новых технологических укладов. Если в свое время Советский Союз был лидером в атомно-космическом укладе, то компьютерный уклад попросту проспал. К сожалению, в 1967 году советские лидеры решили сэкономить усилия по освоению электроники и компьютерной техники, попросту купив технологии у компании IBM и уже под них сверстав все советские электронно-вычислительные мощности. После чего американцы закономерно ушли вперед, а СССР до самого своего распада покупал иноземные компьютеры, забросив разработки собственных процессоров и микрочипов.

Сегодня российская экономика, говорят профессиональные аналитики, наполовину остается аналоговой по структуре. Но аналоговый уклад себя уже исчерпал. Цифровая экономика сегодня - не пропагандистская утка, а суровая необходимость. По оценкам, например, АСИ, если мы сегодня ничего не сделаем для "цифровизации" народного хозяйства, наша экономика за ближайшие 20 лет сократится вдвое.

А есть ведь еще оборонные необходимости. "Нельзя построить новое поколение самолетов, используя аналоговые подходы", - привел пример Дмитрий Песков, директор направления "Молодые профессионалы" АСИ, выступая перед академиками. Аналогичные слова можно было бы сказать и по поводу любой современной военной техники.

Причем на данный момент все это приходящее новое не кажется упущенным. Во всяком случае, техника платформы "Армата" уже в значительной мере использует цифровые технологии и проистекающие из них преимущества. Подобное делается и в ракетной области, и в области того, что называется "оружием на новых физических принципах".

Так что потенциал успешного движения вперед есть. Надо просто двигаться.

И после разгрома РАН наука оказалась нужна...

И вот теперь, по мнению собравшихся сегодня в здании президиума Российской академии наук в Москве, у русских инновационных, венчурных и технологических компаний есть достойный шанс занять лидирующее место на таких рынках, которые еще не сформированы.

"Все новые рынки строятся по образу и подобию интернета, - подметил по этому поводу Дмитрий Песков. - Задействуют для себя протоколы и подходы, ранее характерные для интернета. Не на иерархический принцип, а на сетевой. На всех новых рынках сегодня в мире нет крупных игроков, нет принятых стандартов. Поэтому шансы у нас занять на них лидирующие позиции есть".

Но проблема может оказаться в том - точнее, она после разгрома академии наук, учиненного до сих пор остающимися неизвестными реформаторами, наверняка в том окажется, - что новейшие технологии не смогут найти себе базу на фундаменте академической науки. Во всяком случае, глава Федерального агентства научных организаций и один из самых профессиональных системных менеджеров страны Михаил Котюков сформулировал именно так: "Запрос на новые разработки и технологии имеет колоссальное значение", но "одна из проблем - разрыв потенциала фундаментальной науки и возможностей промышленности".

Здесь, говорят ученые, на самом деле сразу две проблемы. Одна - в том, что фундаментальная наука должна питать прикладную, которая, собственно, и занимается "переводом" знаний в технологии. Но питать некого - за четверть века реформ от прикладной науки в России остались рожки да ножки. Некоторый потенциал поддерживается лишь в добывающих отраслях и в атомной сфере. Все остальное - коробки былых НИИ и КБ, в которых сидят непонятные офисы непонятных фирм да продавцы всякого оборудования. Как правило, импортного.

В последнее десятилетие для решения этой проблемы было предложено несколько более или менее красивых идей. Создавать, например, технопарки. Или инновационные центры. Или центры новых технологий. Где-то из этого что-то получалось - как, например, в техцентре Физического института РАН (ФИАН) или технологическом городке ядерного центра Саров/Арзамас-16, где стали торговать суперкомпьютерами. Но отсутствие системного подхода, менеджмент "методом тыка", наконец, просто неприспособленность академических ученых вертеться в бизнес-среде в целом отечественные технологии на траекторию рывка, мягко говоря, не вывели.

Рынки требуют снимать барьеры

И вот теперь, похоже, после того как стало выясняться, что русские ученые опять знают подчас больше своих западных коллег о, скажем, квантовой физике и механике, а технологически воплотить их открытия в "железо" опять некому, и квантовый технологический уклад может опять помахать нам хвостиком, - вот тут, кажется, решили начать догонять уходящий поезд.

Потому что квантовые компьютеры, квантовые системы передачи информации - это не просто следующий технологический шаг для всего человечества, это шаг в отрыв навсегда. Как справедливо объявил на заседании в РАН тот же директор направления "Молодые профессионалы" АСИ Дмитрий Песков, "на горизонте 2035 года - только квантовые системы хранения и шифрования данных". Не успел со своими такими - пользоваться будешь чужими. Примерно с тем же результатом, как попользовались американскими ЭВМ после 1967 года. Если не хуже. Потому что квантовая технология - это еще и новый военный уклад, обеспечивающий полное превосходство на поле боя.

Задача, поставленная сегодня перед наукой, - "приблизить РАН к обсуждению и решению действительно важных проблем". Так сформулировал и.о. президента академии наук Валерий Козлов. "Нужно выстраивать цепочки технологий от начала до конца, - объявил он. - На это необходимо концентрировать усилия разных институтов, в том числе и тех, где занимаются чисто фундаментальными исследованиями".

Как отметил представитель АСИ Песков, "рынки формируют от себя требования к технологическим барьерам - а именно, предлагают заказ на снятие таких барьеров". Сформулировано несколько кудряво, но понятно: рынки требуют, а наука должна эти требования удовлетворить. " Компетенции есть, но нужно их нанизывать на один стержень и доводить до технологических решений", - подчеркнул по этому поводу Валерий Козлов.

Смогут ли ученые это сделать? Ведь говорится об этом не в первый раз. И начались такие разговоры далеко не сегодня. Значит, сформулировать нужно несколько иначе: смогут ли на этот раз? Смогут ли, наконец?

Единства среди ученых в ответе на этот вопрос нет. Но надежду внушает уже то, что в рабочие группы Национальной стратегической инициативы, по свидетельству вице-президента РАН Сергея Алдошина, ввели представителей от академии наук. Возможно, это и символизирует поворот к новому мышлению в политических и аналитических элитах России, где мнения фальшивых "реформаторов" уже не пользуются непререкаемым авторитетом. В конце концов, когда заказ на успешную науку формируют рынки, тут уже не до разговоров про устаревшую и неуспешную РАН. Тут результат нужен.

Цыганов Александр

Похожие новости

  • 21/06/2016

    Полномочия РАН и ФАНО еще предстоит разделить

    ​На днях в Кремле состоялась очередная встреча Президента РФ Владимира Путина с президентом Российской академии наук Владимиром Фортовым и руководителем Федерального агентства научных организаций Михаилом Котюковым.
    1296
  • 23/03/2017

    Выборы в РАН обернулись скандалом

    Общее собрание Российской академии наук, основным пунктом повестки которого были выборы нового руководства РАН, эту задачу как раз и не решило. Впрочем, членов академии трудно в чем-то упрекнуть: их просто лишили выбора.
    1294
  • 02/04/2016

    Ловушка для институтов

    ​Неожиданно выяснилось, что академические институты, относящиеся теперь к системе ФАНО, не получают часть денег на зарплату сотрудникам, и неизвестно, когда смогут эти деньги получить. Речь идет о дополнительном финансировании, выделяемом для реализации Указа Президента РФ от 7 мая 2012 года об увеличении заработной платы научных сотрудников (в 2016 году — до двукратной по сравнению со средней зарплатой в регионе, где находится институт).
    1468
  • 15/08/2016

    ФАНО попросили притормозить

    Жалобы ученых на немыслимую бюрократизацию и формализацию научного процесса, осложняющие работу исследовательских коллективов, стали уже общим местом. Непонятно, слышит ли власть негодующие вопли: если что-то и меняется, то только в худшую сторону.
    1134
  • 14/12/2016

    Нужен ли стране «допожарный» ИНИОН?

    8 декабря 2016 года на мультимедийном портале «Чердак» было опубликовано интервью Ильи Зайцева, временно исполняющего обязанности директора Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН.
    990
  • 25/05/2016

    Исследователи третьей степени: ещё раз – об оценке эффективности научной деятельности

    Все началось с того, что Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) решило качественно поднять уровень  отечественной науки. Основную проблему определили быстро: наша наука слабо интегрирована в мировую.
    1818
  • 19/10/2016

    Евгений Онищенко о ситуации с финансированием науки

    Продолжится ли в будущем году снижение реального финансирования фундаментальной науки - вопрос, на который вряд ли кто-то сейчас может дать ответ.  Предпринимаемые общественными организациями усилия пока не дают надежде на лучшее будущее полностью угаснуть, но ничто не предрешено.
    1908
  • 11/04/2017

    Виктор Калинушкин: Лукавый паритет

    ​В СМИ стали часто появляться материалы, в которых говорится о высоком уровне финансирования науки в России и низкой эффективности труда российских ученых. Обычно эти выступления эмоциональны, но плохо аргументированы.
    386
  • 28/11/2016

    ФАНО и РАН проанализируют потенциал академических институтов

    ​Руководитель Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков заявил, что ФАНО и Российская академия наук проводят анализ существующего потенциала академических институтов. Об этом он сообщил на пленарном заседании "Научные разработки и новые технологии как фактор развития инновационной экономики России" конгресса "Профессиональное образование, наука и инновации в XXI веке" в Санкт-Петербурге.
    836
  • 26/10/2016

    Как Академия наук пережила мораторий

    ​​​26 октября, состоится научная сессия Общего собрания Российской академии наук. Тема сессии - "Генетические ресурсы растений, животных и микроорганизмов на службе человечества". Академический генофонд В повестке сегодняшнего дня Общего собрания РАН запланированы выступления вице-президента РАН Геннадия Романенко (в 1990-2013 годах - президент Российской академии сельскохозяйственных наук), министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева и руководителя Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаила Котюкова.
    975