Прошедшее недавно заседание Президиума РАН состоялось в День памяти и скорби, когда отмечалось 80-летие начала войны. Трагической дате был посвящен доклад директора Института российской истории РАН доктора исторических наук Юрия Петрова «Великая Отечественная война и советское общество». 

Начал ученый с оценки людских потерь СССР в годы войны. В советский период называлась цифра около 20 миллионов человек. В последнее время она была откорректирована на основе разных методик подсчетов, учитывающих прямые потери (гибель военнослужащих и населения от военных действий, ранений, болезней, голода и т. д.) и демографические, где демографы берут за основу так называемую сверхсмертность (избыточная смертность населения по сравнению с естественной), включая нерожденных детей в годы войны.

Безвозвратные военные потери СССР в годы Великой Отечественной войны оцениваются в 11,5-12 миллионов человек. Из них 6,8 миллиона погибли в бою или умерли в госпиталях, остальные пропали без вести, не вернулись из плена, стали невозвращенцами (около 500 тысяч). Потери гражданского населения в зоне немецкой оккупации составили 13,7 миллиона человек, из которых 7,5 миллиона были истреблены преднамеренно. Остальные погибли на принудительных работах в Германии или от голода и болезней во время оккупации.

В немецком плену оказались порядка 4 миллионов 600 тысяч советских солдат и офицеров, из которых выжили и вернулись на родину менее половины (около 2 миллионов).
“Со времен перестройки дискуссия о людских потерях не утихает. Причем на нее порой влияют политические пристрастия. Те, кто склонны обличать советское руководство за якобы пренебрежение человеческими жизнями, оперируют фантастическими данными. Однако подавляющее большинство исследователей склоняется к цифре демографических потерь СССР в годы войны на уровне 26,5-27 миллионов человек. Работу по уточнению этих данных необходимо продолжить”, – отметил Юрий Александрович.
Одна из задач историков – напомнить обо всех, кто внес вклад в Победу. Как отметил ученый, в 2020-2021 годах 32 российских города получили почетное звание «Город трудовой доблести». Оно присваивается для увековечения подвига тружеников тыла городам, жители которых внесли значительный вклад в достижение Победы, обеспечив бесперебойное производство военной и гражданской продукции на промышленных предприятиях. Но, по мнению Петрова, при этом на втором плане остался массовый трудовой героизм сельских тружеников.
“Имеет смысл подумать о том, чтобы поставить вопрос о присвоении особо отличившимся аграрным регионам почетных званий по аналогии с городами трудовой доблести. Крестьяне накормили и армию, и страну”, – сказал ученый.
Докладчик отметил, что советская историография традиционно развивалась по двум автономным направлениям: фронт и тыл. Сегодня одним из трендов является преодоление этого разрыва. Кроме того, прослеживается интерес к темам, которые не укладываются в прежние рамки исследовательской тематики. Это, например, гендерные аспекты Великой Отечественной войны. До 500 тысяч женщин служили в РККА, воевали на фронтах. По другим данным, в боевых и обслуживающих фронт воинских формированиях за годы войны работали до 1 миллиона советских женщин. Ни в одной другой стране такого не было.

Также в исследованиях стал заметен акцент на социальную составляющую истории войны. Активно изучаются такие темы, как человек на войне, стратегия выживания населения, конфессиональность, военно-историческая антропология, война сквозь призму истории эмоций и т. п. Не отказывается российская историография и от изучения проблем, которые в советское время считались «непопулярными» (сегодня тоже вызывают острые дискуссии): история депортации народов, использование принудительного труда в условиях вой­ны, военнопленные, коллаборационизм и др.

Объектами приоритетного изучения в последнее время стали история оккупации части СССР, преступления нацистов. В рамках проекта «Без срока давности» с участием Росархива и Российского исторического общества выявлен большой массив документов о преступлениях нацистов на оккупированных территориях, рассказал Петров.

Значительное место в современных исследованиях историков занимает проблема коллаборационизма в условиях войны. Ученые понимают, что был ко всему прочему и вынужденный (или принудительный) коллаборационизм, которого люди не могли избежать. Типичный пример – миллионы так называемых остарбайтеров, насильно вывезенных в Рейх.

Приоритетными, по словам докладчика, являются также исследования о жизни советского общества в условиях военного времени: труд и быт в городе и деревне, карточная система снабжения, соцобеспечение, миграционные процессы, общественные настроения и т. д. Внимательно изучается деятельность Государственного комитета обороны. Есть работы, посвященные роли и месту Русской Православной Церкви и других конфессий в годы войны.
“Актуальным мне представляется изучение темы науки в годы войны. Она может стать основой большого исследовательского проекта с участием ученых разного профиля под эгидой РАН, в частности, Отделения историко-филологических наук, – подчеркнул Юрий Александрович. – Многое о вкладе Академии наук в Победу до сих пор неизвестно, в том числе из соображений секретности. Предлагаю коллегам инициировать проект «Наука в годы войны», а РАН должна стать главным его организатором”.
Подводя итог выступления, Петров подчеркнул, что нужна более слаженная работа по изучению разных аспектов истории войны.
“Мы сейчас в положении, когда множество институтов, в том числе и академических, работает над тематикой Великой Отечественной войны, однако координации или даже элементарной информационной базы о том, кто и чем занимается, практически нет. А такую тему, как история войны, нельзя решить силами одного института. Нужны кооперация и координация усилий. Ставлю вопрос о создании научного совета РАН по истории Великой Отечественной войны, который мог бы стать единым методическим органом, координирующим работу исследователей. Напомню, что только в системе РАН более 10 институтов так или иначе вовлечены в разработку этой темы”, – предложил Юрий Александрович.
Кроме того, напомнил ученый, в годы войны историки и филологи собирали сведения, вели записи на местах боев, брали интервью. Это делалось в рамках работы Комиссии по фиксации событий военных Исаака Минца (см. «Поиск» №40, 2020). Материалы, собранные комиссией, хранится в научном архиве Института российской истории РАН. Когда-то по инициативе того же Минца в Институте истории СССР был создан специальный центр по истории Великой Отечественной войны, ушедший потом в небытие.
“Настало время, чтобы воссоздать в Институте российской истории РАН научный центр по истории войны, который может стать подразделением, методически объединяющим усилия отечественных и зарубежных ученых. Специалисты и контакты у нас есть. В принципе, это могло бы быть первым зерном, из которого может вырасти научная кооперация в области изучения Великой Отечественной войны”,
– сказал Петров, уточнив, что эти инициативы помогут в реализации важной задачи, которую президент РАН Александр Сергеев поставил в прошлом году, – подготовить новый академический полномасштабный труд по истории Великой Отечественной войны.

“Это очень важно. Война уходит во тьму времен, но с каждым годом мы узнаем о ней все больше и больше”, – завершил выступлению Юрий Александрович.

Президент РАН А.Сергеев поддержал идею учреждения звания «Регион трудовой доблести». «Эта идея достойна того, чтобы ее озвучить в администрации Президента РФ», – сказал Александр Михайлович. Члены президиума одобрили эту инициативу.

Недавно прошла также Международная научная конференция «Фронт. Общество. Дипломатия. Культура. К 75-летию Победы в Великой Отечественной и Второй мировой войнах», организаторами которой выступили Институт всеобщей истории РАН, Российское историческое общество и Ассоциация содействия развитию науки и образования «Институт перспективных исторических исследований». Форум собрал 28 историков из 21 страны Европы, СНГ и Северной Америки. Они обсудили широкий круг вопросов, связанных с историей Второй мировой и Великой Отечественной войн: от международных отношений накануне 1939 года до подведения итогов войны и Нюрнбергского процесса. Проведение встречи стало возможно благодаря поддержке партнеров мероприятия – ПАО «Транснефть» и Международного общественного фонда «Российский фонд мира».

В рамках конференции состоялось заседание Международной ассоциации (комиссии) историков и архивистов стран СНГ, на котором шла речь о концепции общего для государств-участников СНГ учебного пособия по истории Второй мировой и Великой Отечественной войн.
“Эта годовщина проходит в условиях совместных действий. Я приветствую готовность русского народа примириться с немцами. Это свидетельствует о величии россиян”, – сказал посол Федеративной Республики Германия в РФ Геза Андреас фон Гайр.
“Германия ответственна за начало Второй мировой войны, за нападение на Советский Союз, а также за невероятные преступления, совершенные в ходе этой войны, – эти исторические факты отрицать нельзя, подчеркнул дипломат. – Для немцев всегда будет долгом передача этой памяти будущим поколениям”.
Посол процитировал слова федерального президента Франка-Вальтера Штайнмайера, который сказал, что «только те, кто учатся понимать следы прошлого в настоящем, будут готовы формировать будущее без войн».

“Важно рассматривать исторические эпохи вместе, предоставляя друг другу доступ к архивам, – сказал фон Гайр, предложив сообща работать над книгой об истории Европы, которая включала бы самые сложные периоды.

Научный руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян в ответ заметил, что сотрудничество с немецкими коллегами всегда было одним из важнейших приоритетов для наших ученых. Академик РАН подчеркнул важность диалога примирения, отметил ценность германских инициатив и предложил провести встречу на эту тему в Брюсселе.

Директор Германского исторического института в Москве Сандра Дальке отметила, что «немецкая военная кампания была продиктована ненавистью», и призвала отстаивать научные стандарты и нормы. Она считает, что нужно изучать отдельные группы жертв, повседневную жизнь людей во время боевых действий, определить место германо-советской войны в глобальной картине мира. С.Дальке также рассказала о германо-российском межправительственном проекте «Советские и германские военнопленные и интернированные времен Второй мировой войны», в рамках которого в прошлом году российской стороне были переданы 20 тысяч цифровых копий документов о советских военнопленных из Федерального архива Германии.
“Советские памятники – достояние Германии. Немцы, приезжающие в Россию, не чувствуют ненависти к себе. Россия всегда была и будет частью Европы. Российская история – это европейская история”, – конспективно обрисовал взаимоотношения народов руководитель представительства Фонда им. Конрада Аденауэра Томас Кунце.
Директор Института всеобщей истории РАН член-корреспондент РАН Михаил Липкин согласился с гостем из Германии: «У моего поколения нет никакой ненависти к немцам».
“Такая кровопролитная и длительная мировая война не могла быть следствием незначительных причин и мелких конкретных событий, которые тоже, конечно, важны. Во время Мюнхенского соглашения не было еще газовых камер, но уже были массовые репрессии против евреев Германии. И уже было ясно видно, что это не обычный конфликт, не привычное для дипломатов и политиков событие. Но недооценка опасности фашизма существовала повсюду. А в 1939 году, когда шли советско-англо-французские переговоры, национальный эгоизм взял верх над пониманием, как все опасно и серьезно”, – прокомментировал события 80-летней давности Чубарьян.
На форуме прозвучало много интересных выступлений. Директор ИРИ РАН Юрий Петров на конференции также представил доклад «Война и советское общество». Главный научный сотрудник ИРИ РАН, член-корреспондент РАН Василий Христофоров выступил на тему «Освещение в школьных и университетских учебниках участия СССР и союзников по антигитлеровской коалиции во Второй мировой и Великой Отечественной войнах». Доклад ведущего научного сотрудника ИРИ РАН Владимира Невежина назывался «Между митингом и банкетом: советские дипломаты на праздничных мероприятиях (1939-1945)», а ведущего научного сотрудника ИРИ Елены Сенявской – «„Шакал на службе тигра“: образ Венгрии как противника в сознании советских граждан в годы Великой Отечественной вой­ны».

Материалы конференции будут опубликованы.

Андрей Субботин


Похожие новости

  • 31/10/2017

    Как российские научные журналы продвигают за рубеж и кто этому мешает

    ​Чем занималась и занимается издательская компания Pleiades Publishing, Inc. и какова ее роль в публикации российских научных журналов за рубежом, как издание этих журналов менялось от СССР к России, подходят ли нам модели журналов со статьями в открытом доступе и как будут издаваться и создаваться научные статьи через десять лет, в интервью Indicator.
    3981
  • 03/07/2019

    Академику Вениамину Алексееву исполняется 85 лет

    ​Вениамин Васильевич Алексеев родился 3 июля 1934 года на ж.-ст. Могоча Трансибирской магистрали (ныне г. Могоча), Читинская область.  В 1959 году окончил Иркутский государственный университет, историко-филологический факультет, там же аспирантуру по кафедре истории СССР.
    1031
  • 24/10/2018

    Глава РАН вручил дипломы двум новым иностранным членам академии

    ​Президент Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев вручил дипломы иностранным членам РАН — физику Герхарду Лейхсу (Германия) и экономисту Жаку Сапиру (Франции) 23 октября в ходе заседания президиума РАН.
    901
  • 14/10/2016

    Академик РАН Александр Чубарьян отмечает свое 85-летие

    Научному руководителю Института всеобщей истории РАН, президенту Государственного академического университета гуманитарных наук (ГАУГН), доктору исторических наук и академику РАН Александру Чубарьяну исполняется 85 лет.
    2098
  • 14/12/2018

    Французская и Российская академии наук будут сотрудничать в вопросах сохранения наследия А.Солженицына

    ​Французская и Российская академии наук будут сотрудничать в вопросах сохранения наследия писателя Александра Солженицына. Об этом журналистам сообщил президент Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев.
    1770
  • 18/03/2021

    Глава Якутии Айсен Николаев: Для развития родных языков необходимо использовать современные технологии

    Якутия уделяет большое внимание сохранению и развитию многообразия языков и культуры. При этом стоит понимать, что необходимы современные подходы к решению проблем в этом направлении. Об этом глава региона Айсен Николаев заявил во время совещания в Академии наук республики с участием президента РАН Александра Сергеева, передаёт ЯСИА.
    524
  • 25/02/2020

    «Наука одна, а языки у нее разные»

    Новая методика оценки публикационной результативности, введенная Министерством науки и высшего образования, стала поводом для очередного спора о том, применимы ли наукометрические подходы к гуманитарным и общественным наукам — как внутри институтов и отделений РАН, которым президиум академии поручил разработать предложения по улучшению методики, так и в социальных сетях.
    872
  • 31/03/2021

    Минобрнауки России и РАН представят проект Центра по истории Великой Отечественной войны

    ​Идею создания центра обсудили сегодня на заседании Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ. Директор Института российской истории Юрий Петров отметил, что история Великой Отечественной войны сейчас становится историей семей.
    705
  • 16/09/2020

    Академик Григорий Трубников предлагает превратить год партнерства в долгосрочное сотрудничество ученых и вузов России и Германии

    ​​Первый вице-директор Объединенного института ядерных исследований академик Григорий Трубников рассказал о результатах российско-германского Года научно-образовательных партнерств немецким журналистам.
    1240
  • 07/12/2020

    7 декабря 2020 года состоится Общее собрание Отделения историко-филологических наук РАН

    ​7 декабря 2020 года в 11.00 (московское время) состоится Общее собрание Отделения историко-филологических наук РАН. Тема научной сессии: «75 ЛЕТ АТОМНОГО ПРОЕКТА: ВЗГЛЯД ИСТОРИКА».   Программа научной сессии в формате оn-line (Москва, Главное здание РАН Ленинский проспект, д.
    840