Очередного заседания Президиума Российской академии наук академическое сообщество ожидало с нетерпением. В ходе дискуссий на ноябрьской сессии Общего собрания РАН было выдвинуто немало важных предложений, касающихся различных направлений работы академии. Собрание приняло проекты резолюций по действиям силовиков в отношении ФИАН и скандальному приказу Минобрнауки об ограничениях на контакты с иностранцами. На рассмотрение президиума обещано было вынести и вопрос о деятельности этических комиссий, активность которых в ходе подготовки к выборам членов РАН наделала немало шума. Что войдет в итоговые документы собрания, какую оценку даст президиум работе комиссий, интересует многих.

Подведение итогов академического форума началось, но ничего особенно острого члены президиума в этот раз не обсуждали. В основном речь шла о технических и организационных моментах, однако, весьма значимых для академии и отражающих современные реалии.

Президент РАН Александр Сергеев напомнил, что на рассмотрение всего комплекса вопросов «по следам Общего собрания» согласно действующей нормативной базе отводится два месяца. Так что время еще есть - до середины января будущего года. К настоящему моменту в академии подвели окончательные итоги выборов членов и иностранных членов РАН. Их огласил заместитель главного ученого секретаря Президиума РАН Александр Макоско. В репортажах с собрания «Поиск» уже приводил многие цифры и факты. В итоговом докладе впечатлила информация о том, что в числе избранных иностранных членов - четыре лауреата Нобелевской премии по физике и два по химии, лауреат медали Филдса, руководители авторитетных международных научных организаций.

Резюме Президиума РАН: «Выборы прошли организовано, с соблюдением принципов гласности, открытости и высокой конкурсности». Против еще одного включенного в постановление президиума вывода - о деятельности комиссий РАН по противодействию фальсификации научных исследований (КПФНИ) и по борьбе с лженаукой - выступил председатель КПФНИ академик Виктор Васильев. Его возмутило утверждение о том, что возглавляемая им комиссия опубликовала результаты без проведения их тщательной проверки.

- Наша комиссия проводила очень тщательную проверку, - заявил академик.

А.Сергеев предложил изменить формулировку, отметив, однако, что публикация результатов была сделана без предварительного обсуждения с отделениями и Президиумом академии. Заслушать руководителей обеих комиссий запланировано в январе.

Президиум наметил план подготовки к будущим выборам, которые должны состояться осенью 2021 года или весной 2022-го. Для выработки основных направлений кадровой политики РАН и дальнейшего совершенствования выборной системы решено создать Рабочую комиссию по подготовке предложений к выборам под председательством вице-президента РАН Валерия Козлова. Опыт решения аналогичных вопросов в ходе прошедшей выборной кампании был признан удачным, поэтому, по словам А.Сергеева, действовавшую прежде рабочую группу имеет смысл «наделить функционалом комиссии». Вновь созданному органу предстоит подготовить и представить в Уставную комиссию предложения по внесению изменений в Устав РАН, внедрению системы электронного подсчета голосов, порядку избрания иностранных членов академии и работы с ними.

Решено было повысить статус еще одной комиссии - по совершенствованию структуры академических научных организаций. Ее возглавил президент РАН, а членами стали все вице-президенты, курирующие работу профильных отделений, и руководители региональных отделений академии, а также председатель Профсоюза работников РАН. Ранее при президиуме существовала аналогичная комиссия под руководством В.Козлова. Он пояснил, зачем потребовались проведенные преобразования.

- Совершенствование структуры академических организаций - вечный вопрос, - отметил академик. - Мы вполне эффективно в спокойном режиме занимались им и до 2013 года. Потом было организовано ФАНО, началось создание ФИЦ. Сейчас ФАНО нет, но работа продолжается (в Минобрнауки - Прим. ред.), и трудно себе представить, какие формы она может принять. Мы должны быть к этому готовы.

В.Козлов представил положение о комиссии. По его словам, в этом документе закреплены принципы, которыми в РАН руководствовались и раньше.

А.Сергеев напомнил коллегам о «второй волне реструктуризации», в ходе которой вроде бы планируется передача научных организаций университетам.

- Не исключено, что в ближайшее время нам придется выносить очень серьезные решения, - заявил он. - Если раньше президент РАН фактически просто согласовывал решения тематических отделений, теперь комиссия будет рассматривать сутевые вопросы, связанные с концепцией реструктуризации, которые оказывают существенное влияние на жизнь институтов.

Ту же цель - расширить возможности РАН - преследует и еще один принятый на заседании документ. Президиум утвердил состав органа, которому, как выразился А.Сергеев, отводится роль «научного каркаса системы академических учреждений». Посредством него академия сможет влиять на ситуацию в академических институтах, уверен глава РАН. Научно-координационный совет членов РАН - научных руководителей научных организаций, подведомственных Минобрнауки России и находящихся под научно-методическим руководством РАН, о котором идет речь, был создан постановлением президиума от 25 июня текущего года. За прошедшие месяцы был сформирован перечень его участников и членов бюро. В совет, возглавляемый академиком Сергеем Багаевым, вошли все члены РАН, являющиеся научными руководителями НИИ (около 200 человек). Предполагается, что в полном составе совет будет собираться несколько раз в год, а текущей деятельностью займется бюро, в которое вошли представители всех отделений.

Важную проблему - о том, как усилить позиции академии в диалоге с властью, - поднял и академик Роберт Нигматулин, который предложил изменить формат проведения заседаний президиума. По его мнению, основная работа по формированию проектов решений, касающихся научных вопросов, должна проводиться или в отделениях, или в научных советах, или в специально созданных комиссиях. Задача членов коллегиального органа - рассматривать подготовленные на основании этих проектов обращения в государственные структуры (в тех случаях, когда поставленные учеными вопросы требуют поддержки на государственном уровне).

А.Сергеев поддержал такой подход. Он напомнил, что порядок рассмотрения научных тем на президиуме обсуждался еще два года назад. Было принято решение, что заседания будут посвящены крупным, общественно значимым проблемам, которые должны быть предварительно детально проработаны в отделениях. Именно там необходимо оттачивать формулировки и определять адресатов обращений, если таковые планируются, подчеркнул глава РАН. По его словам, поначалу президиум следовал этому правилу, однако в последнее время произошло «некоторое снижение уровня эффективности обсуждений».

- Хочу предложить отделениям подходить к отбору заявок с учетом того, что решения президиума должны быть артиллерией более существенного калибра, - резюмировал А.Сергеев.

Надежда Волчкова

Поиск, 13.12.2019

Волнам навстречу_POISK_50_20191213.pdf

Похожие новости

  • 01/02/2017

    Академик Михаил Пальцев: институты РАН все еще выдают результаты мирового уровня

    ​Впервые проведена экспертиза российской науки. Из 5000 представленных на экспертизу в 2016 году научных проектов 368 соответствуют мировому уровню. Это только один из выводов о состоянии российской науки.
    1865
  • 18/04/2019

    Кто и зачем зарится на ИНИОН?

    Место, которое занимает знаменитый научный институт слишком коммерчески привлекательно, чтобы вернуть его учёным. Давид Фельдман, доктор исторических наук, профессорНачнём с начала. Ночью 30 января 2015 года в здании Института научной информации по общественным наукам РАН на Нахимовском проспекте произошел пожар.
    421
  • 22/08/2016

    Что сулит науке и образованию новый министр?

    ​Факультеты и кафедры теологии вряд ли появятся во всех институтах страны, но контакт российской науки и образования с РПЦ, скорее всего, еще больше усилится. Событие нельзя назвать полной неожиданностью: чуть раньше уже были зондажно-подготовительные вбросы.
    1743
  • 21/03/2016

    Алексей Хохлов о том, как реформировать российскую науку

    Почему в России 10% научных организаций отвечают за 80% результатов и что можно сделать, чтобы сделать это распределение более равномерным, в продолжение дискуссии о реформе российской науки рассуждает академик РАН Алексей Хохлов, глава совета по науке при Минобрнауки, проректор МГУ.
    2697
  • 25/07/2016

    Академики раскритиковали Стратегию научного развития России

    ​Минобрнауки подготовило проект Стратегии научно-технологического развития России на долгосрочный период, которая богато сдобрена иностранными терминами. Что же касается смысла и четких посылов, которые должна иметь такая Стратегия, их, увы, большинство представителей научного мира так и не увидели.
    2539
  • 30/05/2017

    Совет по науке фонтанирует инициативами

    ​Собравшись на свое второе в этом году заседание, Совет по науке (СпН) при Министерстве образования и науки РФ выдал на-гора целую серию заявлений по актуальным вопросам научной политики. Эти документы для "Поиска" прокомментировал председатель Совета, проректор Московского государственного университета им.
    1673
  • 01/04/2016

    Как отрегулировать систему управления наукой?

    ​Основной темой последнего заседания Научно-координационного совета (НКС) при ФАНО было утверждение второй очереди проектов по актуальным направлениям научно-технологического развития страны. Однако поскольку мероприятие проходило на следующий день после окончания весенней сессии Общего собрания РАН, где, в частности, обсуждалась деятельность ФАНО и НКС, члены совета не могли обойти вниманием итоги академического форума.
    2685
  • 21/10/2016

    Профессора РАН взялись за архисложные проблемы

    ​Год назад Президиум Российской академии наук принял важное решение об учреждении звания "Профессор РАН". В составе "первого призыва" в ряды академии влились почти пять сотен достаточно молодых (до 50 лет) докторов наук из академических институтов, ведущих вузов, отраслевых НИИ, чьи работы получили признание коллег в России и за рубежом.
    1959
  • 03/12/2015

    Вузы наращивают научный потенциал

    ​Вузы вот уже несколько лет производят больше научных публикаций, чем НИИ, а также привлекают к работе новые кадры, заявил глава Минобрнауки РФ Дмитрий Ливанов. По его словам, институты Российской Академии Наук уступили лидерство вузовскому сектору в развитии науки и новых технологий.
    1623
  • 13/02/2018

    Внимание чиновников к исследованиям ученых оборачивается лишь усилением бюрократического пресса

    ​Президент РФ Владимир Путин рассказал о планах по заманиванию обратно в Россию наиболее успешных ученых-россиян. Избранный в сентябре 2017 года новый президент Российской академии наук Александр Сергеев энергично взялся за дело (в минувшем январе оба президента встретились и остались довольны друг другом).
    2410