С самого начала существования постсоветской России руководство страны было озадачено тем, что обычное бюджетное финансирование научной сферы не дает немедленных результатов. Играть вдолгую никто не хотел. Руководитель созданного в результате реформы академической науки 2013 года Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков заявлял: «Наука является отраслью экономики». 

Уже к 2017 году даже наверху стало очевидно, что это почему-то не срабатывает. По крайней мере президент Владимир Путин выступил за сохранение на должном уровне госфинансирования фундаментальной науки: «Сэкономив здесь сегодня, мы будем, безусловно, отставать завтра. Допустить этого мы не можем». Но как этого не допустить, если из науки никак не получалось сделать отрасль сферы обслуживания?

Придумали создать как бы параллельный бюджет на науку – национальный проект «Наука». Но главные слова в этом почти 100-страничном документе – «целевые и дополнительные показатели». Чиновники оказались в родной стихии: уж что-что, а достигать показателей – это они умеют. На научные организации обрушился вал запросов, требуемых отчетов и справок… Оценочные показатели с неизбежностью превратили науку как производство знаний в производство информационного шума.

В связи с этим важно отметить принципиальный момент. Всеми реформами научной сферы в постсоветской России двигали не идеи и даже не идеология, но интересы: корыстные или бескорыстные, частные или корпоративные – это можно обсуждать. Но абсолютизация количественных показателей эффективности науки (особенно фундаментальной науки) оказалась провальной схемой. В недавнем отчете Счетной палаты о промежуточных результатах мониторинга нацпроекта «Наука» признается: «Некоторые целевые показатели являются количественными и не отражают качественные изменения сферы науки и технологий». Действительно, хотя публикационная активность отечественных исследователей в рецензируемых журналах выросла, но, по данным президента РАН Александра Сергеева, почти две трети российских публикаций могут быть отнесены к некачественным.

Государство, четко понимающее идеи и цели своего развития, вместе с высокотехнологичным бизнесом всегда авансирует фундаментальную науку. Но это – честный заемщик, вернет все с гигантскими процентами и еще «спасибо» скажет. Особенно рельефно этот феномен проявляется в периоды форс-мажорных обстоятельств.

Так было в 2019 году, когда в стране бушевали масштабные лесные пожары и правительство вынуждено было обратиться к Академии наук за помощью... Так происходит и в нынешней ситуации с коронавирусной пандемией: медийными звездами мгновенно стали эпидемиологи, микробиологи, специалисты по математическому моделированию… Оказалось, что вся надежда на ученых: когда же они, наконец, создадут эту вакцину?!

Между тем наука – это «субстанция» медленная. Пришпоривать ее бессмысленно. А вот хорошо «кормить» даже в спокойные, без пожаров и эпидемий времена – очень рекомендуется. В противном случае тесты на коронавирус придется со всей страны везти в Кольцово, под Новосибирск. При этом сегодня даже у докторов наук средняя зарплата – 30 тыс. руб.

Перефразируя известный афоризм Наполеона, скажем: не хочешь кормить своих ученых, будешь кормить китайских. Что мы и наблюдаем. Очевидно, что в поствирусный период придется пересмотреть многие основополагающие документы в сфере науки. Прежде всего это должно касаться целевой функции: нам нужен отчет о достигнутых показателях, «красивая» наукометрия или наукоемкие высокие технологии и современная страна? Кстати, в авторитетном научном журнале Nature Biotechnology опубликован список лекарств и вакцин против коронавируса, находящихся сейчас в разработке в мире. Российских разработок там нет.


Источники

Вирус обнулил показатели развития науки
Независимая газета (ng.ru), 31/03/2020

Похожие новости

  • 21/05/2018

    О судьбе российской науки: нужны идеи, а не чиновники

    О судьбе российской науки и ее нового министра размышляет мэтр научной журналистики Владимир Губарев. Если кто и надеялся, что ликвидация ФАНО сулит Академии наук хорошие перспективы, то назначение министром науки и высшего образования главы этого ведомства Михаила Котюкова ставит под сомнение эти чаяния.
    1454
  • 20/06/2018

    Эксперты рассказали о грядущих изменениях в учебниках

    В 11-м классе на уроках истории будут рассказывать о событиях ХХ века, а во втором полугодии школьников ждет итоговый курс под условным названием "Современная Россия", охватывающий конец XX и начало XXI века.
    1015
  • 13/02/2018

    Внимание чиновников к исследованиям ученых оборачивается лишь усилением бюрократического пресса

    ​Президент РФ Владимир Путин рассказал о планах по заманиванию обратно в Россию наиболее успешных ученых-россиян. Избранный в сентябре 2017 года новый президент Российской академии наук Александр Сергеев энергично взялся за дело (в минувшем январе оба президента встретились и остались довольны друг другом).
    2900
  • 21/06/2018

    Реорганизация Министерства науки и высшего образования может повлиять на ситуацию с ЕГЭ

    На недавнем совещании с вице-премьерами председатель правительства Дмитрий Медведев вел разговор о будущем Министерства науки и высшего образования. В ведении нового министерства вопросы не только вузовской и академической науки, но и дополнительного образования, социальной поддержки и социальной защиты обучающихся, молодежной политики, научной, научно-технической, инновационной деятельности, нанотехнологий, развития центров науки и высоких технологий, государственных научных центров и наукоградов, интеллектуальной собственности.
    1756
  • 18/09/2019

    Почему государство не знает, что делать с наукой

    ​Наука в России существует в значительной мере на бюджетные деньги, и значит, государство должно… ее контролировать? Или просто приглядывать за ней? Или по крайней мере понимать, чем она занимается и какая от этого отдача? Вот даже сразу не сформулируешь, как правильно будет сказать.
    728
  • 02/09/2019

    РАН, РАЕ и Минобрнауки поговорили о школьниках на форуме «Город образования»

    ​Где взять 35 тысяч молодых исследователей, как, начиная с первого сентября, привнести больше науки в классы, будет ли РАЕ создавать базовые школы по аналогии с РАН, почему готовить современных ученых сложнее, чем несколько столетий назад, – рассказывает Indicator.
    976
  • 01/10/2018

    Его пример – другим «Наука»: почему важнейший национальный проект может сработать вхолостую

    ​1 октября, правительство должно представить окончательный вариант национального проекта «Наука», одного из 12 нацпроектов, определенных в майском «суперуказе» президента РФ Владимира Путина. Реализация нацпроекта начинается с 1 января 2019 года.
    1259
  • 25/05/2018

    О разделении и этапах реорганизации Минобрнауки

    ​Министерство образования и науки России отныне разделено на два ведомства - министерство просвещения и министерство науки и высшего образования. Портал profiok.com рассказывает о том, зачем это было сделано и какие задачи стоят перед новыми ведомствами.
    8690
  • 14/12/2016

    Нужен ли стране «допожарный» ИНИОН?

    8 декабря 2016 года на мультимедийном портале «Чердак» было опубликовано интервью Ильи Зайцева, временно исполняющего обязанности директора Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН.
    3157
  • 26/10/2016

    Как Академия наук пережила мораторий

    ​​​26 октября, состоится научная сессия Общего собрания Российской академии наук. Тема сессии - "Генетические ресурсы растений, животных и микроорганизмов на службе человечества". Академический генофонд В повестке сегодняшнего дня Общего собрания РАН запланированы выступления вице-президента РАН Геннадия Романенко (в 1990-2013 годах - президент Российской академии сельскохозяйственных наук), министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева и руководителя Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаила Котюкова.
    2389