​Научный руководитель Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, академик РАН Виктор Ивантер убеждён, что основная проблема российской экономики – зависимость от импорта. Подробности – в материале profiok.com.

Прогноз – дело серьёзное

Виктор Викторович Ивантер на протяжении двух десятков лет возглавлял институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, а сейчас занял пост научного руководителя этого института. 

Институт народнохозяйственного прогнозирования в своё время выделился из состава самого большого в мире экономического научного учреждения – Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ). Новая структура отвечала за разработку комплексных программ научно-технического прогресса на 20 лет вперёд. По сути это были полноценные социально-экономические прогнозы, аналоги современных стратегий развития.

Однако слово «прогноз» в понимании Ивантера имеет вполне прикладное значение. «Предсказания – дело цыган, а не экономистов, – говорит академик. – Мы не занимались предсказанием дефолта. Мы предлагали меры, которые нужно предпринять, чтобы его не было».

Правда, люди, стоящие в то время у руля, с гораздо большей охотой занимались поиском причин произошедших неудач, чем проведением серьёзных реформ (ровно то же мы наблюдаем в сегодняшней России – прим. profiok.com).

Дефолт, по мнению Ивантера, стал закономерным последствием финансово-экономической политики государства. Академик уверен, что в тот момент экономика была просто не готова к тому, чтобы дефицит бюджета покрывался за счёт «дорогих заимствований с рынка». Самое неприятное, что власти это понимали. Однако они предпочитали искать причины дефолта за пределами России. Например, обвиняли во всём кризис в Юго-Восточной Азии.

Проблема не в «нефтяной игле»

Виктор Ивантер считает, что сейчас в России сложилась «нормальная рыночная экономика». Поэтому задача тех, кто формирует экономическую политику, – пользоваться её достоинствами и иметь в виду её недостатки.

По словам Ивантера, социализм и плановая экономика не могли дать людям возможность потребительского выбора. Людям это нужно: да, человек не всегда рационален, ему хочется разнообразия, ему нужно что-то особенное.

Претензия академика к современной российской рыночной экономике состоит в том, что «правильная» рыночная экономика должна обеспечивать широкий потребительский выбор, в основном, за счёт собственного производства.

«Мы обеспечили своему населению потребительский выбор за счёт импорта и допустили глубокую деградацию целого ряда ключевых отраслей национальной экономики», – заключает учёный.

«Главная проблема – это никакая не нефтяная игла», – заявляет Ивантер. Наоборот, возможность добывать большое количество газа и нефти обеспечивает нашей стране полную энергетическую независимость и приносит существенный доход.

По мнению Ивантера, проблема в том, что «мы сидим на игле импорта». В своё время власти решили, что всё можно купить за деньги, которые зарабатываются за счёт экспорта сырья. В сфере обеспечения пищевыми продуктами к настоящему моменту страна с этой проблемой более-менее справилась, не считая, конечно, ананасов и бананов, которые мы сами выращивать никогда не сможем. А вот в сфере, например, станкостроения проблем ещё очень много.

Рынок инноваций – закрытый клуб

По мнению академика Ивантера, не менее сложно обстоит дело с современной наукой. «Теоретически про всё можно прочесть в умных книгах и журналах. А если обо всем можно прочесть, тогда зачем нужна своя наука? – рассуждает учёный. – Но выясняется надо ещё понять, что именно там написано. А чтобы понять, что написано в статье, надо этим самому заниматься. Поэтому нужно иметь собственную науку, и науку сильную».

Но это в случае с наукой и технологиями не единственная проблема. Беда ещё и в том, что самые передовые достижения не продаются даже за большие деньги.

Виктор Ивантер сравнивает рынок инноваций с закрытым клубом. Членский билет в этом клубе – собственные инновации, которые нужно иметь, чтобы чувствовать себя на равных с остальными. По словам академика, такой «членский билет» у России есть в атомной и космической отрасли.

«А там, где у нас нет собственных высоких технологий, нас никуда не пускают», – сетует учёный. Он привёл пример с попыткой купить автомобильную компанию «Опель»: там даже нет каких-то особенных «высоких» технологий, но приобрести эту компанию России просто не позволили.

«Чтобы быть на равных, необходимо иметь собственное производство, – заключает академик. – Нам нужна так называемая реиндустриализация».

Кстати, развитие производства позитивно скажется и на развитии науки. Ведь наука востребована только тогда, когда страна что-то производит, разрабатывает и внедряет новые технологии. Базу для этих технологий как раз и создаёт фундаментальная наука.

Чем больше скорость, тем легче держать равновесие

«Мы не умеем извлекать уроков из собственной истории», – признаёт Виктор Ивантер. Он напоминает, что ещё граф Витте, читавший лекции великому князю Михаилу Александровичу, создал учебное пособие по экономике народного хозяйства. В нём Витте подробно разбирает проблемы частной и государственной собственности, а также анализирует их преимущества и недостатки. И многие выводы знаменитого экономиста актуальны до сих пор.

К примеру, разворачивать сеть государственных парикмахерских, – это, по мнению Ивантера, абсурд. Эту нишу успешно заполнит частный бизнес: кто-то процветает, кто-то банкротится, на смену ему приходят другие, учитывающие его ошибки. Экосистема функционирует сама по себе.

Но есть ниши, которые рынок сам по себе заполнить не может никогда. Если частные стоматологические клиники вполне справляются со своими задачами, то перевод в частный сектор, скажем, онкологии, невозможен в принципе. То же относится и к разнообразным детским кружкам или домам престарелых. Конечно, в социальной сфере допустимо существование частных учреждений повышенной комфортности, но обеспечение достойного уровня здравоохранения и образования для всех граждан – забота государства. И этот базовый уровень должен характеризоваться как доступностью, так и качеством.

При этом важно помнить, что Россия – большая и разнообразная страна. В решении различного рода задач нужны разные подходы: например, в Сибири с её большими территориями и невысокой плотностью населения решать задачи здравоохранения теми же способами, как в Москве, не получится.

Но в любом случае, как считает Ивантер, отрабатывать разные подходы можно только при условии уверенного движения вперёд. Для сохранения равновесия нужно двигаться, и чем выше скорость, тем устойчивее это равновесие.

По мнению академика, бороться с инфляцией за счёт замораживания доходов населения – всё равно что разбить градусник в попытке вылечить пациента с высокой температурой. Экономика должна развиваться, и когда растут доходы, рост цен тоже вполне допустим.

Прекратить реформы и начать жить

Виктор Ивантер считает, что цели, определённые в послании президента, вполне достижимы. Однако учёный считает, что сейчас нужно «гораздо энергичнее действовать в инвестиционной сфере».

Сейчас в нашей стране развёрнуто много спорных реформ. Это реформа образования, реформа науки, реформа здравоохранения, реформа пенсионной системы и многое другое. И даже сами авторы этих реформ не уверены, что результаты этих преобразований будут выдающимися.

«Реформа – это ремонт, – объясняет учёный. Вам понравится жить в квартире, где всё время идёт ремонт?»

По мнению Ивантера, надо перестать реформировать общество и экономику: пора начинать в них жить.

«Не надо стесняться тиражировать собственные успехи, – уверен академик. – Адекватная экономическая политика способна дать очень хорошие результаты. Главное – ввести полный мораторий на реформы и постараться получить максимум из того, что уже себя оправдало».

Полностью интервью академика РАН Виктора Викторовича Ивантера, на базе которого подготовлен этот материал, опубликовано в журнале «Экономические стратегии» №2 за 2019 год под заголовком «Предсказания – это дело цыган, а не экономистов».

 

Источники

Виктор Ивантер: "России нужен мораторий на реформы"
ЦЭРС ИНЭС (profiok.com), 08/08/2019
Виктор Ивантер: "России нужен мораторий на реформы"
Русская народная линия (ruskline.ru), 09/08/2019

Похожие новости

  • 28/04/2017

    Академик Василий Фомин: РАН не откажется от выборов президента

    ​Научное сообщество вряд ли откажется от выборов президента Российской академии наук в пользу его прямого назначения "сверху", считает заместитель председателя Сибирского отделения РАН академик Василий Фомин.
    1607
  • 10/02/2016

    Академик Фортов: О реформе Академии – без гнева и пристрастия

    Президент РАН Владимир Фортов излагает свой взгляд на промежуточные итоги реформы: что получилось, что – нет, о непредвиденных последствиях, как оценить результаты усилий, в том числе и его личных, поскольку минувшие два года для него и его команды были без преувеличения временем борьбы за выживание РАН.
    2694
  • 28/03/2018

    Из жизни академических экосистем

    ​Систему институтов и организаций РАН можно представить себе в виде сложной структуры со множеством горизонтальных и вертикальных внутренних и внешних связей, испытывающих воздействие внешних стимулов.
    737
  • 16/10/2017

    Академик Валерий Черешнев: куда же мы идем?

    ​Встречи с кандидатами в президенты РАН дали мне возможность не только представить, насколько масштабна и неповторима отечественная наука, но и увидеть ее особенности, болевые точки и  даже некоторую ее отдаленность от событий, происходящих в современном мире.
    1144
  • 14/01/2019

    О месте РАН в новом научном ландшафте страны

    ​С трудом, в противоречиях, возможно – в муках и фантомных болях от ампутированного былого величия, Российская академия наук нащупывает свое новое место в кардинально измененном научном пространстве страны.
    659
  • 10/06/2016

    Абстрактный менеджмент и наука: философ Александр Рубцов о внешнем управлении учеными

    Формализация оценки результативности – один из спорных моментов в администрировании знания. Недавняя конференция, организованная философским и историческим факультетами МГУ и Институтом философии РАН, вновь подтвердила: сколь угодно резкие заявления ученых по этому поводу если и дают эффект, то минимальный.
    2182
  • 08/06/2019

    «А зачем российскому бизнесу инновации?»: как объединить науку, образование и бизнес

    ​На ПМЭФ поставили двойку смычкам ученых и работодателей. На сколько эксперты оценивают степень интеграции науки и бизнеса, владеют ли 11-классники soft skills и чем является онлайн-образование — в репортаже Indicator.
    402
  • 20/04/2017

    Из списка РИНЦ исключены более 300 «мусорных» журналов

    ​344 «мусорных» научных журнала исключены из списка РИНЦ. «Газета.Ru» публикует список изданий, «научные» статьи в которых теперь нельзя учитывать в отчетах и для накручивания цитируемости. Более трехсот российских научных журналов с этого дня значительно потеряют в статусе, будучи исключенными из РИНЦ — Российского индекса научного цитирования.
    18044
  • 20/11/2017

    Александр Сергеев: отечественной науке практически нечего предложить военным

    ​Военные расходы крупных стран, прежде всего США, Китая и России, продолжают расти. Немало бюджетных средств поступает на разработку новейших типов вооружений. Недавно Соединенный Штаты в открытую заявили, что рассматривают космос в качестве пространства для ведения войны.
    1214
  • 02/11/2017

    Академик Геннадий Месяц: «новинкам» российской оборонки 20-30 лет

    ​Недавно избранный президент Российской академии наук Александр Сергеев заявил, что в РФ на сегодняшний день уже исчерпан "научно-технический задел по военному направлению", поэтому "жизненно важно развивать фундаментальную науку".
    1235