Одна из тем Президиума РАН касалась научных журналов. Вице-президент РАН академик Алексей Хохлов представил академический рейтинг журналов, входящих в RSCI (Russian Science Citation Index), ранее обсуждавшийся на Научно-издательском совете РАН.  
 
Он напомнил, что RSCI – это совместный проект РАН и компании Clarivate Analytics по отбору лучших отечественных журналов, или так называемая «русская полка» Web of Science. В составлении этого индекса также участвует Научная электронная библиотека elibrary.ru. В списке RSCI сейчас 792 журнала. В скором времени, поделился Хохлов, индекс будет обновлен – количество журналов увеличится. 
 
В чем смысл создания академического рейтинга? По словам академика Хохлова, примерно год назад в Правительстве РФ ставился вопрос о поддержке российских журналов, которая должна быть оказана не всем, а лучшим изданиям. 

 
“Сейчас и в Минобрнауки, и в РФФИ, который будет осуществлять эту поддержку, говорят, что 200-300 журналов они готовы поддержать. Но для этого нужен рейтинг. При его составлении мы применили те же подходы, которые существуют для журналов, издающихся РАН”, – сообщил Хохлов. 

 
Как пояснил вице-президент РАН, это чисто количественный рейтинг, в котором используются несколько ключевых моментов. Основным индикатором, на который он опирается, является импакт-фактор журнала (IF), рассчитанный по ядру РИНЦ (в него входят журналы, представленные в WoS, Scopus и RSCI). 
 
Академик Хохлов уточнил, что для расчета использовался двухлетний IF по естественным наукам и пятилетний – по социогуманитарным. 
 
Помимо IF важно учитывать и другие параметры. В частности, индекс Херфиндаля, который показывает, сколько журналов цитируют данный журнал, и помогает учесть фактор самоцитирования. Без этого индекса, по словам академика, очень просто накрутить IF. Еще один параметр – индекс Джинни распределения числа цитирований по опубликованным статям. Учитывалось также число загрузок либо полных текстов, либо просмотра аннотаций. 
 
Сначала был построен тематический рейтинг (по тематическим областям), исходя из того, что любой журнал относится к одному из разделов классификации ОЭСР (что соответствует классификации журналов WoS), а потом уже составили общий.
Хохлов привел примеры, списков ТОП-10 по тематическим группам. Так, в первую десятку по математике попали в основном журналы, которые РАН издает, либо является в них соучредителем. 
 
Как же составить общий рейтинг по всем журналам? 

 
“Взяли рейтинг журнала в тематической группе, рассчитали среднее цитирование для данной тематической группы (нормировали по группе), отнесли его к IF и получили цифры, которые позволили составить общий рейтинг журналов RSCI”, – сообщил академик Хохлов. 

 
 

Получился ТОП-40 из 777 журналов. Его возглавляют «Успехи химии», «Успехи физических наук», «Археология, этнография и антропология Евразии». На четвертом месте – журнал «Известия Российской академии наук. Серия математическая», на пятом – «Успехи математических наук». В этом списке есть журналы и по медицине, и по социальным наукам. Появилась, как уточнил Хохлов, определенная «перемешиваемость» разных наук за счет нормировки. Журналы РАН, как и следовало ожидать, группируются в верхней половине рейтинга, но есть, по словам академика, и те, которые представляют «посредственные результаты». 
 
Алексей Хохлов выразил уверенность, что если такой рейтинг представить в Минобрнауки и РФФИ, то он имеет шансы быть принятым и на его основе можно ставить вопрос о поддержке лучших изданий. 
 
После выступления Хохлова последовала дискуссия. Академик Валерий Козлов напомнил, что вопросы, связанные с определением импакт-фактора, – вещь укоренившаяся и понятная. Добавление других параметров не должно существенно менять картину. А если так, то зачем их учитывать? 

 
“Чем меньше показателей, тем меньше вопросов будет возникать”, – резюмировал Козлов. 
 
Академик Валерий Чарушин выразил беспокойство по поводу формирования «какой-то другой журнальной иерархии», которая будет отличаться от принятой международным научным сообществом и от той, которой сегодня пользуются в университетах, создавая финансовую основу для многочисленных выплат. По мнению Чарушина, такие серь-езные изменения могут стать причиной конфликта в научном сообществе. 
 
Академик Андрей Забродский также выразил несогласие с введением дополнительных поправок (учета новых коэффициентов). По его словам, в нижней части рейтинга они доминируют и иногда многократно превышают значение импакт-фактора. 
 
Также, по словам академика, число скачиваний с сайта elibrary.ru очень легко увеличить в разы, то есть учет этого параметра искажает реальное положение вещей. 
 
Подводя итог дискуссии, президент РАН Александр Сергеев отметил правильность цели –  выбрать лучшие журналы и поддержать их. Он предложил рассчитать и сравнить три варианта рейтинга: анонсированный А.Хохловым, традиционный (основанный только на расчете импакт-фактора) и рейтинг, в котором не учитываются поправки на число скачиваний. 

 
Светлана Беляева

Похожие новости

  • 10/05/2017

    На рынке российской научной периодики назрели перемены

    ​​Рынок научных изданий и научных публикаций в России в последнее время полон новостей. Оно и понятно: здесь переплетаются и бизнес-интересы издателей, и амбиции руководства университетов и научных центров, и необходимость исследователей отчитаться о результатах своей работы, и желание большинства участников процесса все же сохранить "чистоту рядов".
    2481
  • 19/10/2020

    Услышат ли? Руководство страны призывают увеличить научный бюджет

    ​​Научную сферу ожидает очередной период стагнации. К такому выводу пришли в Профсоюзе работников РАН, проанализировав недавно внесенный правительством в Государственную Думу проект закона «О федеральном бюджете на 2021 год и плановый период 2022-го и 2023 годов».
    464
  • 24/03/2021

    РАН составила первый рейтинг академических журналов

    Российская академия наук (РАН) составила рейтинг научных журналов, которые входят в российскую базу данных Russian Science Citation Index (RSCI). Лучшие издания этого рейтинга получат господдержку, рассказал вице-президент РАН Алексей Хохлов в ходе заседания президиума РАН.
    472
  • 27/02/2020

    Правки конституции, метрик и энергетики: что обсуждали на заседании Президиума РАН

    Какие поправки в конституцию нравятся академикам, зачем Сахалину водородные поезда и безопасно ли хоронят в России ядерные отходы, читайте в репортаже Indicator.Ru с заседания Президиума РАН. Поправки в конституцию — плацдарм для наступления Участники обсудили поправки к конституции РФ: в рабочую группу по их внесению вошло целых четыре представителя РАН.
    960
  • 27/12/2016

    На заседании Уральского отделения РАН: академия готовится к выборам

    ​О подготовке к выборам президента РАН, новых федеральных исследовательских центрах и ранозаживляющих гелях шла речь на очередном заседании Уральского отделения РАН. Главным пунктом повестки стало выдвижение кандидата на должность президента РАН, выборы которого пройдут в марте будущего года.
    1714
  • 10/12/2020

    Академики решили разобраться с наукой

    ​​​Расставить точки над "и" решили ученые Российской академии наук. Такой вывод можно сделать из постановления Общего собрания РАН, которое только что завершило свою работу. Выступавшие были практически единодушны: ситуация в нашей науке очень тревожная.
    757
  • 11/03/2020

    РФФИ хотят объединить с ИНИОНом и ВИНИТИ?

    ​Российские академики высказали протест против решения реформировать Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ). «Либо объясните нам, чем это улучшит положение дел в науке, либо остановите этот процесс», - так высказал во вторник (10 марта) всеобщее мнение президиума РАН академик Владимир Фортов.
    2443
  • 02/03/2017

    Крым воссоединяется с Академией наук

    ​Президиум Российской академии наук совместно с ФАНО обсудил процесс перехода крымских научных организаций под российскую юрисдикцию. Чиновники и академики заверили друг друга, что в России крымским ученым жить стало лучше, чем при украинской власти: институтам вернули имущество, подняли зарплаты и пообещали обеспечить госзаказами.
    2623
  • 28/03/2018

    Из жизни академических экосистем

    ​Систему институтов и организаций РАН можно представить себе в виде сложной структуры со множеством горизонтальных и вертикальных внутренних и внешних связей, испытывающих воздействие внешних стимулов.
    1769
  • 25/03/2021

    О заседании президиума РАН 23 марта 2021 года

    23 марта 2021 года состоялось очередное заседание Президиума Российской академии наук (проводится в режиме видеоконференции). Председательствует президент РАН академик РАН Александр Михайлович Сергеев.
    345