Как эксперы отнеслись к тому, что ученые степени могут присуждаться по совокупности публикаций и патентов, рассказывает Indicator.Ru.

В СМИ появилась информация, что в скором времени ученые степени будут присуждать не только при защите диссертации. Согласно новому закону о науке, ученую степень можно будет получить по совокупности статей в научных журналах или патентов. Об этом сообщило информагентство ТАСС со ссылкой на главу департамента науки и технологий министерства образования и науки Сергея Матвеева.

Спустя несколько минут в интернет-изданиях стали появляться заголовки, что министерство едва ли не отменит защиту диссертаций. Так, Полит.ру опубликовал материал под заголовком "В Минобрнауки предложили отменить защиту диссертаций для признанных ученых". Meduza сообщила, что "В Минобрнауки предложили присваивать ученые степени по совокупности научных статей. Без защиты диссертации". Znak.com написал: "После скандалов в Минобрнауки думают, как упростить процесс получения научных степеней".

Пользователи социальных сетей начали активно обсуждать ситуацию с диссертациями и степенями. Многие открыто заявляли, что всему виной диссертация главы министерства культуры Владимира Мединского. Высказывались опасения, что процедуру присуждения степеней меняют из-за скандала с работой Мединского.

При этом в самом комментарии Матвеева, который опубликовало информагентство, не говорилось, что защиты диссертаций планируют отменить. Речь шла об упрощении процедуры присуждения степеней. "Упрощение порядка присуждения степеней - тоже одна из предлагаемых новелл законопроекта. Активный и результативный исследователь, который действительно работает, получает научные результаты, публикует их или получает патенты, формирует научный коллектив - таких людей просто необходимо "разгрузить" от лишних формальностей, упростить процедуру публичного признания их квалификации. Поэтому предложено достаточно простое решение - по совокупности работ", - сказал Матвеев.

Спустя несколько часов пресс-служба Минобрнауки уточнила, что отменять защиту диссертаций в ведомстве не собираются. "Законопроект "О научной, научно-технической и инновационной деятельности" не подразумевает отмены защиты диссертаций, а предлагает дополнительные форматы их представления", - сообщили в министерстве.

Нет документа - нет обсуждения

Ситуацию с возможной отменой защит диссертаций резко раскритиковал сооснователь сообщества "Диссернет" Андрей Заякин. "Речь идет об очень странном вбросе. Нет текста законопроекта, на который ссылается господин Матвеев ни в системе Госдумы, ни в других доступных мне источниках. То есть предмета для обсуждения нет. Тем не менее у меня сегодня телефон разрывается весь день от звонков", - рассказал корреспонденту Indicator.Ru Заякин. По его словам, в концепции законопроекта нет ни слова о новой процедуре защиты диссертаций. "Мое глубокое неудовольствие позвольте выразить в связи с тем, что в министерстве образования начинают публичное обсуждение и не выкладывают документ на обсуждение. Пусть выложат документ, а до этого никаких комментариев быть не может. Нельзя обсуждать законодательную инициативу абстрактно. Ее можно обсуждать только, когда есть конкретное предложение по правке целой совокупности нормативно-правовых актов", - заявил эксперт. "Что значит статьи? В каких журналах? Что значит совокупность? Будет текст - будем обсуждать. А нет текста, нет и обсуждения. Почему ни Матвеев не ссылается на точные цитаты из этих текстов, ни журналисты? Это бредятина какая-то. Поэтому никакой инициативы нет", - подвел итог эксперт.

Где-то это было

Представители научного сообщества были менее категоричны. Так, многие отметили, что подобная практика уже имела место в нашей стране. "У нас до Войны присваивали часто ученые степени по совокупности публикаций просто решением совета. В принципе это возможно. Только должна быть экспертиза этих статей. Я считаю, это надо оставить для особых ситуаций, бывают люди, которые обладая достоинствами, не могут создать единого творения, есть психологические причины. Для этого раньше и можно было защитить по совокупности трудов. То не следует отменять как правило, а оставить в качестве особого подхода, передав это на ученый совет", - рассказал Indicator.Ru академик РАН, глава комиссии РАН по борьбе с лженаукой Евгений Александров.

С ним согласен и один из самых цитируемых российских ученых доктор физико-математических наук Руслан Валиев. "Может, это неплохая идея, но надо тщательно обсудить, мы знаем, сколько бывает слабых моментов. Идея должна быть продумана. Прежде всего, зависит от того, как будут выбирать членов экспертного совета. Известно, что на Западе это работает. Надо взять хорошие примеры и посмотреть, как это реализовывается. Может, не докторскую, но кандидатскую можно присуждать", - заявил Валиев.

Известный российский кристаллограф, руководитель лаборатории компьютерного дизайна материалов Артем Оганов рассказал, что "на Западе это тоже хорошо известный формат".

"Докторскую диссертацию по совокупности публикаций я защищал в Швейцарии. Вы берете свои статьи, которые хотите вынести на защиту, пишите небольшое введение в эту область исследований. И добавляете свои статьи. Защита как публичное выступление с вопросами, оппонентами имеет место, это важно, чтобы не было всяких фальшивых людей, которых включают в статьи. Фактически человек экономит время на написании "кирпича". Это хорошо, но отменять саму защиту - плохо. Человек должен быть в состоянии рассказать, чем он занимается. Написание самого томика диссертации необязательно. Если у человека есть статьи, зачем его мучить? Может, имеет смысл ввести требования типа минимального количества статей", - рассказал Оганов.

Сооснователь "Диссернета" Андрей Ростовцев отметил, что присуждение ученых степеней за научные статьи может быть оправданным. "Это разумно для людей, которые занятые, я лично знаю людей, которые, например, в должности директора института, а человек вполне достойный, чтобы стать доктором наук. По совокупности результатов и докладов вполне можно присудить степень", - пояснил он.

В Высшей аттестационной комиссии сообщили, что на данный момент не располагают какой-либо информацией.

Анастасия Ковалева, Марина Киселева

Похожие новости

  • 02/06/2017

    Историк Игорь Федюкин о правилах защиты диссертации как метафоре государственного управления

    Процедура защиты диссертаций, т. е. допуска в профессию, едва ли не самое больное место российской науки. С одной стороны, качество защищаемых работ и самой процедуры защиты нередко оказывается позорно низким, на грани (или за гранью) профанации; коррупция и плагиат давно уже носят массовый характер.
    1730
  • 14/09/2016

    Спишут ли чиновникам плагиат?

    ​Российское научное сообщество бурлит недовольством и подписывает петиции - Минобр предлагает усложнить процедуру, по которой плагиаторов лишают ученых степеней. Российские ученые впервые со времен реформы РАН всерьез разгневались на власть.
    1703
  • 03/07/2019

    Руководитель ВАК и РАН прокомментировали конфликт между ведомствами

    ​События вокруг Высшей аттестационной комиссии (ВАК) заставили ученых в очередной раз задуматься о том, насколько эффективно она может выполнять свою главную функцию - защитить науку от фальсификаторов.
    605
  • 28/06/2019

    Науку разделили на сильную и слабую

    Двадцать пятого июня состоялось заседание Президиума РАН, на котором было рассмотрены результаты беспрецедентной по масштабам экспертизы научно-исследовательского сектора страны. Большинство СМИ обратило внимание на поднятый Президиумом РАН вопрос о переподчинении Высшей аттестационной комиссии (ВАК) от Миннауки правительству и развернувшуюся вокруг этого дискуссии.
    735
  • 30/11/2017

    Владимир Филиппов: доплата за ученую степень стала пережитком прошлого

    ​Почему в МГУ создали свой Аттестационный комитет, а защита диссертаций резко сократилась? Когда теологию ввели в научный оборот и кто не согласен с этим в России? Громкие дела "Диссернета", ротация в экспертных советах ВАК, новый взгляд на аспирантуру и степень DBA для карьеры управленца - эти и другие актуальные темы стали предметом обсуждения на "Деловом завтраке" в "РГ" с председателем Высшей аттестационной комиссии, ректором РУДН Владимиром Филипповым.
    2057
  • 22/11/2017

    О чем промолчали на заседании Президиума РАН?

    ​Вопрос о том, как улучшить работу системы научной аттестации в России, стал центральным на очередном заседании Президиума РАН 14 ноября 2017 года. Бурного обсуждения не случилось. Судя по всему, все дискуссии прошли заранее и в неофициальном порядке, и академики решили, что нужно действовать конструктивно, не упоминать имя Мединского всуе, а основной акцент сделать на теме вузов, получивших право самостоятельно присуждать ученые степени.
    1022
  • 10/07/2019

    Виктор Васильев: статистика по списанным диссертациям улучшилась за счет повышения качества подделки

    ​Статистика по списанным диссертациям в последнее время улучшилась, но это говорит не о сокращении их числа, а о повышении качества подделок. Такое мнение высказал председатель комиссии Российской академии наук (РАН) по противодействию фальсификации научных исследований, член президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Виктор Васильев.
    418
  • 20/09/2016

    Кнут или пряник для научного сообщества?

    ​Михаил Гельфанд, один из создателей проекта «Диссернет», прокомментировал «Полит.ру» будущее борьбы с фабриками фальшивых диссертаций.  - Скажите, был ли проект постановления Правительства РФ об ученых степенях для Вас неожиданностью?- Ничего, что вытекает из нашего правительства, не может быть неожиданностью.
    1431
  • 01/10/2019

    Как РАН может защитить свою репутацию

    ​Механизмы, опробованные в ходе борьбы с поддельными диссертациями, могут впервые повлиять на исход выборов академиков и членов-корреспондентов РАН. В ноябре пройдут выборы новых членов Российской академии наук.
    366
  • 01/06/2019

    Президент РАН поддерживает возможность дискуссии о передаче ВАК Академии наук

    ​Вопрос о передаче Высшей аттестационной комиссии (ВАК) под контроль Академии наук России следует обсудить. Такое мнение высказал ТАСС президент РАН Александр Сергеев, комментируя дискуссию, развернувшуюся вокруг нового состава ВАК.
    696