При создании профильного Министерства науки и высшего образования мнением Российской академии наук не поинтересовались. Об этом заявил президент РАН Александр Сергеев.

Он также подтвердил информацию "Ъ" о том, что президиум РАН подготовил для президента Владимира Путина письмо с "выражением беспокойства" по поводу этой реформы. Академики хотят, чтобы вопросы взаимодействия РАН и новой структуры были прописаны в законе так же четко, как ранее с ФАНО.

31 мая президент РАН Александр Сергеев провел специальный брифинг по мотивам публикации "Ъ" о письме, которое руководство РАН подготовило для Владимира Путина. Напомним, на закрытом заседании президиум Российской академии наук (РАН) впервые сформулировал коллективную позицию по поводу создания Министерства науки и высшего образования. Это письмо адресовано президенту страны и не предназначено для открытой публикации, подчеркивали собеседники "Ъ" (см. номер от 30 мая).

Александр Сергеев подтвердил существование "рабочего письма" от президиума РАН. "У нас действительно было обсуждение вопроса, связанного с созданием Министерства науки и высшего образования. И по итогам этого обсуждения президиум уполномочил меня обратиться к власти с документом, где сформулировано наше общее беспокойство", - сказал глава академии.

Как оказалось, правительство страны приняло решение о создании нового профильного министерства без консультации с РАН. "С академией не посоветовались", - признал Сергеев.

Неожиданная реформа вызвала много вопросов у членов президиума и рядовых ученых. "Последние четыре года институты РАН функционировали в структуре ФАНО. Не могу сказать, что мы жили одним домом, но жили нормально. Дискутировали, приходили к взаимопониманию, - сказал Александр Сергеев. - В частности, за это время мы разработали порядка 18 регламентов, где было подробно прописано, как мы ведем себя при тех или иных спорных случаях. Мы очень хорошо продвинулись по пути взаимодействия, реализации этих регламентов. Вместе нашли сложные места, подправили их, чтобы двинуться по этому пути сообща". Академики волнуются, что из-за ликвидации ФАНО эти регламенты будут отменены и взаимодействие с Миннауки будет строиться уже на других условиях. "У нас есть опасения, что в положении о Миннауки такого разграничения полномочий не будет", - пояснил президент академии.

Одним из самых принципиальных для РАН вопросов Сергеев назвал выборность руководства научных институтов.

"В науке всегда так было - директоров и прочих руководителей выбирают. Если ученым назначают руководителя сверху - это, как правило, ни к чему хорошему не приводит, - сказал он. - В этом наше отличие от университетов, от отраслевых НИИ, где руководителей, как правило, назначают. Мы хотели бы категорически избежать системы назначения".

Академики традиционно критиковали ФАНО, однако неожиданной заменой уже привычного агентства на министерство с пока неизвестными полномочиями также остались недовольны. "Мы бы хотели, чтобы в положении о Миннауки были сформулированы ключевые тезисы о взаимодействии с РАН. Причем формулировки должны позволять выстраивать регламенты взаимодействия, не менее важные, чем были с ФАНО, - сказал Александр Сергеев. - Я вообще всегда думал, что конструкция РАН - ФАНО имеет невыработанный потенциал. Но в академии по этому вопросу был широкий спектр мнений".

Беспокойство академиков связано также с поправками в закон о РАН, которые Владимир Путин внес в Госдуму еще 24 февраля 2018 года. Однако они прошли лишь первое чтение.

"Президент своими поправками точно определил расширение полномочий РАН, - сказал господин Сергеев. - Но при этом мы видим признаки, которые указывают на возможность обратного процесса".

Депутат Госдумы академик РАН Геннадий Онищенко признал в разговоре с "Ъ", что принятие президентских поправок затянулось: "Я эту ситуацию предвидел и торопил коллег. Мой чиновничий нюх прогнозировал, что если затянуть с ними до 7 мая, то дальше помешает инаугурация и представление нового правительства". Он уточнил, что внесенные в феврале поправки "были спроецированы на старую конфигурацию - РАН, ФАНО и Минобрнауки". Теперь ситуация изменилась, и необходимо вносить корректировки. По словам депутата, поправки планируется принять в третьем чтении в конце июня.

Александр Черных

Похожие новости

  • 14/04/2017

    Академики планируют омолодить руководство РАН

    Президиум РАН утвердил новое положение о выборах президента академии и сроки их проведения. Принято, по сути, несколько ключевых решений, чтобы не допустить повторения мартовского провала выборов президента РАН.
    893
  • 04/12/2017

    Академик Валерий Бондур о тайнах «Аэрокосмоса»

    ​"Чаепития в Академии" — постоянная рубрика "Правды.Ру". В ней мы публикуем интервью писателя Владимира Губарева с академиками. Сегодня снова его герой — ученый-океанолог, доктор технических наук, вице-президент РАН, академик Валерий Бондур.
    527
  • 24/08/2017

    Академиков все-таки секвестируют

    ​Как стало известно «НГ» от источников в Президиуме Российской академии наук, уже в ближайшие дни или на следующей неделе РАН ожидает получить распоряжение правительства об утверждении списка кандидатов на пост президента Академии наук.
    824
  • 27/07/2018

    Члены «Клуба 1 июля» - против расширения полномочий Рособрнадзора

    ​Ученые РАН из клуба «1 июля» резко раскритиковали решение правительства дать Рособрнадзору полномочия проверять академические институты. Члены влиятельного неформального сообщества заявили, что экспертов службы «и близко нельзя подпускать к науке и образованию».
    133
  • 09/01/2018

    Как ФАНО разрушает научную деятельность в России

    ​Конец 2017 года был ознаменован масштабным протестом сотрудников Российской академии наук (РАН) против уничтожения науки. В открытом письме к президенту Владимиру Путину российские академики заявили о сокращении финансирования институтов РАН, их «бессмысленной реструктуризации», «абсурдной бюрократизации науки» со стороны Федерального агентства научных организаций (ФАНО), а также росте числа эмигрантов среди ученых.
    1464
  • 25/07/2016

    Академики раскритиковали Стратегию научного развития России

    ​Минобрнауки подготовило проект Стратегии научно-технологического развития России на долгосрочный период, которая богато сдобрена иностранными терминами. Что же касается смысла и четких посылов, которые должна иметь такая Стратегия, их, увы, большинство представителей научного мира так и не увидели.
    1566
  • 01/03/2018

    Академия наук будет отвечать за прогноз развития страны

    Российские академики станут главными кураторами работы по всем направлениям, где перед нашей страной стоят особые задачи, - от перехода к цифровой экономике до вопросов безопасности. Это лишь одна из масштабных госзадач, которую глава государства планирует доверить Российской академии наук впервые.
    314
  • 06/02/2017

    Владимир Иванов: Академия дорожит единым научным пространством

    ​На Общем собрании Российской академии наук, которое состоится в марте текущего года, будут подведены итоги трехлетнего периода реформирования академического сектора науки и намечены дальнейшие шаги по развитию академии.
    1070
  • 23/11/2016

    Академик Шабанов предлагает выход из возникшей в РАН ситуации

    ​Академию продолжают сотрясать бурные споры. Наиболее взрывоопасная тема сегодня - объединение институтов в Федеральные исследовательские центры.  Громкое заявление председателя Сибирского отделения РАН, академика Александра Асеева, что "из-за создания ФИЦ в Красноярске происходит развал науки", процитировано многими СМИ.
    2548
  • 10/06/2016

    Абстрактный менеджмент и наука: философ Александр Рубцов о внешнем управлении учеными

    Формализация оценки результативности – один из спорных моментов в администрировании знания. Недавняя конференция, организованная философским и историческим факультетами МГУ и Институтом философии РАН, вновь подтвердила: сколь угодно резкие заявления ученых по этому поводу если и дают эффект, то минимальный.
    1589