В Российской академии наук завершилась научная конференция «Итоги рыночной трансформации российской экономики в 1991–2016 годах. Что дальше?». Представители академической науки, экспертного сообщества, государственной власти и бизнеса оценили результаты социально-экономического развития России за 25 лет становления рыночной экономики. О том, к каким выводам пришли в научном сообществе и как опыт трансформации использовать в нынешних условиях, «Московскому комсомольцу» рассказал один из организаторов конференции, научный руководитель Института экономики РАН, член-корреспондент РАН Руслан Гринберг.

— К чему привело экономику страны четвертьвековое рыночное реформирование?

— В ходе конференции мы отметили ряд успешных преобразований, произошедших за 25 лет. Во-первых, была преодолена изолированность России от внешнего мира, даже несмотря на нашу геополитическую отчужденность от Запада. Во-вторых, демонтированы механизмы командной экономики и внешнеторговой монополии, исчез унизительный дефицит товаров и услуг, прекращена лицемерная идеологическая борьба с вещизмом, установлено право людей на уют и даже на роскошь, раскрепощена гражданская инициатива людей. Были созданы и начали функционировать формальные институты рыночной экономики: коммерческие банки, товарные и фондовые рынки, валютные биржи. Самое важное достижение — становление предпринимательского класса, хотя сейчас он и находится в печальном состоянии. В общем, россияне быстро освоили рыночный образ мышления, а тезис о том, что россиянам присущ врожденный коллективизм, оказался ошибочным.

— Но, судя по всему, только позитивными оценками участники конференции не ограничились?

— К сожалению, преобразования с отрицательным знаком оказались более зримыми и, по нашему мнению, даже преобладают над успехами. От рыночной трансформации мы хотели темпов экономического роста, приближенных к развитым странам, а завершились 25 лет перехода достижением среднегодовых темпов роста в 1%. При этом среднегодовой темп инфляции, снижение которой было постоянной заботой властей, составил 54%. Вместе с тем объем инвестиций — главный индикатор экономического развития — не только увеличился за эти годы, но даже снизился и отстает на 10–15% от показателей Советской России в последние годы ее существования.

Кроме того, нам не удалось качественно изменить структуру производства и экспорта. У нас 80% внешней торговли приходится на топливо и сырье, отчего курс рубля постоянно колеблется, в отличие от других стран. Другое серьезное поражение — деинтеллектуализация труда, деградация социальной сферы, установка на системные реформы, что означает коммерциализацию и самофинансирование науки, образования, культуры и здравоохранения. И, наконец, один из важнейших недостатков — разрыв между классами населения и поляризация доходов, которая превосходит даже ситуацию в США, где принято считать, что бедные сами виноваты в своей бедности, и там разрывы всегда были большие. Наши подсчеты говорят о том, что за 25 лет преобразований лишь четверть населения страны улучшила свое благосостояние, а половина жителей ведет суровую борьбу за существование. Казалось бы, макроэкономическая стабильность, о которой все время пеклось правительство, достигнута, инфляция установилась на рекордно низком уровне: но улучшения уровня жизни людей не произошло.

— В названии научной конференции содержится вопрос «что делать?». Так что же нужно экономике, чтобы завершить процесс трансформации, нивелировать минусы и усилить плюсы?

— В исследовании Института экономки РАН мы пришли к выводу, что государство должно быть полноправным и активным субъектом рыночной экономики, а не просто арбитром, занятым наблюдением за соблюдением правил игры. Потому что вместе с провалами рынка есть провалы государства. Чтобы сократить их количество, нужно добиться эффективности госинвестиций в предприятия, изменить денежно-кредитную политику, устранив волатильность курса рубля путем сочетания валютных интервенций и валютных ограничений. Структура бюджетных расходов должна быть переориентирована в интересах здравоохранения, культуры, науки, образования. Нужно стремиться к увеличению доли малого бизнеса в экономике до 60–70%, как в развитых странах. Необходимо преодолеть дисфункцию государственного управления, монополизм экономической среды и бюрократический произвол, преобразовать политическую систему в пользу развития конкуренции и установления контроля общества над исполнительной властью. А сейчас мы имеем асоциальный плутократический семейно-клановый капитализм, который далек от здоровой рыночной экономики.

Инна Деготькова 

Похожие новости

  • 02/12/2016

    Руслан Гринберг и Александр Рубинштейн: три главных провала российского государства

    ​Российские ученые-экономисты нечасто удостаиваются международных научных премий. Чаще они достаются теоретикам из западных стран, имеющим вековой опыт осмысления рыночной экономики.  Однако не так давно тандем российских экономистов — члена-корреспондента РАН Руслана Гринберга и руководителя научного направления «Теоретическая экономика» Института экономики РАН Александра Рубинштейна — получил премию Итальянского института политических, экономических и социальных исследований (EURISPES) за цикл работ по экономической теории современного государства.
    1655
  • 23/01/2017

    Руслан Гринберг: чувствуется легкая паника...

    ​Известный экономист о провале глобализации, бунте против феодального капитализма и закате среднего класса. «Беспрецедентная экономическая смута», — так определяет ситуацию в мире научный директор Института экономики, член-корреспондент РАН Руслан Гринберг.
    697
  • 03/04/2017

    Сергей Глазьев: Несостоятельность экономической концепции в России получила экспериментальное подтверждение

    Как считает академик Сергей Глазьев, реформа РАН дает результаты, обратные официально заявлявшимся, но ученые еще могут поставить экономику на правильные рельсы. Об этом он рассказал в интервью Накануне.
    566
  • 21/06/2016

    Олег ­Барабанов: профессора РАН готовы делиться опытом

    Созданный в Российской академии наук корпус профессоров РАН объединяет не только докторов наук, работающих в академических институтах, но и ученых из вузов, ГНЦ, ведомственной сферы. В чем видят свою миссию эти исследователи? Как они могут содействовать реализации возложенных на академию задач? На вопросы "Поиска" ответил заместитель директора по научной работе Европейского института МГИМО, программный директор Валдайского клуба, член бюро Ассоциации европейских исследований, доктор политических наук, профессор РАН Олег ­Барабанов.
    765
  • 11/06/2016

    Сергей Глазьев: Продавать сырую нефть – всё равно что выбрасывать ассигнации на ветер

    По словам экономиста, на одну тонну нефти мы можем производить в 10 раз больше продукции, чем получаем от её экспорта. Д. НАДИНА: Дарья Надина в студии. Всем добрый вечер. Как уже и было заявлено, в нашей студии Сергей Глазьев, академик Российской академии наук, экономист.
    704
  • 31/05/2016

    Академик Александр Чубарьян: наука, культура и образование сильнее всяких санкций

    ​Академик, научный руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян рассказал о том, как российские ученые разрушают новые и старые клише о России, с какими сложностями они сталкиваются и как складываются отношения с учеными тех стран, где русофобия достигает своего пика, а также о том, как идет реформа преподавания истории России.
    943
  • 17/04/2017

    «Вести в субботу»: академики ждут, когда государство определится с кандидатом в президенты РАН

    ​"Вести в субботу" упрямо возвращаются к тому, что происходит с нашей наукой, с Академией наук, с РАН. Строго говоря, эта история касается всего-то двух с небольшим тысяч членов РАН, которые столкнулись с тем, что все три кандидаты в президенты академии взяли самоотвод, но реально она задевает интересы, как минимум, ста тысяч сотрудников академических институтов.
    553
  • 30/03/2017

    Аскольд Иванчик: «Академия находится в полной власти правительства»

    ​Интервью с доктором исторических наук, чл. -корр. РАН, членом Клуба «1 июля» Аскольдом Иванчиком. Беседовала Наталия Демина. — Не поделитесь впечатлениями о событиях 17–20 марта (Общем собрании РАН и предшествовавших обсуждениях)? — Главное впечатление, что отмена выборов была проведена в максимально унизительной для членов Академии наук форме.
    498
  • 17/06/2017

    Академик Валерий Лунин: российские химики пользуются авторитетом во всем мире

    Несмотря на потрясения последних лет, отечественному химическому образованию удалось выстоять, а российским химикам - сохранить лидирующие позиции на мировой арене. Все это - благодаря традициям и большой доле ответственности, уверен декан химического факультета МГУ им.
    426
  • 14/12/2015

    Александр Кулешов: наука деградирует, и продолжается это уже 25 лет

    ​О нынешних и будущих проблемах российской науки рассказал Александр Кулешов - российский ученый-математик, доктор технических наук, специалист в области информационных технологий и математического моделирования, академик РАН, директор Института проблем передачи информации им.
    990