​На заседании Президиума Российской академии наук 15 января 2019 года было принято решение о поддержке поручения президента РФ создать в Санкт-Петербурге научный центр в качестве структурного подразделения РАН.

Как предает агентство Интерфакс, в своем выступлении президент РАН Александр Сергеев отметил, что вопрос о создании научного центра как отдельного структурного подразделения Академии ставился давно. В Санкт-Петербурге работают 200 членов Академии наук, но до сих пор решения о создании отдельного юридического лица в качестве структурного подразделения РАН не было.

В связи с этим Президиум Академии наук считает решение о создании такого центра «вполне целесообразным».

Решено создать рабочую группу, в которую должны войти представители всех заинтересованных правительственных структур и членов Российской академии наук для того, чтобы определить вопросы финансирования, предложить законодательно-правовое основание для создания такого самостоятельного структурного подразделения РАН.

Напомним, что 25 ноября 2018 года вице-премьер Татьяна Голикова, курирующая научную сферу в правительстве, на сессии Общего собрания РАН заявила: «В Санкт-Петербурге было бы желательно создать какое-то подразделение Российской академии наук, историческое подразделение, что заслуживает абсолютного уважения и поддержки». Оказывается, накануне общего собрания в кабинете министров получили письмо от президента РАН Александра Сергеева, которое касалось «подразделения» РАН в Петербурге.

По Уставу РАН, решение «о создании, реорганизации и ликвидации отделений РАН, региональных отделений РАН и региональных научных центров РАН» принимается как раз Общим собранием Академии наук. По каким-то причинам в данном случае решили обойтись решением Президиума РАН.

Санкт-Петербургский Научный центр РАН существует давно, еще с советских времен. Но в юридическом плане его полномочия были урезаны, скажем, по сравнению с Сибирским, Уральским и Дальневосточными отделениями РАН. Прежде всего это связано с вопросами финансирования. И вот теперь научный центр в качестве структурного подразделения РАН в Санкт-Петербурге уравнен в правах с региональными отделениями РАН.

Кампанию за повышение статуса Санкт-Петербургского Научного центра РАН начал академик, Нобелевский лауреат по физике Жорес Алферов еще осенью 2013 года, сразу после создания Федерального агентства научных организаций (ФАНО), к которому отошли все исследовательские институты РАН. Нобелевский лауреат предлагал, по существу, создание новой академии наук на базе Санкт-Петербургского научного центра РАН. Учредителем этой «локальной» академии должно было, по мысли Жореса Ивановича, выступить то самое ФАНО. Старый испытанный принцип: «Кто нам мешает, тот нам и поможет».

Пять лет спустя, в сентябре прошлого года, на официальном сайте РАН появилось сообщение, что «российский физик, лауреат Нобелевской премии и депутат Государственной думы Жорес Алферов намерен вести работу по созданию в Санкт-Петербурге собственного отделения Российской Академии наук». В итоге получилось не отделение, но научный центр с полномочиями и юридическим статусом отделения. Это – прецедент.

И это – еще один способ сохранить самоидентификацию для Академии наук после реформы 2013 года. Похоже, что создавая Санкт-Петербургское отделение, РАН пытается заложить некую «капсулу времени», распечатав которую лет через 10–15, можно будет воссоздать Академию наук по сохранившейся «академической ДНК». Тем более что новый научный центр создается на «брегах Невы», где и была создана Академия наук в 1724 году. Такой вариант не исключен. Тем более что, по Уставу РАН, академия осуществляет «полномочия учредителя и собственника имущества, находящегося в оперативном управлении региональных отделений академии».

Нечто подобное уже случалось в новейшей истории РАН. В 2010 году, благодаря усилиям академика Евгения Примакова, было создано тематическое Отделение глобальных проблем и международных отношений РАН. Кажется, никакими прогностическими моделями развития ситуации в мире оно до сих пор не прославилось. Видимо, амбиции у академика Примакова были скромнее, да и время было другое.

Андрей Ваганов

Источники

Академия наук пытается сохраниться "почкованием"
Российская академия наук (ras.ru), 15/01/2019
Академия наук пытается сохраниться "почкованием"
Независимая газета (ng.ru), 15/01/2019

Похожие новости

  • 14/04/2017

    Академики планируют омолодить руководство РАН

    Президиум РАН утвердил новое положение о выборах президента академии и сроки их проведения. Принято, по сути, несколько ключевых решений, чтобы не допустить повторения мартовского провала выборов президента РАН.
    1126
  • 04/12/2017

    Академик Валерий Бондур о тайнах «Аэрокосмоса»

    ​"Чаепития в Академии" — постоянная рубрика "Правды.Ру". В ней мы публикуем интервью писателя Владимира Губарева с академиками. Сегодня снова его герой — ученый-океанолог, доктор технических наук, вице-президент РАН, академик Валерий Бондур.
    872
  • 24/08/2017

    Академиков все-таки секвестируют

    ​Как стало известно «НГ» от источников в Президиуме Российской академии наук, уже в ближайшие дни или на следующей неделе РАН ожидает получить распоряжение правительства об утверждении списка кандидатов на пост президента Академии наук.
    1165
  • 27/07/2018

    Члены «Клуба 1 июля» - против расширения полномочий Рособрнадзора

    ​Ученые РАН из клуба «1 июля» резко раскритиковали решение правительства дать Рособрнадзору полномочия проверять академические институты. Члены влиятельного неформального сообщества заявили, что экспертов службы «и близко нельзя подпускать к науке и образованию».
    477
  • 09/01/2018

    Как ФАНО разрушает научную деятельность в России

    ​Конец 2017 года был ознаменован масштабным протестом сотрудников Российской академии наук (РАН) против уничтожения науки. В открытом письме к президенту Владимиру Путину российские академики заявили о сокращении финансирования институтов РАН, их «бессмысленной реструктуризации», «абсурдной бюрократизации науки» со стороны Федерального агентства научных организаций (ФАНО), а также росте числа эмигрантов среди ученых.
    2524
  • 25/07/2016

    Академики раскритиковали Стратегию научного развития России

    ​Минобрнауки подготовило проект Стратегии научно-технологического развития России на долгосрочный период, которая богато сдобрена иностранными терминами. Что же касается смысла и четких посылов, которые должна иметь такая Стратегия, их, увы, большинство представителей научного мира так и не увидели.
    1914
  • 01/03/2018

    Академия наук будет отвечать за прогноз развития страны

    Российские академики станут главными кураторами работы по всем направлениям, где перед нашей страной стоят особые задачи, - от перехода к цифровой экономике до вопросов безопасности. Это лишь одна из масштабных госзадач, которую глава государства планирует доверить Российской академии наук впервые.
    503
  • 06/02/2017

    Владимир Иванов: Академия дорожит единым научным пространством

    ​На Общем собрании Российской академии наук, которое состоится в марте текущего года, будут подведены итоги трехлетнего периода реформирования академического сектора науки и намечены дальнейшие шаги по развитию академии.
    1411
  • 23/11/2016

    Академик Шабанов предлагает выход из возникшей в РАН ситуации

    ​Академию продолжают сотрясать бурные споры. Наиболее взрывоопасная тема сегодня - объединение институтов в Федеральные исследовательские центры.  Громкое заявление председателя Сибирского отделения РАН, академика Александра Асеева, что "из-за создания ФИЦ в Красноярске происходит развал науки", процитировано многими СМИ.
    2979
  • 10/06/2016

    Абстрактный менеджмент и наука: философ Александр Рубцов о внешнем управлении учеными

    Формализация оценки результативности – один из спорных моментов в администрировании знания. Недавняя конференция, организованная философским и историческим факультетами МГУ и Институтом философии РАН, вновь подтвердила: сколь угодно резкие заявления ученых по этому поводу если и дают эффект, то минимальный.
    1943