Проблема коммуникации — главный тормоз развития науки в XXI веке, причем не только в России. Решить ее пытаются специализированные социальные сети. Для российского комьюнити ученых это может стать шансом вырваться из изоляции страны и обеспечить ей технологический прорыв. «Сноб» совместно с компанией SDVentures попытались разобраться в том, насколько эффективным является этот инструмент для науки.

Необходимость преодоления технологического отставания вынудила российские власти в уходящем году повернуться лицом к науке. Впервые в истории новой России наука из изгоя превратилась в «национальный проект», целью которого провозглашается вхождение страны в пятерку ведущих научных стран по приоритетным областям науки, создание научно-образовательных центров мирового уровня и крупной исследовательской инфраструктуры. Добиться этого предполагается с помощью частного капитала: если сегодня доля государства в финансировании научных исследований составляет 67%, а бизнеса 33%, то нацпроект предполагает достичь хотя бы паритета в этих показателях.

Между тем одним лишь финансированием невозможно в наши дни обеспечить научный прорыв. Ключевой проблемой, без которой не выполнить такие амбициозные планы, является доступ российских ученых к глобальной научной информации. И дело здесь не только и не столько в деньгах. Хотя, по правде говоря, средств для подписки на научные издания выделяется вроде бы немало: за 2016–2017 годы, к примеру, Минобрнауки потратило на это почти миллиард рублей. Проблема в другом: весь мировой рынок научной информации фактически монополизирован «большой пятеркой» крупных издательских домов (Elsevier, Wiley, Taylor & Francis, Sage и Springer). А это значит, что цена подписки на большинство изданий, мягко говоря, неадекватна возможностям ученых и тем более студентов. Многие из специалистов рассказывали «Снобу», что за доступ всего к одной статье приходится платить от 30 до 40 долларов. И это при том, что для написания обычной кандидатской диссертации таких статей нужно прочитать несколько сотен! Не лучше обстоит дело и с публикациями результатов собственных исследований: чтобы увидеть свою фамилию в авторитетных мировых изданиях, ученые вынуждены годами ждать рецензии от «светил» в своей сфере, поскольку эти самые «светила» попросту не имеют никакой мотивации для рецензирования (впрочем, это касается не только специалистов из России). По некоторым данным, стоимость подготовки статьи для публикации в зарубежном журнале обходится российским ученым в 1000-3000 долларов.

Итог неутешителен: по словам замглавы Минобрнауки Григория Трубникова, по числу статей в ведущих международных базах данных мы находимся на 11-м месте (около 80 тысяч статей в год, 2–3% от мирового объема). По числу патентов Россия – на 8-м месте (около 50 тысяч в год), также на 8-м месте — по объему внутренних затрат на исследования и разработки (около 1 трлн рублей) и на 4-м месте — по числу самих исследователей (около 365 тысяч человек, или 111 человек на 10 тысяч экономически занятого населения). Для сравнения: доля американцев в публикациях превышает 25%.

Каким может быть выход из этой ситуации? На Западе уже давно увидели его в создании социальных сетей для научного сообщества. Например, в 2008 году практически одновременно появились два ресурса: Academia.edu и ResearchGate. Стартапы оказались успешными: на данный момент число пользователей ResearchGate превысило 15 миллионов человек, а Academia.edu — 70 миллионов. Разница объясняется просто. Для участия в первом ресурсе необходимо подтверждение своей научной квалификации (к примеру, работать в каком-то вузе или научной лаборатории). Academia.edu придерживается более демократичных подходов: чтобы получить доступ к ее базам и возможностям коммуникации, достаточно просто объявить себя «исследователем». В остальном принципы устройства этих сетей во многом схожи.

Так, например, в Academia.edu пользователь может завести собственную страницу, размещать свои статьи (их число измеряется уже десятками миллионов), «френдиться» с любыми коллегами из самых разных стран, устраивать диспуты и обсуждения, публиковать посты об исследованиях. Решается здесь и пресловутая проблема рецензирования: любая рецензия повышает статус пользователя и позволяет рейтинговать собственные статьи. Кстати, возможность «массового рецензирования» многими пользователями считается особой «фишкой» именно Academia.edu. Каждый текст получает рейтинг в соответствии со средней оценкой читателей, исследователю также доступна статистика о том, сколько человек прочитали или скачали его статью. Существует также функция «социального рецензирования»: сеть показывает каждому только статьи, рекомендованные «френдами», позволяя таким образом не выходить из зоны его научных интересов.

Но, пожалуй, главное — такая сеть позволяет организовать систему научной коммуникации, которая, по самым разным причинам, осталась в мировом научном сообществе на уровне XIX века. Научное комьюнити достаточно замкнуто, если не сказать элитарно. Ученые зачастую не в курсе того, что в мире (и даже в их собственной стране!) есть коллеги, исследующие ту же самую тему. Любой пользователь (и это особенно актуально для российских ученых, подчас варящихся в собственном соку в силу как внутренних, так и внешних причин) может легко найти нужные публикации практически по любой тематике, а также коллег в любой точке земного шара. Мгновенный контакт с другими исследователями позволяет не только вступить с ними в переписку, но и найти себе научного руководителя (что особенно актуально для студентов или аспирантов), организовать дискуссию на интересующую тему в любой отрасли научных знаний, привлечь к ней «грандов» научной мысли (к примеру, среди пользователей ResearchGate — 68 нобелевских лауреатов). Есть специальные рекомендации для тех, у кого пока нет «френдов» из научного мира — с кем из коллег можно начать общение с нуля. Требование для участников только одно: свободное владение английским и публикация собственных статей исключительно на английском языке.

Поиск единомышленников — одна из главных задач научных соцсетей, и они, похоже, справляются с ней достаточно успешно. Та же Academia.edu имеет ежемесячно 31 миллион уникальных пользователей, что позволяет ей успешно монетизировать проект. Бизнес-составляющей научных соцсетей заинтересовались многие известные предприниматели. Так, Билл Гейтс инвестировал в ResearchGate 35 млн долларов. А у проекта Academia.edu есть инвесторы из России: сооснователь SDVentures Дмитрий Волков вложил в него 1 млн долларов, полагая, что этот рынок ждет настоящая революция, подобная той, что случилась в других сферах в последние десятилетия.

Конечно, говорить о том, что развитие научных соцсетей идет без проблем, пока рано. Ученые по природе своей — люди достаточно консервативные, с опаской воспринимающие все новое и необычное вне рамок своей непосредственной деятельности. Как рассказал «Снобу» гендиректор научной электронной библиотеки «КиберЛенинка» Дмитрий Семячкин, многих настораживает коммерческая составляющая соцсетей, хотя она практически сведена к минимуму: в той же Academia.edu есть премиум-подписка за 99 долларов в год, дающая приоритеты в поиске, статистике и отключающая рекламу на сайте по желанию пользователя. Есть недоверие к этим ресурсам и со стороны крупнейших ученых мира, пока фактически их игнорирующих. Тем не менее у научных соцсетей есть хорошие перспективы, связанные с интересом к контенту со стороны не только ученых: ведь как ни крути, а качество размещенной там информации на порядок выше, чем в «народных энциклопедиях» интернета.


Похожие новости

  • 21/04/2017

    Что отразил публикационный рейтинг

    Недавно в "Поиске" было напечатано интервью с проректором Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, председателем Совета по науке при Минобрнауки РФ, членом Научно-координационного совета ФАНО академиком Алексеем Хохловым ("У зеркала", № 11, 2017).
    1638
  • 24/08/2016

    Минобрнауки могут разделить: кто теперь будет управлять учеными?

    ​20 августа, стало известно, что Министерство образования и науки РФ может быть разделено на два ведомства. Об этом сообщили СМИ со ссылкой на источники в научно-образовательной сфере.  Днем ранее президент Владимир Путин уволил главу Минобрнауки Дмитрия Ливанова, занимавшего пост с 2012 года.
    2581
  • 25/05/2018

    О разделении и этапах реорганизации Минобрнауки

    ​Министерство образования и науки России отныне разделено на два ведомства - министерство просвещения и министерство науки и высшего образования. Портал profiok.com рассказывает о том, зачем это было сделано и какие задачи стоят перед новыми ведомствами.
    7258
  • 21/06/2018

    Реорганизация Министерства науки и высшего образования может повлиять на ситуацию с ЕГЭ

    На недавнем совещании с вице-премьерами председатель правительства Дмитрий Медведев вел разговор о будущем Министерства науки и высшего образования. В ведении нового министерства вопросы не только вузовской и академической науки, но и дополнительного образования, социальной поддержки и социальной защиты обучающихся, молодежной политики, научной, научно-технической, инновационной деятельности, нанотехнологий, развития центров науки и высоких технологий, государственных научных центров и наукоградов, интеллектуальной собственности.
    941
  • 06/02/2017

    Владимир Иванов: Академия дорожит единым научным пространством

    ​На Общем собрании Российской академии наук, которое состоится в марте текущего года, будут подведены итоги трехлетнего периода реформирования академического сектора науки и намечены дальнейшие шаги по развитию академии.
    1452
  • 13/02/2018

    Внимание чиновников к исследованиям ученых оборачивается лишь усилением бюрократического пресса

    ​Президент РФ Владимир Путин рассказал о планах по заманиванию обратно в Россию наиболее успешных ученых-россиян. Избранный в сентябре 2017 года новый президент Российской академии наук Александр Сергеев энергично взялся за дело (в минувшем январе оба президента встретились и остались довольны друг другом).
    1260
  • 14/08/2017

    Чем хорош и чем плох новый закон о науке?

    ​Стартовало общественное обсуждение проекта Федерального закона "О научной, научно-технической и инновационной деятельности в РФ", опубликованного на портале. Он должен заменить действующий базовый закон "О науке и государственной научно-технической политике", принятый более 20 лет назад.
    1675
  • 03/12/2015

    Вузы наращивают научный потенциал

    ​Вузы вот уже несколько лет производят больше научных публикаций, чем НИИ, а также привлекают к работе новые кадры, заявил глава Минобрнауки РФ Дмитрий Ливанов. По его словам, институты Российской Академии Наук уступили лидерство вузовскому сектору в развитии науки и новых технологий.
    1310
  • 15/06/2018

    Экспертное научное обеспечение деятельности государственных органов и организаций становится основной задачей РАН

    Реформирование Российской академии наук завершилось. Однако не стоит считать, что улажены все вопросы функционирования академии, а также отношения с новым министерством – науки и высшего образования, взявшим на себя роль ранее существовавшего Федерального агентства научных организаций (ФАНО).
    639
  • 25/07/2016

    Академики раскритиковали Стратегию научного развития России

    ​Минобрнауки подготовило проект Стратегии научно-технологического развития России на долгосрочный период, которая богато сдобрена иностранными терминами. Что же касается смысла и четких посылов, которые должна иметь такая Стратегия, их, увы, большинство представителей научного мира так и не увидели.
    1946