​После долгого перерыва Президиум Российской академии наук собрался на свое заседание, на этот раз – в дистанционном режиме. При этом президент РАН Александр Сергеев и ряд членов коллегиального органа присутствовали в зале, откуда велась трансляция. Главной темой встречи стало обсуждение ситуации с распространением коронавирусной инфекции. Кроме того, обсуждались, и довольно бурно, накопившиеся вопросы, связанные с работой академии и новациями научной жизни. 

Президиум назначил дату Общего собрания членов РАН. Оно должно состояться 23 июня в режиме онлайн-трансляции. Напомним, ранее его предполагалось провести в видеоформате 14 апреля, но этот месяц был объявлен нерабочим из-за карантина, и мероприятие отложили. Главный ученый секретарь Президиума РАН Николай Долгушкин предложил следующий план действий.

На Общем собрании прозвучит только доклад президента РАН о деятельности академии и важнейших достижениях ученых в 2019 году. Отчет о работе президиума за истекший период, а также предусмотренные законом о РАН доклад президенту и правительству страны о реализации государственной научно-технической политики и рекомендации по объемам финансирования фундаментальных исследований в 2021 году, будут за неделю до собрания направлены каждому члену академии по электронной почте вместе с проектом постановления Общего собрания и бюллетенем для заочного голосования.

Свое мнение по вынесенным на обсуждение вопросам академики и члены-корреспонденты должны выразить в течение пяти дней, направив в РАН сканы или фото заполненных бюллетеней по электронным каналам и письма – обычной почтой. Этот временный, установленный для данного собрания порядок полностью соответствует недавно принятому закону о дистанционном голосовании, подчеркнул Н.Долгушкин.

Он сообщил, что вручение Больших золотых медалей имени М.В.Ломоносова, традиционно проходившее на весенней сессии Общего собрания, переносится на осень. Если ситуация не позволит провести массовое мероприятие и тогда, церемония будет организована на заседании президиума. Все прозвучавшие предложения были одобрены.

Вице-президент РАН Алексей Хохлов и председатель Координационного света профессоров РАН Александр Лутовинов привлекли внимание собравшихся к проблеме совершенствования системы аттестации научных кадров.

Дело в том, что недавно Минобр­­науки на основании Постановления Правительства РФ от 11 мая 2017 года №553 объявило об очередном цикле приема заявок на включение в перечень научно-образовательных структур, которым предоставляется право самостоятельного присуждения ученых степеней.

Формирование этого списка идет с 2016 года, сейчас в него входят 25 вузов и четыре научные организации. А.Хохлов представил некоторые данные о том, как работает новая система. Выяснилось, что диссоветы созданы только в 15 организациях и только в десяти проводились защиты. А 121 совет (36% от общего числа «пилотных») не рассмотрел вообще ни одной диссертации. Общее количество защит не выросло, чего следовало бы ожидать, а, наоборот, снизилось – с 2994 в 2016 году до 2594 в 2019-м. Это означает, что организации не пользуются предоставленным правом в полной мере, констатировал академик.

Наибольшее количество вновь созданных советов функционирует по специальности «Экономика и управление народным хозяйством». Защищаются в них в основном соискатели степеней по политическим наукам. Еще одна интересная деталь – новые советы сориентированы в основном на ученых, подготовивших диссертации в этих же организациях.

Вывод А.Хохлова и профессоров РАН: расширять перечень организаций, которым разрешено самостоятельное присуждение степеней, пока нецелесообразно. Члены президиума поддержали коллег. Многие выражали возмущение практикой, когда важные документы, вроде упомянутого постановления правительства, принимаются без обсуждения с научной общественностью.

– В Америке законы часто носят имена тех, кто их предложил, – заметил академик Роберт Нигматулин. – А у нас нормативные акты как бы исходят от всей власти, которая вместо решения действительно важных проблем (как известно, мы находимся на минимуме по доле расходов на науку в ВВП среди развитых стран) придумывает что-то странное.

Академик-секретарь Отделения историко-филологических наук Валерий Тишков заявил: поскольку диссоветы по гуманитарным и общественным наукам оказались среди «передовых», отделение готово присмотреться к качеству защищенных в них диссертаций.

Подводя итог, глава РАН А.Сергеев напомнил, что академия в прошлом году уже писала по обсуждаемому вопросу в Минобрнауки. Ученые предупреждали, что делегирование значительному числу организаций права самостоятельного присуждения ученых степеней может привести к их девальвации и разрушению выстраиваемой десятилетиями системы аттестации кадров.

Мнение РАН услышано не было. Теперь решено обратиться в Правительство РФ и Совет при Президенте РФ по науке и образованию с предложением о введении трехлетнего моратория на увеличение числа организаций, имеющих право самостоятельного присуждения ученых степеней. За это время Минобрнауки совместно с РАН должны провести всестороннюю экспертизу результатов деятельности уже созданных диссоветов и выработать единые требования к их работе.

Еще одну проблему, требующую вмешательства академии, поднял председатель Сибирского отделения РАН Валентин Пармон. Он заявил, что настало время вернуться к вопросу оценки результативности работы научных организаций.

Прежняя проводилась на основании данных за 2015-2017 годы и не отражает нынешних реалий. При этом полученная по ее результатам категория влияет на финансирование института и его возможности участвовать в различных программах, в частности, входящих в нацпроект «Наука».

Кроме того, по мнению академика В.Пармона, порядок отнесения НИИ к ведущим организациям, которые имеют право участвовать в конкурсе на обновления оборудования, должен быть пересмотрен. За статус ведущих нужно разрешить бороться лучшим из организаций второй категории.

– Если мы лишаем успешные организации права участвовать в конкурсе на обновление приборного парка, то тормозим их развитие. У нас же не стоит задача организовать первым отрыв, а вторых задержать. Но вопрос о том, какими могут быть критерии отнесения институтов из второй группы к ведущим, надо обсуждать с министерством, – прокомментировал А.Сергеев.

Поддержал он и идею о проведении нового цикла оценки по результатам последних трех лет. Было принято решение обратиться с этими предложениями в Минобрнауки.

Надежда ВОЛЧКОВА

Похожие новости

  • 10/06/2016

    Абстрактный менеджмент и наука: философ Александр Рубцов о внешнем управлении учеными

    Формализация оценки результативности – один из спорных моментов в администрировании знания. Недавняя конференция, организованная философским и историческим факультетами МГУ и Институтом философии РАН, вновь подтвердила: сколь угодно резкие заявления ученых по этому поводу если и дают эффект, то минимальный.
    2953
  • 24/08/2017

    Академиков все-таки секвестируют

    ​Как стало известно «НГ» от источников в Президиуме Российской академии наук, уже в ближайшие дни или на следующей неделе РАН ожидает получить распоряжение правительства об утверждении списка кандидатов на пост президента Академии наук.
    1912
  • 26/09/2019

    Академик Александр Сергеев - о том, как найти научное счастье

    ​Куда идет российская наука? Прекратилась ли наконец-то утечка мозгов? В чем в науке Россия берет пример с Беларуси и чего нам ждать от союзных программ? Ответы на эти и многие другие вопросы - в интервью президента Российской академии наук Александра Сергеева председателю ТРО Союзного государства Николаю Ефимовичу в программе "Государственный интерес" на телеканале БелРос.
    1042
  • 13/07/2018

    Мнение: Академию почти не видно в научном ландшафте

    ​Фундаментальные и поисковые исследования уходят в Минобороны и университеты. Денег на науку, как известно, всегда не хватает. По данным Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, если в 2013 году общий объем ассигнований на гражданскую науку из средств федерального бюджета в действующих ценах составил 425,3 млрд руб.
    953
  • 22/01/2020

    Академики пожаловались на вузы: о чем говорили на своем первом заседании в 2020 году члены Президиума РАН

    Кто в России делает настоящую науку, а кто только подставляет себе «галочки» за счет других и выходит в высшие строчки рейтингов? Почему элита российской науки — бывшие академические институты теряют возможность работать по оборонной тематике, несмотря на то, что у армии потребность в их труде есть? Об этом и многом другом говорили во вторник на своем первом заседании в 2020 году члены Президиума РАН.
    517
  • 28/01/2020

    Александр Сергеев и Валентин Пармон открыли Дни науки в Кузбассе

    27 января состоялось официальное открытие Дней науки в Кузбассе 2020. Мероприятие началось с традиционного вручения наград за защиту кандидатских и докторских диссертаций Дипломами и премиями были отмечены победители областных конкурсов «Лучший молодой ученый 2019 года», «Лучший учебник (учебное пособие) 2019 года», «Лучший аспирант 2019 года», «Лучшая монография 2019 года», «Лучший студент 2019 года».
    560
  • 02/02/2017

    Российской науке не хватает ресурсов и новизны

    Только 7% российских научных проектов соответствуют мировому уровню, а многие и вовсе не представляют научной новизны — такие данные выявила всесторонняя экспертиза, проведенная в 2016 году под руководством экспертного совета РАН.
    3291
  • 22/01/2020

    Руководители региональных отделений РАН рассказали о результатах прошлого года

    ​Открытия, новые научные центры, международные связи и старые проблемы отделений — в репортаже Indicator.Ru с первого заседания Президиума РАН в 2020 году. Дальний Восток: экспертные заключения и двустворчатые моллюски Российская академия наук вышла из отпуска.
    607
  • 25/07/2016

    Академики раскритиковали Стратегию научного развития России

    ​Минобрнауки подготовило проект Стратегии научно-технологического развития России на долгосрочный период, которая богато сдобрена иностранными терминами. Что же касается смысла и четких посылов, которые должна иметь такая Стратегия, их, увы, большинство представителей научного мира так и не увидели.
    2933
  • 10/02/2016

    Академик Фортов: О реформе Академии – без гнева и пристрастия

    Президент РАН Владимир Фортов излагает свой взгляд на промежуточные итоги реформы: что получилось, что – нет, о непредвиденных последствиях, как оценить результаты усилий, в том числе и его личных, поскольку минувшие два года для него и его команды были без преувеличения временем борьбы за выживание РАН.
    3320