​В конце сентября исполнилось шесть лет с момента подписания Федерального закона "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Новая реформа положила начало периоду турбулентности в отечественной науке. В связи с этим был проведен опрос мнений всех членов академии наук, членов-корреспондентов РАН и профессоров РАН.

Участники отвечали на вопросы о том, как изменилось в целом за прошедшие шесть лет положение дел в российской науке, на каком уровне находятся российские исследования сейчас, как реформа повлияла на состояние дел в конкретных областях науки и др. Анкета была разослана по электронным адресам полного списка академиков, профессоров и членов-корреспондентов РАН 26 сентября. Опрос проводился анонимно путем электронного голосования.  30 сентября в 12:00 прием ответов заканчивается.

В ходе мероприятия глава РАН ответил и на другие вопросы, интересующие СМИ.

Видео​


***

Реформа Российской Академии наук (РАН) и фундаментальной науки в РФ проводится без учета мнения самих ученых. Об этом заявил журналистам президент РАН Александр Сергеев, подчеркнув, что «ученые любят, когда с ними советуются». 

 
По его словам, передает РИА «Новости», научное сообщество крайне негативно воспринимает ситуацию, когда реформы безальтернативно «спускают сверху», без обсуждения. Сергеев привел цифру: лишь 11% профессорского корпуса РАН считают, что долгосрочные цели реформы понятны ученым.

 
Глава РАН добавил, что академия намерена предложить властям собственный документ с предложениями по улучшению положения российской науки. Документ будет подготовлен на основе опроса, проводимого в РАН. Также Сергеев выразил несогласие с мнением большинства коллег, что критерием оценки ученого является количество научных публикаций.

 
***

Критерием оценки работы учёного не должно являться количество его публикаций, считает президент РАН Александр Сергеев.

«Если говорить о публикационной активности, это должна быть самая высококачественная активность», — заявил он на пресс-конференции.

При этом президент РАН отметил, что он не согласен с большинством учёных, высказавших своё мнение в сентябрьском опросе на данную тему. Исследование показало, что большинство учёных считают, что количество публикаций работы должно быть критерием оценки их, при этом не важен престиж журнал, где публикуется деятель науки.


***

Число молодых учёных в регионах РФ падает, они переезжают в центральную часть страны, сообщил президент Российской академии наук Александр Сергеев.

 
"Мы констатируем существенную региональную разницу в настроениях и поддержке фундаментальных исследований. Я могу сказать, что по регионам, практически по всем, даже по сибирскому отделению Российской академии наук – наиболее благополучному, всё равно есть существенные настроения, что мало молодёжи остается в науке, кадры дрейфуют в центральную часть страны, и что меры, которые принимаются для удержания науки в регионах, недостаточны", - сказал Сергеев на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня".​

***

 

Итоги опроса академиков, членкоров и профессоров РАН -    analiticheskii__otchet.pdf

 

analiticheskii__otchet_2019.jpg 

 
 
Академики выбирают академию
В Российской академии наук оценили итоги ее реформы и состояние науки в России


Президент Академии наук Александр Сергеев представил на своей пресс-конференции результаты опроса академиков, членов-корреспондентов и профессоров РАН на тему «Шесть лет реформы Российской академии наук: результаты и перспективы», который провели Институт социологии и Институт психологии РАН.

От реформы ситуация только ухудшилась

Как рассказал Александр Сергеев, исследование показало: большинство (64,4%) опрошенных считает, что положение дела в российской науке ухудшилось, а сама реформа сказалась на российской науке негативно.

Наиболее склонны к негативной оценке ситуации ученые из Дальневосточного отделения (100% из них считают, что положение ухудшилось), Уральского отделения (94,7%), Отделения историко-филологических наук (94,3%), Отделения физиологических наук (88%). А больше всего ученых, выбравших варианты ответа «значительно улучшилось» и «в основном улучшилось», оказалось в Отделении медицинских наук (28%) и Отделении сельскохозяйственных наук (25%). По-видимому, это связано с новыми возможностями, открывшимися для ученых из этих областей науки после объединения трех академий.

Наиболее негативно ситуацию оценивают академики и члены-корреспонденты: соответственно 69 и 64% из них признали, что положение существенно или в основном ухудшилось. Среди профессоров РАН таких негативных оценок было существенно меньше — 52%, причем 20% профессоров считают, что ситуация улучшилась. Возможно, такое различие связано с тем, что более старшие по возрасту академики и члены-корреспонденты сравнивают нынешнюю ситуацию в большей степени с советскими временами, а более молодые профессора с 1990-ми годами.

 Исследование показало, что подавляющее большинство опрошенных считает, что положение в целом ухудшилось, а сама реформа сказалась на российской науке негативно

Схожие результаты были получены при оценке изменений, произошедших в тех научных областях, которыми занимаются опрошенные ученые. Большинство (56,8%) считают, что положение в той или иной мере ухудшилось, еще 27% не видят каких-либо изменений. А в целом академическое сообщество проявило единодушие: лишь 5,5% респондентов склонны считать реформу РАН благотворной для своей области науки.

Причем наиболее критически относятся к ситуации в отделениях математических и физических наук, то есть в тех, которые традиционно отличались самыми высокими результатами и в советское время, и сейчас.

Комментируя эти результаты, Александр Сергеев отметил, что они отражают в том числе тот факт, что решения по реформе академии принимались без обсуждения с учеными. «А как показал мой опыт многолетней работы в академии, в том числе директором института, если ученые не понимают сути принимаемый решений, то они плохо работают. Вот почему нужно возвращаться к практике широкого обсуждения решений, касающихся преобразований академической науки. В этом случае научное сообщество будет работать эффективнее».

РАН ГРАФ 1.png 

 

Головы варят, а инструментов нет

На втором этапе исследования участникам опроса было предложено оценить по пятибалльной шкале степень понятности приоритетов развития науки, уровень вовлеченности научного сообщества в формирование научной политики, а также рост авторитета российских ученых в России и за рубежом. Как оказалось, 48% ведущих ученых страны считают приоритеты развития науки понятными академическому сообществу, однако только 7,7% согласись с тем, что российское научное сообщество активно участвует в разработке основ государственной научной политики.

Большинство опрошенных ученых считают, что российская наука по темпам развития отстает от науки в развитых странах Запада (75% респондентов), а авторитет российских ученых за последние шесть лет не вырос ни в России (70%), ни за рубежом (60%).

В рамках опроса респондентам были заданы вопросы о мерах, необходимых для ускоренного развития фундаментальной науки в России.

Наибольшую поддержку получили меры, связанные с повышением финансирования исследований, снижением бюрократической нагрузки на научных сотрудников и поддержкой молодых ученых.

Так, 96,2% опрошенных считают необходимым модернизировать инфраструктуру фундаментальной науки — улучшить оснащение лабораторий, обеспечить закупку нового оборудования и реактивов для экспериментальной работы. Довести расходы бюджета на науку до уровня, принятого в развитых странах, считают важным 96,1%, за повышение ставки оплаты труда ученых высказываются 89,5%. Подавляющее число респондентов — 95,8% — согласны с необходимостью освободить ученых от мелочного регулирования и контроля со стороны государственных ведомств.

 48% ведущих ученых страны считают приоритеты развития науки понятными, однако только 7,7% согласись с тем, что российское научное сообщество активно участвует в разработке основ государственной научной политики

Александр Сергеев, комментируя эти результаты, заметил, что в России затраты на одно рабочее место исследователя почти в десять раз меньше, чем в ведущих странах мира: «У нас есть руки, есть думающие головы, а инструментария нет. А в современном мире тот, у кого лучший инструмент, — короли в науке и центры притяжения ученых со всего мира. Необходимо улучшить научную инфраструктуру. РАН выступала за то, чтобы этот показатель был основным и вошел в Национальный проект "Наука". Мы поддерживаем поиск средств для обеспечения наших ученых современным инструментарием. В науке очень многое определяется владением современным научным инструментарием».

В связи с этим академик Сергеев отметил необходимость привлекать средства в науку из частного сектора: «Финансирование науки идет в основном из бюджета — 70 процентов. А от частного инвестора — 30 процентов. Но опрос показал, что это соотношение ухудшается. Ученые оценивают финансирование 80 к 20. Это тревожный факт. РАН совместно с Министерством науки и высшего образования прикладывает большие усилия, чтобы эти средства увеличивались».

Сергеев ответил и на вопрос об перспективах создания Менделеевского фонда, которые в последнее время обсуждаются: «Мы договорились с частными инвесторами о финансировании фонда. Сейчас прорабатывается юридический вопрос, как фонд будет функционировать. Мы рассчитываем на государственно-частное финансирование. Важно присутствие государственной доли — это знак поддержки со стороны государства. Проект — насущная необходимость, поскольку будет поддерживать российских ученых в крупных международных консорциумах».

РАН ГРАФ2.png 

 

Цитируемость все-таки важна

Одним из наиболее спорных вопросов на первых этапах реформы РАН был выбор между сосуществующими в России моделями развития науки — университетской (Гумбольдтовской) моделью, в которой исследования совмещаются с преподаванием, и академической моделью, в которой генерация знаний обеспечивается прежде всего научно-исследовательскими институтами. Как показывают результаты исследования, в целом академическое сообщество высказывается в поддержку второй модели. Предложение сосредоточить науку в крупных университетах, присоединив к ним академические институты, поддержали только 11% опрошенных ученых. Напротив, за то, чтобы придать РАН статус федерального органа, осуществляющего всю полноту управления наукой в РФ, отдали свои голоса 77,2% респондентов.

Как указано в исследовании, вопрос, на какие показатели нужно опираться в первую очередь для оценки развития науки в стране, до сих пор один из самых спорных и злободневных. Именно от ответа на него во многом зависят принципы распределение финансирования и система оценки деятельности научных организаций. Для того чтобы выявить представления академического сообщества о том, по каким критериям можно судить о состоянии науки в России, респондентам было предложено выбрать три из четырнадцати показателей, не связанных напрямую с заработной платой научных работников.

 96,2% опрошенных считают необходимым модернизировать инфраструктуру фундаментальной науки — улучшить оснащение

По количеству ответов наиболее важными были признаны показатели, связанные с цитируемостью. Комментируя этот результат, Александр Сергеев заметил, что он его удивил, учитывая ту критику, которой постоянно подвергаются наукометрические методы оценки работы ученых.

Исследование выявило различия в представлениях о ключевых критериях оценки уровня развития науки среди академиков, членов-корреспондентов и профессоров РАН. Для действительных членов академии вторым по значимости показателем развития науки оказалось число публикаций российских ученых в ведущих российских журналах (его отметили 41% академиков), тогда как для членов-корреспондентов этот показатель находится на седьмом месте (25,1%), а для профессоров РАН он вообще один из пяти наименее важных (11,8%). Возможно, это тоже связано с возрастными различиями: более старшие академики еще помнят времена, когда публикации в российских журналах были значимымы, а более молодые профессора свою научную жизнь прожили в условиях, когда значимыми стали публикации в зарубежных журналах.

РАН ГРАФ 3.png 

 

У нас нет других ученых

В ответах на вопросы Александр Сергеев осветил еще ряд проблем, которые широко обсуждаются научной общественностью.

В частности, он высказал свое мнение о недавнем докладе комиссии РАН по противодействию фальсификации и лженауке, в котором ряд кандидатов в академики и члены-корреспонденты на предстоящих выборах в академию был обвинены в плагиате и нарушениях научной этики: «Комиссия опубликовала на портале результаты, не согласованные с профильными отделениями. На данный момент отделения анализируют полученную информацию, и существует обратная связь с комиссией. После того как будет проведен анализ, мы на совете РАН опубликуем результаты. Если выяснится, что кандидаты были неправильно затронуты такими формулировками, то им принесут извинения».

Кроме того, Сергеев высказался о новом законе о науке: «Сейчас нет спешки в принятии закона о науке, поскольку он ничего концептуально нового не принесет. Мы решили подождать год, увидеть результаты реализации национального проекта. И с учетом новой системы координат решим, как должен выглядеть закон».

А в качестве итога пресс-конференции можно привести следующие слова президента РАН: «У нас в стране нет других ученых. Важно заботиться о том, чтобы наш интеллект чувствовал себя комфортно в России».

Александр Механик, Стимул

 

***

Отклики СМИ на пресс-конференцию президента РАН А.М.Сергеева  в МИА "Россия Сегодня"

(png, 4 Kб)


 

Итоги реформы РАН глазами ученых
(png, 6 Kб)


 

Ученые рассказали о положении дел в науке: результаты ужаснули
(png, 3 Kб)


 

Большинство российских ученых негативно оценили реформу РАН
(png, 2 Kб)


 

Глава РАН заявил об ухудшении положения дел в российской науке
ГАЗЕТА.РУ. (png, 3 Kб)


 

«Положение ухудшилось»: к чему привела реформа РАН
(png, 3 Kб)


 

Бюрократы задушили российскую науку - глава РАН. 92% учёных заявили об отставании России
(png, 4 Kб)


 

«Давайте будем честными до конца». Итоги анкетирования к шестилетию реформы РАН
(png, 3 Kб)


 

Глава РАН: реформа 2013 года негативно сказалась на российской науке
(png, 4 Kб)


 

Положение дел в российской науке ухудшилось, а реформа РАН стала серьезной ошибкой
(png, 10 Kб)


 

Большинство академиков РАН уверены, что Россия отстает от Запада по науке
(png, 6 Kб)


 

Почти все ученые Уральского отделения РАН заявили об ухудшении дел в российской науке после реформы Академии
(png, 2 Kб)


 

Подавляющее большинство членов РАН негативно оценили итоги реформы академии
(png, 4 Kб)


 

Большинство членов РАН негативно оценили реформу ...
(png, 2 Kб)


 

Глава РАН: число публикаций не должно быть главным критерием оценки ученого
(png, 2 Kб)


 

Глава РАН: Ученые говорят, что после реформы стало только хуже
(png, 5 Kб)


 

Президент РАН: «Спасибо REGNUMу»: о Комиссии по борьбе с фальсификацией
(png, 6 Kб)


 

Подавляющее большинство членов Российской академии наук негативно оценили итоги реформы 2013 года
(png, 6 Kб)


 

Президент РАН призвал политиков советоваться с учеными
(png, 4 Kб)


 

Глава РАН пожаловался на реформирование академии без привлечения ученых
(png, 6 Kб)


 

В РАН заявили об ухудшении дел в российской науке
(png, 2 Kб)


 

Российским ученым нужно более точное оборудование, заявил глава РАН

 

Источники

Прямая трансляция пресс-конференции президента РАН в МИА «Россия сегодня»
Научная Россия (scientificrussia.ru), 01/10/2019
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВА
РИА Новости, 01/10/2019
Итоги опроса академиков, членкоров и профессоров РАН
Научная Россия (scientificrussia.ru), 01/10/2019
Пресс-конференция президента РАН Александра Сергеева. Прямая трансляция
РИА Новости, 01/10/2019
Шесть лет реформы Российской академии наук: результаты и перспективы преобразований
Российская академия наук (ras.ru), 01/10/2019
Прямая трансляция пресс-конференции президента РАН в МИА "Россия сегодня"
Научная Россия (scientificrussia.ru), 01/10/2019
В РАН заявили об ухудшении дел в российской науке
Московский Комсомолец (mk.ru), 01/10/2019
Президент РАН: Цели реформы науки непонятны большинству российских ученых
ИА Росбалт, 01/10/2019
Глава РАН заявил об ухудшении положения дел в российской науке
РИА Новости, 01/10/2019
В РАН проанализируют доклад по борьбе с фальсификацией научных данных
3news.ru, 01/10/2019
В РАН отметили снижение числа молодых ученых в регионах
РИА Новости, 01/10/2019
Глава РАН уличил Комиссию по лженауке в несоблюдении правил публикации о нарушениях
ТАСС, 01/10/2019
Работу российских ученых в международных проектах будет финансировать Фонд им. Менделеева
ТАСС, 01/10/2019
Большинство российских ученых негативно оценили реформу РАН
ТАСС, 01/10/2019
Президент РАН призвал политиков советоваться с учеными
Московский Комсомолец (mk.ru), 01/10/2019
Абсолютное большинство членов РАН негативно оценили итоги реформы
Meduza (meduza.io), 01/10/2019
Глава РАН пожаловался на реформирование академии без привлечения ученых
Взгляд.Ру, 01/10/2019
Число публикаций не должно быть критерием оценки работы ученого, заявил глава РАН
Парламентская газета (pnp.ru), 01/10/2019
РАН договорилась с частными инвесторами о финансировании фонда Менделеева
РИА Новости, 01/10/2019
Россия опережает по финансированию науки Англию и Францию
РИА Новости, 01/10/2019
Глава РАН: Ученые говорят, что после реформы стало только хуже
ИА Росбалт, 01/10/2019
Российским ученым нужно более точное оборудование, заявил глава РАН
РИА Новости, 01/10/2019
Президент РАН призвал возобновить практику советоваться с учеными по научным реформам
ИА Москва (mskagency.ru), 01/10/2019
РАН планирует подготовить предложения по улучшению положения дел в российской науке
Парламентская газета (pnp.ru), 01/10/2019
"С учеными необходимо советоваться"
Научная Россия (scientificrussia.ru), 01/10/2019
России необходима "демократизация" науки, заявил Сергеев
РИА Новости, 01/10/2019
Мнение академиков о реформе РАН. Александр Сергеев подводит итоги. Прямая трансляция
Поиск (poisknews.ru), 01/10/2019
РАН предложит идеи по улучшению российской науки, рассказал Сергеев
Народные новости (nation-news.ru), 01/10/2019
РАН планирует рассказать о результатах опроса о реформе академии представителям власти
ТАСС, 01/10/2019
Российские академики негативно оценили последствия реформы РАН
Общественное телевидение России, 01/10/2019
Более 60% ученых в РФ считают, что реформа РАН ухудшила положение науки в стране
Независимая газета (ng.ru), 01/10/2019
Реформа РАН сказалась на российской науке негативно, считают почти 65% опрошенных ученых
Поиск (poisknews.ru), 01/10/2019
Прямая трансляция пресс-конференции президента РАН в МИА "Россия сегодня"
Российская академия наук (ras.ru), 01/10/2019
Реформа РАН проходит без консультаций с учеными, заявил Сергеев
РИА Новости, 01/10/2019
Президент РАН призвал поднимать престиж работы ученым от школьников до пенсионеров
ИА Политика сегодня (polit.info), 01/10/2019
Россия опережает по финансированию науки Англию и Францию
Profi-news.ru, 01/10/2019
Шесть лет реформы Российской академии наук: результаты и перспективы преобразований
Российский Пагуошский комитет (pugwash.ru), 01/10/2019
Президент РАН: "Спасибо REGNUMу": о Комиссии по борьбе с фальсификацией
ИА Regnum, 01/10/2019
Глава РАН: реформа 2013 года негативно сказалась на российской науке
Аргументы и Факты (aif.ru), 01/10/2019
Положение дел в российской науке ухудшилось, а реформа РАН стала серьезной ошибкой
Вести. Экономика (vestifinance.ru), 01/10/2019
"Ученые не должны быть постоянно заняты отчетностью по всем параметрам"
Научная Россия (scientificrussia.ru), 01/10/2019
Бюрократы задушили российскую науку - глава РАН. 92% ученых заявили об отставании России
Царьград ТВ (tsargrad.tv), 01/10/2019
"Других ученых в стране нет"
Научная Россия (scientificrussia.ru), 01/10/2019
Подавляющее большинство членов Российской академии наук негативно оценили итоги реформы 2013 года
Эхо Москвы, 01/10/2019
Большинство российских ученых негативно оценили реформу РАН
РБК (rbc.ru), 01/10/2019
Глава РАН заявил об ухудшении положения дел в российской науке
Советская Россия (sovross.ru), 01/10/2019
Российских ученых не устраивает качество научного инструментария
Научная Россия (scientificrussia.ru), 01/10/2019
Большинство членов РАН негативно оценили реформу академии
Телеканал Дождь (tvrain.ru), 01/10/2019
Только 8% российских ученых считают, что Россия опережает Запад по научным разработкам
ТАСС, 01/10/2019
Ученые назвали обновление инфраструктуры главным для развития науки в РФ - опрос
Национальные проекты: будущее России (futurerussia.gov.ru), 01/10/2019
Большинство членов РАН негативно оценили результаты реформы академии 2013 года
Коммерсантъ. Новости информ. центра, 01/10/2019
Большинство ученых России оценили реформу РАН негативно
ИА Красная весна (rossaprimavera.ru), 02/10/2019
Итоги реформы РАН глазами ученых
MSN (msn.com), 01/10/2019
Почти все ученые Уральского отделения РАН заявили об ухудшении дел в российской науке после реформы Академии
Накануне.ру (nakanune.ru), 01/10/2019
Академики выбирают академию
Стимул (stimul.online), 02/10/2019
В РАН выяснили, как ученые отнеслись к реформе Академии
Газета.Ru, 02/10/2019
Материалы пресс-конференции президента РАН в МИА "Россия сегодня"
Российский фонд фундаментальных исследований (rfbr.ru), 02/10/2019
Сергеев: в государственном задании для РАН нет статьи "проведение научных исследований"
Поиск (poisknews.ru), 02/10/2019
Отклики СМИ на пресс-конференцию президента РАН А.М.Сергеева
Российская академия наук (ras.ru), 02/10/2019
Отклики СМИ на пресс-конференцию президента РАН А.М.Сергеева в МИА "Россия Сегодня"
Институт географии РАН (igras.ru), 04/10/2019

Похожие новости

  • 14/11/2016

    Борис Кершенгольц: без науки ничего не получится

    ​Весной этого года обозреватель Якутия.Инфо Иван Барков сделал интервью с академиком РАН Гермогеном Крымским, вызвавшее достаточно большой резонанс в научной среде. Оно было перепечатано на сайте Российской Академии наук, также на него ссылались и в "Независимой газете".
    3023
  • 17/10/2017

    Академики не хотят жить по новому закону: «Клуб 1 июля» выступил с заявлением «О приостановке принятия закона о науке»

    Неформальное объединение академических ученых «Клуб 1 июля», созданный летом 2013 года как структура, отрицающая начавшуюся тогда реформу Российской академии наук, выступило с заявлением «О приостановке принятия закона о науке».
    1065
  • 26/04/2017

    Владимир Иванов: Что делать с РАН?

    ​Заместитель президента РАН Владимир Иванов выступил со своими соображениями относительно того, что нужно делать с Академией наук — ограничить полномочия ФАНО, вернуть в ведение РАН ряд организаций и, наконец, восстановить триаду «Академия-Университет-Гимназия».
    1807
  • 26/04/2016

    Ученые выступают против сокращения бюджета на науку

    ​Петиция профсоюза работников Российской академии наук «Не режьте науку!», опубликованная на сайте Сhange.org, за неделю собрала почти 5 тысяч подписей. В своем обращении к правительству и президенту РФ активисты настаивают на недопустимости продолжающегося сокращения государственных расходов на науку.
    1978
  • 10/02/2016

    Академик Фортов: О реформе Академии – без гнева и пристрастия

    Президент РАН Владимир Фортов излагает свой взгляд на промежуточные итоги реформы: что получилось, что – нет, о непредвиденных последствиях, как оценить результаты усилий, в том числе и его личных, поскольку минувшие два года для него и его команды были без преувеличения временем борьбы за выживание РАН.
    2923
  • 05/06/2017

    Будущему президенту РАН поставили жесткие условия

    ​«Вернуть все академические институты обратно в управление РАН!». С этим и другими жесткими требованием выступили в преддверии выборов нового президента РАН в пятницу десятки академиков и членов-корреспондентов РАН, входящих в так называемый Клуб «1 Июля».
    1196
  • 18/08/2016

    Виктор Калинушкин: такого прессинга в науке еще не бывало​

    На вопросы корреспондента "Правды" отвечает председатель профсоюза работников РАН Виктор КАЛИНУШКИН. - Виктор Петрович, прошло три года со времени начала "реорганизации" Российской академии наук.
    3011
  • 21/10/2015

    Честный разговор об итогах реформы образования

    Владимир Васильевич Миронов - член-корреспондент РАН, доктор философских наук, профессор, заслуженный профессор МГУ имени М. В. Ломоносова, заведующий кафедрой онтологии и теории познания философского факультета МГУ (с 1998 года), декан философского факультета МГУ (с 1998 года).
    1572
  • 23/11/2016

    Академик Шабанов предлагает выход из возникшей в РАН ситуации

    ​Академию продолжают сотрясать бурные споры. Наиболее взрывоопасная тема сегодня - объединение институтов в Федеральные исследовательские центры.  Громкое заявление председателя Сибирского отделения РАН, академика Александра Асеева, что "из-за создания ФИЦ в Красноярске происходит развал науки", процитировано многими СМИ.
    3644
  • 23/03/2016

    Академик Асеев: «Появляются проблески надежды»

    ​Председатель Сибирского отделения академик Александр Леонидович Асеев на Общем собрании РАН прокомментировал несколько актуальных вопросов, связанных с текущим состоянием российской научной сферы. - Главный итог двух лет реформы: наука (по крайней мере, академическая) никакого импульса к развитию не получила.
    3293