​Президиум РАН горячо обсудил предварительные итоги глобальной ревизии академических институтов, результаты которой будут объявлены в конце марта.

Многих академиков крайне возмутило, что эксперты, не состоящие в РАН, оценили работу их институтов не так уж высоко - дискуссия дошла до обвинений в сговоре и невежестве. Часть президиума потребовала вернуться к прошлой системе, когда академия сама оценивала свою работу. Президент РАН Александр Сергеев согласился, что критерии проверки надо менять, но дал понять, что участие внешних экспертов останется обязательным условием.

Вопрос о независимой оценке работы РАН много лет был для академиков одним из самых болезненных: они расценивали идею подобной ревизии как попытку неспециалистов вмешаться во внутренние дела ученых. Бывший министр образования Андрей Фурсенко лишь в 2008 году смог добиться постановления правительства об оценке госорганизаций гражданской науки. Там были перечислены критерии (количество научных публикаций, процент молодых сотрудников и т. д.), по которым научные учреждения делили на лидеров, середняков и отстающих. Однако оценивать должна была сама РАН. В январе 2013 года академия закончила аудит и заявила, что из 370 научных учреждений лишь одно работает неудовлетворительно, 12 - на среднем уровне, все остальные - блестяще. По данным "Ъ", Минобрнауки посчитало эти результаты вызовом со стороны РАН, что значительно ускорило планы по ее реформе (см. "Ъ" от 6 августа 2013 года).

В 2017 году ФАНО инициировало проверку работы 513 научных учреждений объединенной академии: чиновники решили оценить их работу за 2013-2015 годы. Для этого были привлечены независимые эксперты - ученые, не входящие в систему РАН. По итогам ревизии институты планируется разделить на три категории. Результаты объявят только в конце месяца, но предварительные оценки президиуму уже известны. Член президиума РАН Геннадий Месяц заявил вчера, что не согласен с ними. "Ряд наших институтов являются, безусловно, институтами мирового уровня. Но их отнесли ко второй категории, - пожаловался он коллегам. - Наше отделение физических наук подготовило список с разделением институтов на три категории. А в экспертных комиссиях все переворачивают - вторых переводят в первые, первых во вторые". Он потребовал тщательно разобраться в этих фактах и допустил возможность сговора экспертов. Кроме того, академик заявил, что оценка научных институтов, настолько различных по профилю, не может производиться по одинаковым критериям.

В итоге господин Месяц предложил вернуться к прошлой системе внутренней оценки и использовать для этого поправки к закону о РАН, которые в феврале Владимир Путин внес в Госдуму: "Там записано, что академия осуществляет научное и научно-методическое руководство над институтами. И поправка должна дать нам право делать оценку институтов своими силами".

Его поддержал бывший президент РАН Владимир Фортов: "Важно не допустить, чтобы это деление по категориям скатилось к соответствующему изменению финансирования". "Это уже делается!" - раздался возглас из зала. Действующий глава РАН Александр Сергеев напомнил коллегам, что РАН "сама затянула с проверкой", и успокоил: "Есть договоренность с Минобрнауки и ФАНО, что по результатам проверки в этом году никаких организационных решений не будет". "Это прежде всего знак нам самим, что в академии есть институты третьей категории. Мы должны посмотреть, как им помочь", - объяснял президент РАН.

Академик Роберт Нигматулин, участвующий в проверке ФАНО со стороны РАН, признал, что у него "масса критических замечаний по некоторым решениям". "Как это происходило: выслушивали главу экспертного совета, который, как правило, был не из РАН. Дальше было краткое обсуждение, после чего голосованием принималось решение, - пожаловался он. - Коллеги, ну представьте, что с тематикой (института. - "Ъ") два-три человека как-то были знакомы, а остальные так, на слух ориентировались". Вместе с тем он подчеркнул, что ему было очень интересно услышать мнение ученых не из системы РАН. "Порой я был с ними не согласен, но на результаты посмотреть полезно", - сказал он.

Вице-президент РАН Алексей Хохлов напомнил, что голосование по разделению институтов на категории еще продолжается. "Институты, о которых вы говорили, были отнесены ко второй категории по решению экспертного совета, - сказал он Геннадию Месяцу. - Я смотрел состав совета, это очень уважаемые специалисты".

- Да они ничего не понимают... - отмахнулся господин Месяц.

- Ну как так, коллега, подождите... - укоризненно ответил вице-президент РАН.

- Ну как они могут оценивать, когда они ничего не понимают?

- Это шестнадцать очень уважаемых человек, пять из которых - члены РАН, - заверил его Алексей Хохлов. - Но еще не вечер, будут еще заседания, будем стараться поднять категорию.

"Я предлагаю спокойно двигаться по вектору, который поддержало руководство страны, - призвал коллег Александр Сергеев. - Надо в этом направлении хорошо себя показать, чтобы дальше мы еще что-то получили". Позже он пояснил, что имеет в виду: "Я надеюсь, что мы сможем сами выполнять научные исследования, получать деньги напрямую в академию и организовывать в том числе и оборонные исследования".

Александр Черных

Источники

Академики расстроены полученными оценками
Коммерсантъ, 14/03/2018
Академики расстроены полученными оценками
Коммерсантъ (kommersant.ru), 14/03/2018

Похожие новости

  • 16/05/2018

    Ученые СО РАН о будущем российской науки

    16 мая подтвердилась информация о ликвидации Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Его функции перейдут к новому министерству науки, которое будет создано в результате разделения миноборнауки РФ на два министерства: министерство просвещения и министерство науки и высшего образования.
    358
  • 25/05/2016

    Исследователи третьей степени: ещё раз – об оценке эффективности научной деятельности

    Все началось с того, что Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) решило качественно поднять уровень  отечественной науки. Основную проблему определили быстро: наша наука слабо интегрирована в мировую.
    2594
  • 28/07/2017

    Академик Владимир Захаров: надо осознать, что наука необходима для безопасности страны

    ​​В Мировом океане иногда возникают загадочные 30-метровые «волны-убийцы». Всей своей невообразимой мощью они обрушиваются на суда, находящиеся рядом. Учёные примерно представляют совокупность факторов, которыми вызываются эти волны.
    696
  • 16/03/2017

    Российская наука: характер развития

    Российская академия наук (РАН) с некоторых пор стала общественным раздражителем. Её хотели ликвидировать еще в 1992 году. Не получилось. Но добились от Бориса Ельцина некоторых преференций: финансирования науки по минимуму и разрешения сдавать в аренду академические площади.
    806
  • 29/12/2016

    Владимир Фортов: я позитивно оцениваю итоги выборов

    В конце октября состоялись первые за пять лет выборы новых членов Российской академии наук (РАН). В ней появилось 176 новых академиков и 323 новых члена-корреспондента. Предыдущие выборы были в 2011 году, следующие после них должны были состояться в 2013 году, но началась административная реформа российской науки - в частности, слияние прежней "большой" РАН с Российской академией медицинских наук и Российской академией сельскохозяйственных наук.
    897
  • 20/03/2017

    Кто возглавит Академию наук: анализ предвыборных программ кандидатов в президенты РАН

    Что кандидаты в президенты РАН предложили академикам и власти, как они видят будущее Академии и кто кого поддерживает на выборах, разбирался Indicator.Ru. 22 марта на общем собрании РАН в формате «жесткого голосования» пройдут выборы президента Академии наук.
    1682
  • 03/08/2016

    Уничтожить учёных, чтобы «развить науку»? Послесловие к новости о грядущих сокращениях ученых

    ​Информация о масштабных сокращениях ученых и старт реструктуризации академических институтов в регионах вновь обострила конфликт РАН-ФАНО. Дело дошло до требования подчинить Агентство научных организаций Академии наук.
    1641
  • 23/10/2016

    По результатам внеплановой аттестации в РАН могут начаться увольнения

    ​Научные сотрудники институтов РАН обеспокоены предстоящей внеплановой аттестацией, ведь за ней могут последовать сокращения. О том, кому стоит бояться увольнений, и как была проведена пилотная аттестация в одном из институтов, - в материале Indicator.
    4309
  • 17/01/2018

    Государство отказалось от широкого фронта научных исследований

    Как сообщил вице-президент Российской академии наук Алексей Хохлов, РАН до 1 апреля назовет перспективные и бесперспективные научные темы на 2019 год. Сейчас в академических институтах по государственному заданию разрабатывается около 10 тыс.
    1008
  • 23/03/2017

    Выборы в РАН обернулись скандалом

    Общее собрание Российской академии наук, основным пунктом повестки которого были выборы нового руководства РАН, эту задачу как раз и не решило. Впрочем, членов академии трудно в чем-то упрекнуть: их просто лишили выбора.
    1850