Владислав Панченко рассказал РИА "Наука" о том, как РАН может выйти из точки бифуркации, встроившись в программу развития страны.

— Владислав Яковлевич! Вы всю жизнь занимались лазерами, создание которых, несомненно, было передовым направлением отечественной науки. В 1985 году начали строить, а потом и возглавили крупнейший институт в структуре РАН – ИПЛИТ. Какой вам видится академия наук в 90-ых годах?

 — Я пришел работать в академию, когда она была мощным сосредоточением умов, которые могли выполнить абсолютно любую поставленную задачу. Тогда перед страной стояла цель создания специализированных лазерных систем, которые могли бы стать сверхмощным оружием. Во главе этих работ стояли академик Евгений Велихов, академик Борис Бункин и лауреат Нобелевской премии, академик Александр Прохоров. В результате удалось создать системы, которые были передовыми в мировой практике. То есть, академия наук вполне могла повлиять на гонку вооружений, а это значит, что и на распределение сил во всем мире.

 

В.Я. Панченко (1985 год)

 — Вы имеете в виду лазерные пушки?

— Лазерные пушки это очень сложные системы. Лазерный луч нужно не только получить, но и передать через атмосферу до цели, — а там турбулентность и туман. Лазерное излучение начинает отклоняться и рассеиваться. Так вот еще тогда удалось создать адаптивную оптику, которая реагирует на изменение условий и подстраивает лазерный луч, компенсируя его искажения. Каждое зеркало, которое направляло луч, состояло примерно из ста элементов. Каждый элемент имел отдельный канал управления от компьютера, который подстраивал пучок в зависимости от возникающих помех. На расстоянии 20-30 километров лазерное излучение фокусировалось, достигало нужной интенсивности, необходимой для поражения мишени. Я тогда работал со многими людьми, занимавшимися фундаментальной наукой, понимающими тонкие эффекты и умеющими решать очень сложные задачи.

 

В.Я.Панченко (2010 год)

— Но, тем не менее, через несколько лет вам пришлось спасать институт в 90-ых, собирая заказы и по стране, и по всему миру?

— Да, это была ситуация, которая не зависела от руководства академии. Меня тогда вызвал министр науки Борис Салтыков, который сказал, что финансирование прекращено. А мы на этот момент выпускали по 150 лазерных комплексов в год. Тогда мы образовали ряд малых предприятий с участием института и стали собирать заказы. Разработки велись "с колес", — но такой быстрый темп привел к тому, что мы одни из первых в мире разработали лазерный стереолитограф - 3D-принтер.

 

А.А.Фурсенко и В.Я.Панченко

— Если вы наблюдали академию в период расцвета, сейчас вы как никто другой понимаете, что ей нужна реформа?

— Реформа РАН нужна была, несомненно, и ее необходимо продолжать. В результате объединения академий, в фокус внимания математиков, физиков, биологов попали медицинские и сельскохозяйственные науки. Но главная проблема, с моей точки зрения, в юридическом статусе РАН.

— Его нужно изменить?

— Конечно. Нужно понять кто мы такие с точки зрения юриспруденции. На сегодняшний день являемся Федеральным государственным бюджетным учреждением, каких в стране существуют сотни. То есть, я кандидат в президенты одного из них? Это название не отражает суть дела. Нужно определить особую организационно-правовую форму – государственной академии. А по сути, академия наук, как объединение самых умных, ярких, творческих людей, вполне может стать таким же ведомством, какими являются наши силовые министерства. Сила страны, несомненно, в интеллекте.

— Как привлекать финансирование?

— Нужно создать попечительский совет. Попросить Владимира Владимировича возглавить его, это крайне важно. Пригласить туда представителей высокотехнологической промышленности. Попечительский совет позволит привлечь к творческой работе руководство страны и топ-менеджеров крупных корпораций, которые зачастую просто не знают о наших разработках. Им легче поискать в интернете и купить за границей. Нужно проанализировать их потребности и предложить им перспективные разработки.

— В РФФИ вы работаете с корпорациями?

 — Да, мы привлекли к работе 60 регионов, с которыми мы проводим совместные конкурсы на паритетной финансовой основе. Конечно, деньги дают и корпорации. У РФФИ есть действующее соглашение с РЖД, подобное соглашение некоторое время назад было с Росатомом. С Министерством обороны у нас есть соглашение о развитии фундаментальных исследований в интересах военных наук.

 

В.Я.Панченко (2017 год)

— Грантовая поддержка ученых должна оставаться?

 — Да. Но упор должен быть сделан на формировании общегосударственных программ, на стратегическое взаимодействие с властью. Причем, нужно понимать, что РАН будет работать в новой реальности, которая предполагает повсеместное распространение цифровых аддитивных технологий и киберфизических производств, которые приведут к массовому закрытию существующих производственных объектов; повсеместную роботизацию сферы услуг, включая торговлю и транспорт; переход человечества на альтернативную энергетику.

 

В.Я.Панченко (2017 год)

— Каким вам представляется нынешний период, в котором "живет" российская академия наук?

— Это, несомненно, точка бифуркации. Лично у меня складывается впечатление, что мы на некоем старте во что-то хорошее, и если мы правильно проанализируем текущий момент, — направление развития будет успешным. Это как с лазерами: мы понимаем, что у нас есть мощь, — в данном случае я имею в виду совокупную интеллектуальную силу ученых, — для того, чтобы "сфокусировать пучок". Но впереди атмосфера со своей турбулентностью. И все же, я думаю, мы сможем создать систему, которая сможет корректировать наш "пучок" в момент прохождения через "атмосферу". И тогда наш интеллектуальный выстрел достигнет цели.

Анна Урманцева

Краткая биография

  • 1.
  • С 1985 года работает в Институте проблем лазерных и информационных технологий РАН (ИПЛИТ).

  • 2.
  • С 1992 по 2016 год — директор ИПЛИТ, в настоящее время – научный руководитель.

  • 3.
  • С 1975  года работает на физическом факультете МГУ имени М.В.Ломоносова, в настоящее время — профессор, заведующий кафедрой медицинской физики (параллельно с работой в ИПЛИТ).

  • 4.
  • В 2008 году избран академиком Российской академии наук.

    В 2008 году назначен председателем совета Российского фонда фундаментальных исследований.

  • 5.
  • Лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники (2004 г.).

    Лауреат Государственной премии Российской Федерации (2009 г.).

  • 6.
  • В 2017 выдвигается на пост президента Российской академии наук. Выборы пройдут 25 сентября 2017 года.


 

Похожие новости

  • 27/09/2017

    Как проходили и к чему привели выборы президента Российской академии наук

    Академия наук избрала нового президента. Им стал глава Института прикладной физики РАН Александр Сергеев. Если Владимир Путин утвердит Александра Сергеева президентом РАН, то у Академии впервые за полгода появится полноценный руководитель.
    283
  • 29/05/2017

    Михаил Гельфанд: «Смотря какой президент…»

    ​​17 мая 2017 года, «Утренний разворот» на «Эхе Москвы» на тему «Кандидаты на пост президента РАН».Сергей Бунтман: Михаил, доброе утро. В президенты РАН выдвинуты уже несколько кандидатов. Что это за люди и что означает их выдвижение? Михаил Гельфанд: Я не знаю, кого выдвинули.
    411
  • 29/03/2017

    Ушли в академ: три бывших кандидата в президенты РАН рассказали, почему выборы так и не состоялись

    ​28 марта прошло первое заседание президиума Российской академии наук с приставкой «и. о.» — на нем решалось, как РАН проживет следующие полгода. Неделю назад все три кандидата в президенты академии неожиданно сняли свои кандидатуры, что автоматически отодвинуло выборы на сентябрь.
    615
  • 22/03/2017

    Радио «Свобода»: обсуждение Общего собрания РАН

    ​Лицом к событию Правда ли, что власть хочет продавить своего президента РАН и поэтому выборы были отменены? Обсуждают: Сергей Добрынин, Андрей Цатурян, Аскольд Иванчик, Анна Дыбо. Ведущая Елена Рыковцева.
    650
  • 02/08/2017

    Кандидат в президенты РАН Роберт Нигматулин о выборах и долге академиков

    Нужно ли ученым свое «министерство», почему на посту президента РАН счастья нет и что академики могут подсказать Владимиру Путину, рассказал Indicator.Ru кандидат в президенты РАН, научный руководитель Института океанологии имени Ширшова Роберт Нигматулин.
    510
  • 13/06/2017

    Алексей Хохлов: РАН не должна быть местом, где царит архаичность

    ​Кандидат в президенты РАН академик Алексей Хохлов рассказал "Газете.Ru", в чем он видит неудовлетворенность власти Академией наук и какие реформы могут вернуть ей былой авторитет в обществе и рычаги управления наукой.
    457
  • 12/04/2017

    Академик Валерий Козлов: Руководить РАН должно новое поколение

    ​Президиум РАН утвердил новое положение о выборах президента академии и сроки их проведения. О сути этих решений корреспондент "Российской газеты" беседует с исполняющим обязанности президента РАН, академиком Валерием Козловым.
    618
  • 25/06/2017

    Академик Алексей Хохлов: Президиум РАН не должен отмалчиваться по важным для всей науки вопросам

    ​"Гамбургский счет" - это умные беседы для умных зрителей. В программе представлен взгляд интеллектуалов на мир. Современная наука дает ответы на многие вопросы, которые волнуют общество.
    681
  • 18/09/2017

    Академик Геннадий Красников: пять принципов научно-технологического развития России

    ​​Современные тенденции развития глобальной экономики предполагают использование науки в качестве главной производительной силы. Это подразумевает трансформацию сферы исследований и разработок из обособленного сектора социально-экономической системы в ее основополагающий элемент.
    283
  • 29/05/2017

    Бодался теленок с дубом, или Пять лет Обществу научных работников

    «Я с утра думал о том, каковы итоги нашей работы за пять лет, и казалось, что один сплошной пессимизм. А потом напротив каждого пункта с проблемами стал писать: сделать то и это — и получил программу к действию, то есть оптимизм», — заметил, смеясь, сопредседатель совета Общества научных работников Александр Львович Фрадков накануне Общего собрания ОНР, назначенного на 23 мая 2017 года.
    310