Громкие выборы в Российскую академию наук привлекли внимание и обывателей, и «научной инквизиции».

Уходящий год можно вполне именовать «годом отечественной науки». По крайней мере, его вторая половина прошла под знаком выборов в Российскую академию наук (РАН). Важный для академического сообщества процесс избрания новых членов РАН неожиданно для многих на время вытеснил из информационного поля другие события. Интриги, скандалы, смерть одного из кандидатов – на таком ярком фоне прошло голосование, которое президент РАН Александр Сергеев назвал «самым открытым и конкурентным в истории Академии». В различных СМИ все еще продолжают обсуждать как ход голосования, так и его последствия, но дискуссии эти лишены прежней страсти: академики возвращаются к нормальной работе.

Звучит парадоксально, но скандалы вокруг выборов в РАН сыграли важную роль в популяризации науки. Простые обыватели впервые за долгие годы обратили внимание на Академию и получили возможность разглядеть лица выдающихся соотечественников. А ведь в активе академиков — величайшие достижения российской и советской науки, открытия всемирного значения, разгадка тайн Вселенной, создание условий для покорения атомной энергии и космоса.

Впрочем, на фоне борьбы «популяризаторов» с наукой рискуют остаться незамеченными важные открытия, способные в ближайшем будущем сильно изменить нашу жизнь. Так, в газете «Поиск», соучредителем которой является Академия наук, опубликованы материалы, посвященные исследованиям воды и водных систем. Рассказывается о случайном открытии, сделанном американскими учеными во время изучения способа создания золотых наноструктур в воде - оказалось, что вода может самостоятельно без каких-либо дополнительных воздействий становиться перекисью водорода. О тех эффектах, которые можно получать, подвергая воду воздействию, рассказано в другом материале газеты – интервью с заведующим отдела Института общей физики РАН им. А.М.Прохорова Владимиром Пустовым о Всероссийской конференции «Физика водных растворов», проведенной в стенах РАН. Российские ученые показали, что «во-первых, количество разбавлений воды и ее концентрация – вещи разные. Можно многократно разбавлять воду в стакане, но присутствие газов или примесей со стенок не уменьшится. Во-вторых, свойства растворов с переменой плотности активного вещества изменяются нелинейно. Существует концентрация (и она может быть малой), при которой активность раствора максимальна. И третье: было показано, что даже при очень сильных разбавлениях в растворе присутствуют наночастицы. На конференции было представлено несколько докладов, показывающих, что, например, вибрационное воздействие на водные растворы приводит к существенному изменению их состава и, соответственно, свойств». Ученые уверены, что эти свойства воды, которые уже используются в фармацевтике, в будущем смогут быть задействованы в создании новейших технологий в промышленности и сельском хозяйстве.

Увы, но в последнее время наиболее известными для широкой аудитории представителями научного сообщества стали «популяризаторы науки», многие из которых в реальной жизни к науке не имеют никакого отношения. Нужно сказать пару слов в поддержку ГМО, сделать заявление против гомеопатии, поучаствовать в конкурентной войне фармкомпаний – популяризаторы науки всегда готовы, как спрятанный в кустах настроенный рояль. Воспроизводство «бойцов околонаучного фронта» поставлено буквально на поток. Например, фонд «Эволюция», появившийся вместо признанного «иностранным агентом» фонда «Династия», основал «Школу лекторов». Слушателей «школы» - иногда даже студентов с неоконченным высшим образованием - учат ораторскому мастерству и основам правильной презентации. При этом будущий «лектор» должен выбрать одну тему, по которой его сделают «популяризатором» и станут возить по различным «популяризаторским» мероприятиям. Потом платные лекции, телевидение, книги. «Социальный лифт» в сообществе «популяризаторов науки» настроен не хуже, чем швейцарские часы. Вот только до настоящей науки на этом «лифте», увы, не подняться. Но выпускникам «школы лекторов» этого, возможно, и не надо: студент, если его научить секретам самопрезентации, сможет с умным видом рассказывать про ВИЧ, работу мозга или экономику.

В опубликованном в 1931 году великом романе «Золотой теленок» очень точно описана ситуация, сложившаяся в научном и, скажем так, околонаучном сообществе в нашем, в 2019-м: «Параллельно большому миру, в котором живут большие люди и большие вещи, существует маленький мир с маленькими людьми и маленькими вещами. В большом мире изобретен дизель мотор, написаны «Мертвые души», построена Волховская гидростанция, совершен перелет вокруг света. В маленьком мире изобретен кричащий пузырь «Уйди уйди», написана песенка «Кирпичики» и построены брюки фасона «Полпред». В большом мире людьми двигает стремление облагодетельствовать человечество. Маленький мир далек от таких высоких материй. У обитателей этого мира стремление одно – как нибудь прожить, не испытывая чувства голода. Маленькие люди торопятся за большими. Они понимают, что должны быть созвучными эпохе, и только тогда их товарец может найти сбыт».

На «товарец» популяризаторов науки существует спрос: кто в школьной юности не мечтал, чтобы вместо заумных формул и уравнений учитель объяснил бы все «на пальцах». Сначала известный биоинформатик под довольный смех аудитории выходит на сцену с плюшевыми вирусами, потом другие «популяризаторы» объясняют, что ГМО – это не то, чтобы плохо, а наоборот, хорошо. Объясняют тоже «на пальцах», собственно, как умеют. Школу закончили все, но многие так и не смогли побороть юношеский инфантилизм, предпочитая объяснения «на пальцах» лекциям профессоров в своих вузах и научным трудам специалистов.

При этом в популяризации науки нет ничего зазорного. Наоборот, наука нуждается в популяризации. Точно так же, как нуждаются в ней, например, спорт и искусство. Однако Лионеля Месси или Криштиану Роналду никто не призывает дисквалифицировать из-за того, что до сих пор «так» никто не играл. А шедевры Винсента Ван Гога никто не собирается сжигать, несмотря на то, что художник вел не самый праведный образ жизни. У каждого зрителя свое мнение о качестве игры спортсмена или таланте живописца. Однако пока ничего не слышно о футбольной или арт-инквизиции. А «научная инквизиция», несмотря на очевидный оксюморон, есть (да-да, так именует себя один из «популяризаторов). Более того, даже заседает в комиссиях РАН и фонтанирует идеями причислить к «ведьмам» ученых, которые по разным причинам не устраивают «популяризаторов науки».

Даже во время недавних выборов в РАН «популяризаторы» умудрились устроить «охоту на ведьм». Две комиссии РАН – по борьбе с лженаукой и борьбе с фальсификацией научных работ – составили свои «черные списки» кандидатов в Академию наук. Часть кандидатов в академики и члены-корреспонденты сначала публично ославили, а затем им пришлось еще отчитываться перед наиболее активными «комиссионерами», некоторые из которых состояли еще и в «вольном сообществе «Диссернет». Неизвестно, использовали ли новоявленные инквизиторы «испанский башмак» или другие инструменты эпохи средневекового мракобесия, но один из попавших в «черные списки» кандидатов умер накануне дня голосования.

Беда в том, что отечественные «популяризаторы» опошлили саму идею популяризации науки. Вместо того, чтобы дополнить академическую науку, сделав ее доступнее и оттого привлекательнее для миллионов, они решили полностью заместить ее пресловутым «научпопом», выхолостив ее настолько, чтобы можно было все объяснить «на пальцах».

Между тем, в СМИ опубликованы материалы, намекающие на то, что и некоторые представители вышеупомянутых комиссий РАН, и часть «популяризаторов науки», и некоторые активисты «Диссернета» действуют так, как будто стараются дестабилизировать российскую науку по заказу иностранных государств. Честно говоря, не хочется верить в эту конспирологическую версию даже с учетом того, что Россию на Западе считают стратегическим соперником, а значит и отечественную науку за рубежом воспринимают как серьезного и опасного конкурента.

Евгений Солотин

Источники

Отечественную науку пытались низвести до "научпопа"?
Независимая газета (ng.ru), 24/12/2019

Похожие новости

  • 21/07/2017

    Александр Сергеев: озабоченность президента состоянием дел с выборами в академии очевидна

    ​Ведущая программы "Гамбургский счет" телеканала ОТР Ольга Орлова встретилась в студии с академиком Александром Сергеевым - директором Института прикладной физики в Нижнем Новгороде, кандидатом в президенты РАН.
    2385
  • 24/08/2017

    Академиков все-таки секвестируют

    ​Как стало известно «НГ» от источников в Президиуме Российской академии наук, уже в ближайшие дни или на следующей неделе РАН ожидает получить распоряжение правительства об утверждении списка кандидатов на пост президента Академии наук.
    1984
  • 14/04/2017

    Чем живет российская космическая наука

    ​Чем полет к Марсу может навредить космонавтам, какие у России планы по исследованию Луны и глубокого космоса и каковы недостатки в сфере финансирования космической науки рассказали эксперты отрасли: Евгений Нестеров (АО "Российские космические системы"), Владимир Сычев (Институт медико-биологических проблем РАН) и Александр Лутовинов (Институт космических исследований РАН).
    1681
  • 30/08/2017

    Александр Сергеев: иногда ошибка в науке приводит к прорыву

    ​22 июня Владимир Путин провел встречу с академиками, баллотирующимися на пост президента РАН. Об этой встрече Ольга Орлова в рамках своей программы "Гамбургский счет" на ОТР беседовала с директором Института прикладной физики в Нижнем Новгороде академиком Александром Сергеевым.
    1596
  • 05/07/2017

    Академикам удалось отменить спорную поправку о выборах президента РАН

    ​Все семь или восемь, или даже 25 выдвинутых Академией наук кандидатов могут баллотироваться в президенты РАН. Академикам и общественности, похоже, удалось отменить самую спорную поправку к новому законопроекту, разработанному в Госдуме РФ.
    1329
  • 13/04/2017

    Выборы нового президента РАН: ожидания и нововведения

    ​Выборы нового президента РАН состоятся на протяжении недели после открытия специального по этому поводу Общего собрания РАН 25 сентября нынешнего года. Об этом рассказал временный президент академии Валерий Козлов, сославшись на принятое ныне решение президиума РАН.
    1212
  • 30/06/2017

    Число кандидатов на пост главы РАН пообещали не ограничивать

    Спорный пункт резонансного законопроекта изменят ко второму чтению документа. 23 июня Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект о новых правилах избрания руководства Российской академии наук (РАН).
    1133
  • 20/07/2017

    Кандидат в президенты РАН Валерий Черешнев рассказал о своей предвыборной программе

    ​Какие изменения ждут Российскую академию наук, как следует строить отношения с властью и какие законы нужны Академии, в интервью Indicator.Ru рассказал кандидат в президенты РАН академик Валерий Черешнев.
    1348
  • 14/04/2017

    Академики планируют омолодить руководство РАН

    Президиум РАН утвердил новое положение о выборах президента академии и сроки их проведения. Принято, по сути, несколько ключевых решений, чтобы не допустить повторения мартовского провала выборов президента РАН.
    1757
  • 28/04/2017

    Академик Василий Фомин: РАН не откажется от выборов президента

    ​Научное сообщество вряд ли откажется от выборов президента Российской академии наук в пользу его прямого назначения "сверху", считает заместитель председателя Сибирского отделения РАН академик Василий Фомин.
    2459