Появившуюся в СМИ информацию о том, что Минобрнауки готовится сократить к 2019 году около 10 тысяч ученых, представители ведомства опровергли. Тем не менее многие эксперты уверены: в данном случае "дыма без огня" быть не может, и документ, попавший в руки журналистов, вполне мог быть действительно в министерстве согласован. 

Чем чреваты подобные планы для российской науки? Об этом "Парламентской газете" рассказал первый заместитель председателя Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Дмитрий Новиков.

- Дмитрий Георгиевич, сегодня были обнародованы данные из документа, якобы подготовленного к совещанию по бюджету у премьер-министра Дмитрия Медведева. Согласно им, недостаток средств на госпрограмму "Развитие науки и технологий" приведет к масштабным увольнениям ученых. Доля научной госпрограммы в общих расходах бюджета сократится с 0,98 процента в 2015 году до 0,87 процента в 2019 году. В связи с этим из зарплатной ведомости ФАНО Минобрнауки предлагает убрать к 2019 году 8,3 тысячи научных сотрудников. Предполагается, что наибольшие потери могут понести Академия наук и Курчатовский институт. Похожа ли эта информация на правду?

- Почему нет? Если стала возможной сама реформа РАН, стало возможным объединение трех таких разных академий, как РАН, академии сельскохозяйственных и медицинских наук, то удивляться тому, что в этом же русле могли появиться и такие планы, к большому сожалению, не приходится. Мы еще три года назад выступали против реформы РАН, потому что было ясно: попытка поставить научное сообщество под контроль такой административной структуры, как ФАНО, ни к чему хорошему не приведет. Было очевидно, что это лежит в общем курсе Минобрнауки на оптимизацию, в ходе которой происходит слияние и поглощение вузов. Теперь эта же тенденция распространяется на научно-исследовательские институты, находящиеся в системе РАН. Так что ничего удивительного, что планы по сокращению количества ученых либо уже сформулированы, либо находятся в стадии формулирования.

- Насколько опасны такие планы?

- Ни к чему хорошему они точно не приведут. Говорить о сокращении ученых, вне зависимости от того, занимаются ли они фундаментальной наукой или прикладной, для современной России - настоящая дикость. За последние четверть века наука в нашей стране и так понесла слишком большие потери. Сейчас необходимо наращивать объемы научных исследований по всем направлениям, а не сокращать количество ученых. Доказательством тому, что в целом реформа РАН носит негативный характер, стало появившееся в последние дни открытое письмо, подписанное группой ученых, академиков, которые бьют тревогу по поводу сложившейся ситуации. Я поддерживаю идею, чтобы ФАНО было подчинено президиуму РАН.

- На многих экспертов крайне негативное впечатление произвела цифра готовящихся сокращений, 10 тысяч человек...

- И это понятно. У нас нет даже ста лишних ученых. Нужно ставить вопрос о том, чтобы все, кто в силу жизненных обстоятельств, низких заработков были вынуждены прекратить научные исследования и пытаются реализовать себя в других сферах или те, кто выехали за рубеж и работают там, вернулись в нашу, отечественную науку. Утечку умов нужно прекратить, а тех, кто уже выехал, вернуть. России нужны масштабные программы наращивания нашего научного потенциала, в том числе увеличения числа людей, которые работают в разных сегментах научных исследований.

- Какими методами этого можно достичь?

- В частности, это могут быть специальные программы поддержки молодых исследователей. Государство могло бы оказать помощь в решении жилищных проблем молодым ученым, создавшим семьи. Кроме того, должна быть утверждена соответствующая система оплаты труда - с тем, чтобы молодые исследователи не находились практически на голодном пайке. Необходимо увеличивать количество госзаказов на проведение научных исследований, тщательнее следить за сохранением всех площадок, на которых ведутся научные разработки, то есть научно-исследовательских институтов, прекратить практику их слияния, объединения и сокращения числа рабочих мест в них. Нужно дать ученым возможность публиковаться и изменить критерий оценки их деятельности, потому что, когда в число главных критериев выдвигается количество публикаций в зарубежных научных журналов, встает вопрос: мы развиваем свою науку или преследуем какие-то другие цели?

Беседовала Ольга Шульга

Похожие новости

  • 27/07/2016

    Михаил Садовский: действия ФАНО вызывают шок

    ​Последней каплей, которая переполнила чашу терпения многих ученых, недовольных действиями Минобрнауки и ФАНО (Федерального агентства научных организаций) стала кампания по реструктуризации институтов, которая сейчас активно развернулась в регионах.
    2598
  • 18/08/2016

    Виктор Калинушкин: такого прессинга в науке еще не бывало​

    На вопросы корреспондента "Правды" отвечает председатель профсоюза работников РАН Виктор КАЛИНУШКИН. - Виктор Петрович, прошло три года со времени начала "реорганизации" Российской академии наук.
    3094
  • 21/06/2016

    Полномочия РАН и ФАНО еще предстоит разделить

    ​На днях в Кремле состоялась очередная встреча Президента РФ Владимира Путина с президентом Российской академии наук Владимиром Фортовым и руководителем Федерального агентства научных организаций Михаилом Котюковым.
    2933
  • 05/06/2017

    Михаил Садовский: ФАНО не понимает, что чисто административными методами ничего не добиться

    ​​При нормальном развитии науки реструктуризация научных исследований - процесс естественный, эволюционный. Административный раж ФАНО, основанный на волюнтаризме чиновников, будет лишь способствовать деградации фундаментальной науки в России.
    1968
  • 26/10/2016

    Как Академия наук пережила мораторий

    ​​​26 октября, состоится научная сессия Общего собрания Российской академии наук. Тема сессии - "Генетические ресурсы растений, животных и микроорганизмов на службе человечества". Академический генофонд В повестке сегодняшнего дня Общего собрания РАН запланированы выступления вице-президента РАН Геннадия Романенко (в 1990-2013 годах - президент Российской академии сельскохозяйственных наук), министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева и руководителя Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаила Котюкова.
    2174
  • 27/07/2016

    Виктор Калинушкин: уменьшение финансирования ставит под угрозу существование науки в России

    ​Уменьшение объемов финансирования представляет угрозу для самого существования научной отрасли, считает председатель профсоюза работников РАН, кандидат физико-математических наук Виктор Калинушкин. Как заявил профлидер, профсоюз по большинству позиций поддерживает ученых, подписавших резонансное открытое письмо президенту РФ.
    2119
  • 14/07/2016

    По мнению ученых, об итогах реформы говорить рано

    ​Три года назад была объявлена реформа трех академий. Представляя реформу РАН, министр Дмитрий Ливанов обещал, что ученые, работающие в академических институтах, не почувствуют реформы Академии. "Важно дать возможность ученым заниматься прежде всего наукой и исследованиями и избавить их от несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством", - отмечал Дмитрий Медведев 27 июня 2013 года.
    2762
  • 10/05/2017

    Константин Северинов - о битвах с непознанным и c Академией наук

    О том, насколько сильно влияет на Сколковский институт науки и технологий негативный контекст, связанный со скандалами вокруг Сколково, почему стоит учиться именно в Сколтехе, о битвах с непознанным и c Академией наук мы поговорили с Константином Севериновым, профессором Ратгерского университета (США), Сколтеха, руководителем лабораторий в СПбГУ, Институте биологии гена РАН и др.
    2212
  • 29/01/2018

    Антинаучный эксперимент над наукой: на вопросы «Правды» отвечает академик РАН Борис Кашин

    На вопросы «Правды» отвечает заместитель академика-секретаря отделения математических наук Российской академии наук, член ЦК КПРФ, депутат Госдумы 5-го и 6-го созывов академик РАН Борис КАШИН— Борис Сергеевич, как вы оцениваете политику Кремля и правительства в области науки?— Политика разрушительная.
    1331
  • 23/11/2016

    Академик Шабанов предлагает выход из возникшей в РАН ситуации

    ​Академию продолжают сотрясать бурные споры. Наиболее взрывоопасная тема сегодня - объединение институтов в Федеральные исследовательские центры.  Громкое заявление председателя Сибирского отделения РАН, академика Александра Асеева, что "из-за создания ФИЦ в Красноярске происходит развал науки", процитировано многими СМИ.
    3754