Противостояние РАН и Высшей аттестационной комиссии (ВАК) вышло на новый уровень и затронуло третью сторону — Минобрнауки. Как стало известно “Ъ”, президиум ВАК отказался слушать доклад о фальсификации диссертаций, который полгода готовила комиссия РАН.

Представителей академии не пустили на заседание, хотя до этого руководство ВАК публично заверяло, что их мероприятия всегда будут открыты для экспертов РАН. По итогам заседания ВАК сообщила Минобрнауки, что не видит нарушений, которым была посвящена значительная часть доклада РАН. Члены академической комиссии назвали действия ВАК «плевком в лицо РАН» и «попыткой подставить министерство». Вице-президент РАН Алексей Хохлов заявил “Ъ”, что обратится в Минобрнауки с требованием аннулировать решение ВАК.

Конфликт РАН и ВАК вышел в публичную плоскость 18 июня, когда президиум академии предложил передать Высшую аттестационную комиссию от Минобрнауки в подчинение правительства. При этом в РАН поддержали «Диссернет», также раскритиковав недавнее переназначение ряда членов ВАК. «Оставлены те люди, которых не совсем, может быть, стоило оставлять»,— сказал вице-президент академии Алексей Хохлов (см. “Ъ” от 26 июня). На том же заседании академики решили обратиться к ВАК с просьбой допустить представителей РАН выступить «на тех заседаниях, где рассматриваются спорные случаи по диссертациям». При этом некоторые члены президиума РАН искренне не понимали, «зачем вообще просить разрешения», считая, что экспертов академии и так обязаны выслушать. На следующий день академик Виктор Васильев передал эту просьбу на заседании пленума ВАК.

Пленум — то есть весь ВАК, не только президиум — согласился, что им нужна дополнительная экспертиза. Сказали, что будут приглашать представителей РАН»,— сказал “Ъ” Алексей Хохлов.

В пятницу, 28 июня, президиум ВАК собрался рассмотреть жалобу на диссертацию по экономике профессора МГУТУ Юлии Аношиной. Ранее «Диссернет» заявил, что ее работа 2004 года «Земельная собственность и формы ее реализации» списана из диссертаций других авторов, защищенных в 2003, 2000 и 1998 годах. Госпожа Аношина заявляла, что первой написала спорные тексты, и показала монографии, изданные якобы в 1990-х годах. «Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований заинтересовалась этим случаем и пришла к выводу, что при печати книг были указаны неверные выходные данные,— говорит представитель "Диссернета" и член комиссии РАН Андрей Заякин.— Эти книги отсутствовали в Книжной палате, о них не было никаких упоминаний. Более того, в книгах, изданных якобы в 1990-х, рассказывалось о событиях и статистике 2000-х». «Наша комиссия работала полгода, подробно разобрала эту историю и пришла к выводу, что это очевидный случай нарушения научной этики,— говорит Алексей Хохлов.—

Были обнаружены и другие подобные истории — в общей сложности более 40 случаев. Поэтому глава комиссии РАН Виктор Васильев написал руководителю ВАК Владимиру Филиппову письмо с просьбой выслушать в пятницу доклад члена комиссии Дмитрия Глухова».

По словам господина Хохлова, в секретариате ВАК подтвердили, что получили письмо из РАН. «Мы были уверены, что в соответствии с решением пленума ВАК наш коллега будет допущен на заседание,— говорит господин Хохлов.— Но мы ошиблись". В пятницу Дмитрий Глухов вместе с Андреем Заякиным пришли «рассказать ВАК, что комиссия РАН признала: Аношина сфальсифицировала даты публикации монографий». «Я стоял у зала заседаний и через приоткрытые двери слышал, как предлагают меня вызвать и заслушать доклад комиссии,— сказал господин Глухов.— Но кто-то ответил: “Нет, не нужно этого делать”. И меня так и не вызвали».

Член президиума ВАК Анна Дыбо, присутствовавшая на заседании, рассказала “Ъ”, что против выступления представителя РАН высказался председатель Владимир Филиппов:

Он заявил, что мы ученые, а не следователи, поэтому не надо ввязываться в эту историю и слушать доклад, а то еще и ВАК обвинят в клевете».

По ее словам, главе ВАК напомнили про обещание выслушать представителей РАН. «Он ответил, что тогда его "не так поняли"»,— сказала госпожа Дыбо. В итоге господин Филиппов предложил проголосовать за то, чтобы ВАК вообще не рассматривала заявления о фальсификации даты научных работ, «если это утверждение не подкреплено судебным решением». Большинство проголосовали «за». «И было решено, что с диссертацией Юлии Аношиной все в порядке, надо рекомендовать Минобрнауки сохранить ее ученую степень»,— пересказала Анна Дыбо.

«Я считаю, что такое поведение руководителя ВАК — просто плевок в лицо РАН,— говорит Андрей Заякин.— Более того, своим решением признать диссертацию Аношиной он подставляет и Минобрнауки. Если в министерстве согласятся оставить ученую степень при таком очевидном нарушении, это нанесет колоссальный урон репутации министерства и всей российской науки». Вице-президент РАН Алексей Хохлов высказывается сдержаннее: «Мы считаем, что Владимир Филиппов нарушил решение пленума ВАК, который согласился допускать на заседания представителей комиссии РАН». Он указывает и на другое нарушение: «В прошлом году пленум ВАК постановил, что при рассмотрении жалобы на диссертацию нельзя принимать от соискателя дополнительные материалы. А эти лжекниги — как раз такой материал, ведь в автореферате диссертации о них нет упоминаний». Господин Хохлов заявил, что академия обратится в Минобрнауки с предложением опять вернуть дело в ВАК на основании этих нарушений. «Так будет до тех пор, пока ВАК все-таки не рассмотрит дело по существу»,— пообещал вице-президент РАН.

Господин Заякин считает, что решение ВАК учитывать только подтвержденный в суде подлог даты издания научных работ «открывает ящик Пандоры»: «У нас не примут заявление. Если монография издана в 2018 году, а на ней написано "2003", как объяснить суду, что это нарушает интересы всей российской науки?» Старший партнер юридической компании «Патент.Лаб» Карен Мусаелян подтверждает: «По закону в суд может обратиться только автор изначального текста, поскольку именно его право было нарушено. Сторонней организации, действующей самостоятельно, сделать это практически невозможно. Им надо получить полномочия от автора». «Автор мог давно умереть, мог затеряться так, что с ним невозможно связаться,— объясняет господин Заякин.— Возможно, автор не захочет связываться с судом, потому что и в его диссертации не все чисто». По его словам, «теперь любой министр, любой чиновник с купленной диссертацией знает, как поступить — просто издайте монографию задним числом. И пожалуйтесь ВАК, что это у вас списали диссертацию».

Напомним, весной 2019 года ВАК разбирала другую громкую историю — диссертацию Константина Прокофьева, который несколько лет занимал должность и. о. ректора Курганского университета. «Диссернет» также обвинял его в использовании «лжекниг» с подделанной датой публикации, однако президиум ВАК после долгих дискуссий отложил рассмотрение этой жалобы (см. “Ъ” от 19 апреля). «С тех пор Константин Прокофьев все-таки подал в отставку с поста ректора,— говорит Андрей Заякин.— Но пятничное решение ВАК дает ему возможность сохранить ученую степень».

“Ъ” направил Владимиру Филиппову просьбу о комментарии, однако глава ВАК пока не ответил. В Минобрнауки также не смогли оперативно прокомментировать ситуацию.

Александр Черных

Источники

Академиков не допустили к защитам
Коммерсантъ, 01/07/2019
Академиков не допустили к защитам // Высшая аттестационная комиссия не стала слушать их мнение о плагиате в диссертациях
The world news (theworldnews.net), 01/07/2019
Академиков не допустили к защитам
Коммерсантъ (kommersant.ru), 01/07/2019
Высшая аттестационная комиссия отказалась слушать доклад РАН о фальсификациях диссертаций
Такие дела (takiedela.ru), 01/07/2019
ВАК не стала слушать мнение академиков о плагиате в диссертациях
Newsmir.info, 01/07/2019
Высшая аттестационная комиссия отказалась заслушать доклад комиссия РАН о фальсификации диссертаций
Телеканал Дождь (tvrain.ru), 01/07/2019
Академикам РАН не дали зачитать доклад о фальсификации диссертаций на заседании ВАК
Общая газета.ру (og.ru), 01/07/2019
Ящик Пандоры открыт: плагиаторы окончательно победили ученых
Нефакт.инфо (nefakt.info), 01/07/2019
Академикам РАН не дали зачитать доклад о фальсификации диссертаций на заседании ВАК
Seldon.News (news.myseldon.com), 01/07/2019
ВАК не стала слушать мнение академиков о плагиате в диссертациях
Радио Свобода (svoboda.org), 01/07/2019
Высшая аттестационная комиссия не пустила на заседание академиков РАН с докладом о фальсификации диссертаций
Российский репортер (rureporter.com), 01/07/2019
Высшая аттестационная комиссия отказалась заслушать доклад РАН о фальсификации диссертаций
Медиазона (zona.media), 01/07/2019
Высшая аттестационная комиссия не пустила на заседание академиков РАН с докладом о фальсификации диссертаций
The Insider (theins.ru), 01/07/2019
Высшая аттестационная комиссия не пустила на заседание академиков РАН с докладом о фальсификации диссертаций
МБХ медиа (mbk-news.appspot.com), 01/07/2019
Президиум ВАК отказался заслушать доклад о фальсификации диссертаций, которые полгода готовила комиссия РАН
Эхо Москвы, 01/07/2019
Высшая аттестационная комиссия не пустила на заседание академиков РАН. Они хотели зачитать доклад о фальсификации диссертаций
Meduza (meduza.io), 01/07/2019
ВАК разработает механизм сотрудничества с комиссией РАН по противодействию фальсификациям
ТАСС, 01/07/2019
ВАК отказалась заслушать доклад РАН о фальсификации диссертаций и плагиате в научных работах
Новая газета (novayagazeta.ru), 01/07/2019
Высшая аттестационная комиссия не стала слушать доклад РАН о подделке диссертаций
Говорит Москва (govoritmoskva.ru), 01/07/2019
ВАК отказалась слушать доклад РАН о фальсификациях в диссертации профессора МГУТУ
Znak.com, 01/07/2019
ВАК отказался заслушать доклад РАН о фальсификации диссертаций
Narod.co.il, 02/07/2019
"Колоссальный урон всей российской науке". ВАК отказался заслушать доклад РАН о фальсификации диссертаций
Gorodskoyportal.ru/peterburg, 01/07/2019
"Колоссальный урон всей российской науке". ВАК отказался заслушать доклад РАН о фальсификации диссертаций
Фонтанка (fontanka.fm), 01/07/2019
"Липовые" доктора наук под защитой ВАК
Vsluh.info, 01/07/2019
"Плевок в лицо": ВАК отказалась слушать доклад академиков РАН о фальсификации диссертаций
The Village (the-village.ru), 01/07/2019
Научный подлог
РБК ТВ # Главные новости, 01/07/2019
ВАК объяснила недопуск представителей РАН на свое заседание
The world news (theworldnews.net), 01/07/2019
Президиум ВАК отказался слушать доклад академиков РАН
Индикатор (indicator.ru), 01/07/2019
ВАК объяснила недопуск представителей РАН на свое заседание
Fromua.news, 01/07/2019
В "Диссернете" заявили о желании ВАК отбросить науку на столетия назад
Business FM (bfm.ru), 01/07/2019
В "Диссернете" заявили о желании ВАК отбросить науку на столетия назад
Новости@Rambler.ru, 01/07/2019
ВАК будет рассматривать вопросы фальсификаций изданий и монографий на основании судебных решений
Эхо Москвы, 01/07/2019
ВАК объяснила недопуск представителей РАН на свое заседание
ИА Росбалт, 01/07/2019
ВАК объяснила недопуск представителей РАН на свое заседание
Seldon.News (news.myseldon.com), 01/07/2019
ВАК отмел доклад комиссии РАН о фальсификации диссертаций
Давыдов.Индекс (davydov.in), 01/07/2019
Глава ВАК объяснил недопуск на заседание членов комиссии РАН по фальсификациям
The world news (theworldnews.net), 01/07/2019
ВАК отказалась слушать доклад академиков РАН о плагиате в диссертациях
РИА ФедералПресс, 01/07/2019
Академиков РАН не пустили с докладом на заседание комиссии ВАК
Российский репортер (rureporter.com), 01/07/2019
ВАК отказалась слушать доклад РАН о плагиате в диссертациях
Ньюс.ру (news.ru), 01/07/2019
Глава ВАК объяснил недопуск на заседание членов комиссии РАН по фальсификациям
Inline.ru, 01/07/2019
В ВАК отвергли претензии академиков РАН, пожаловавшихся на то, что их не пустили на заседание
Эхо Москвы, 01/07/2019
В ВАК отвергли претензии академиков РАН, пожаловавшихся на то, что их не пустили на заседание
Seldon.News (news.myseldon.com), 01/07/2019
ВАК будет рассматривать вопросы о фальсификациях при написании диссертаций на основании решений судов РФ
Эхо Москвы, 01/07/2019
"Плевок в лицо РАН". ВАК не пустила на заседание академиков, собиравшихся представить доклад о фальсификации диссертаций
Сноб (snob.ru), 01/07/2019
Высшая аттестационная комиссия отказалась заслушать доклад комиссия РАН о фальсификации диссертаций
The world news (theworldnews.net), 01/07/2019
Академиков не допустили к защитам
Диссернет (dissernet.org), 01/07/2019
Президиум ВАК отказался слушать доклад академиков РАН
Новости@Rambler.ru, 01/07/2019
Академиков РАН не пустили с докладом на заседание комиссии ВАК
Эхо России (ehorussia.com), 01/07/2019
Высшая аттестационная комиссия отказалась выслушать мнение академиков РАН о плагиате в диссертациях
TJournal (tjournal.ru), 01/07/2019
ВАК разработает механизм сотрудничества с комиссией РАН по противодействию фальсификациям
Новости@Rambler.ru, 01/07/2019
Высшая аттестационная комиссия отказалась заслушать доклад РАН о фальсификации диссертаций: Яндекс.Новости
Яндекс.Новости (news.yandex.ru), 01/07/2019
ВАК разработает механизм сотрудничества с комиссией РАН по противодействию фальсификациям
ТАСС # Единая лента (Закрытая лента), 01/07/2019
Президиум ВАК отказался слушать доклад о фальсификации диссертаций, подготовленный РАН - СМИ
Независимая газета (ng.ru), 01/07/2019
ВАК отказалась заслушать доклад РАН о фальсификации диссертаций и плагиате в научных работах
События дня (inforu.news), 01/07/2019
ВАК отказалась слушать доклад РАН о фальсификациях в диссертации профессора МГУТУ
Gorodskoyportal.ru/ekaterinburg, 01/07/2019
ВАК отказалась слушать доклад РАН о фальсификациях в диссертации профессора МГУТУ
RepeatMe.ru, 01/07/2019
Высшая аттестационная комиссия не пустила на заседание академиков РАН с докладом о фальсификации диссертаций
Liport.ru, 01/07/2019
ВАК не пустила на заседание академиков РАН с докладом о фальсификации диссертаций
Каспаров.ru (kasparov.ru), 01/07/2019
"Плевок в лицо РАН". ВАК не пустила на заседание академиков, собиравшихся представить доклад о фальсификации диссертаций
Арсеньевские вести.ru, 01/07/2019
ВАК отказалась слушать доклад академиков РАН о плагиате в диссертациях: Яндекс.Новости
Яндекс.Новости (news.yandex.ru), 01/07/2019
Высшая аттестационная комиссия отказалась слушать доклад академиков РАН о плагиате в диссертации
Esquire (esquire.ru), 01/07/2019
Высшая аттестационная комиссия отказалась слушать доклад академиков РАН о плагиате в диссертациях
Афиша Daily (daily.afisha.ru), 01/07/2019
Академиков не допустили к защитам
Вестник К (vestnikk.ru), 02/07/2019
ВАК разработает механизм сотрудничества с комиссией РАН по противодействию фальсификациям
Российская академия наук (ras.ru), 02/07/2019
Формулы участия. Ученых беспокоит судьба ВАК
Поиск (poisknews.ru), 12/07/2019

Похожие новости

  • 17/06/2016

    Владимир Фортов: РАН может начать сотрудничество с «Диссернетом»

    Российская академия наук может начать сотрудничество с сообществом "Диссернет" - сетевым проектом по поиску плагиата в научных работах и противодействию махинаций в получении степеней. Об этом президент РАН Владимир Фортов сказал в кулуарах Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).
    1192
  • 14/09/2016

    Спишут ли чиновникам плагиат?

    ​Российское научное сообщество бурлит недовольством и подписывает петиции - Минобр предлагает усложнить процедуру, по которой плагиаторов лишают ученых степеней. Российские ученые впервые со времен реформы РАН всерьез разгневались на власть.
    1663
  • 30/11/2017

    Владимир Филиппов: доплата за ученую степень стала пережитком прошлого

    ​Почему в МГУ создали свой Аттестационный комитет, а защита диссертаций резко сократилась? Когда теологию ввели в научный оборот и кто не согласен с этим в России? Громкие дела "Диссернета", ротация в экспертных советах ВАК, новый взгляд на аспирантуру и степень DBA для карьеры управленца - эти и другие актуальные темы стали предметом обсуждения на "Деловом завтраке" в "РГ" с председателем Высшей аттестационной комиссии, ректором РУДН Владимиром Филипповым.
    1973
  • 01/10/2019

    Как РАН может защитить свою репутацию

    ​Механизмы, опробованные в ходе борьбы с поддельными диссертациями, могут впервые повлиять на исход выборов академиков и членов-корреспондентов РАН. В ноябре пройдут выборы новых членов Российской академии наук.
    312
  • 24/05/2017

    Эксперты: ВАК усложнил процедуру лишения ученых степеней

    ​Процедура лишения ученых степеней станет менее прозрачной в связи с решением Высшей аттестационной комиссией запретить непрофильным членам ВАК присутствовать на отраслевых сессиях президиума. Об этом Indicator.
    1316
  • 13/07/2016

    ВАК обновляет перечень изданий для публикации результатов диссертаций

    ​В обновленный перечень изданий, составленный Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки РФ, вошли те, в которых должны быть опубликованы результаты диссертаций на соискание степеней кандидата и доктора наук.
    1849
  • 28/08/2017

    Директор института РАН о «кухне» самостоятельного присуждения ученых степеней

    Почему многие вузы и институты не захотели присуждать ученые степени самостоятельно, как изменятся требования к диссертантам и чем тут поможет Минобрнауки, рассказал в интервью Indicator.Ru директор Института общей и неорганической химии им.
    958
  • 15/08/2018

    О второй версии Russian Science Citation Index на платформе Web of Science (RSCI-2018)

    ​В связи с поставленной Правительством РФ задачей повышения качества отечественных научных журналов и форсированным включением их в ведущие международные библиографические базы Научной электронной библиотекой совместно с представителями РАН реализован проект Russian Science Citation Index на платформе Web of Science.
    1609
  • 01/06/2019

    Президент РАН поддерживает возможность дискуссии о передаче ВАК Академии наук

    ​Вопрос о передаче Высшей аттестационной комиссии (ВАК) под контроль Академии наук России следует обсудить. Такое мнение высказал ТАСС президент РАН Александр Сергеев, комментируя дискуссию, развернувшуюся вокруг нового состава ВАК.
    661
  • 12/05/2015

    Электронный научный журнал САФУ "Арктика и Север" включен в InfoBase Index

    ​Электронный научный журнал Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова "Арктика и Север" включен в индийскую базу данных InfoBase Index - комплексную многоцелевую базу данных, охватывающую научную литературу со всего мира.
    1595