​Министр науки и образования Фальков отменил приказ, ограничивающий сотрудничество российских ученых с иностранными коллегами. «Всякий новый руководитель в России должен начинать свой рабочий путь на новом месте с того, чтобы отменить наиболее дурацкие и тем более одиозные распоряжения предыдущего начальника», — комментирует политолог.

Министр науки и образования, бывший ректор Тюменского госуниверситета Валерий Фальков объявил, что приказ, который ограничивал сотрудничество российских ученых с иностранными коллегами, отменен, сообщает «Интерфакс». Он пояснил, что министерство заинтересовано в том, чтобы взаимодействие развивалось на принципах открытости. При этом особый порядок взаимодействия с иностранцами сохраняется в отношении тех проектов, которые важны для обеспечения национальной безопасности, уточнил министр.

О скандальном приказе стало известно летом прошлого года. Минобрнауки выпустило рекомендации «по взаимодействию с госорганами иностранных государств, международными и иностранными организациями и приему иностранных граждан в территориальных органах и организациях, подведомственных Минобрнауки». Согласно этим рекомендациям, ученые обязаны были уведомлять руководство о встречах с иностранными коллегами, не ходить на них по одному, а после — подавать отчет с отражением основной темы беседы и паспортными данными всех ее участников с приложением сканов паспортов иностранцев.

Всякий новый руководитель в России должен начинать свой рабочий путь на новом месте с того, чтобы отменить наиболее дурацкие и тем более одиозные распоряжения предыдущего начальника. Ведь отмена даже одиозных распоряжений самим издавшим их начальником считается проявлением слабости его как руководителя, тем более если это делается еще и под давлением возмущенной так называемой общественности. Прежний министр Михаил Котюков, подписавший приказ, словно слепленный по лекалам НКВД конца 1930-х годов, себе таковую руководящую слабость позволить никак не мог. Хотя даже на самом верху, где обычно уважительно относятся к бдительности чекистов, было молвлено, что, дескать, перегиб вышел. Но Котюков рассчитывал, говорят, на то, чтобы не только остаться в правительстве, но даже и пойти на повышение. А поэтому поступал согласно принципу «ни шагу назад!»

Новый министр Валерий Фальков, с одной стороны, лишен таких обременений, с другой — как чиновник, прибывший руководить наукой из провинциального университета, заинтересован в том, чтобы зарекомендовать себя перед учеными мужами человеком, которому не чужды прогрессивные порывы. На первых порах такое у нас терпимо в отношении любого руководителя. Есть некий «запас доброты», который допустим. И теперь новый министр получит возможность снискать рукоплескания академиков во время запланированного на 11 февраля выступления на президиуме РАН.

В то же время не стоит преувеличивать значимость отмены одного, даже столь одиозного приказа. Это можно считать всего лишь маленькой «оттепелью» в нашей науке. Другой такой же можно рассматривать только что подписанный президентом Владимиром Путиным закон, облегчающий трудоустройство иностранным студентам в России. Им теперь не надо получать разрешение на работу и даже патент. Такой порядок выглядит заметно либеральнее, чем, скажем, в США и ряде других стран, принимающих большое число иностранных студентов.

В то же время не надо ожидать, что смотрящие за учеными от соответствующих структур вдруг теперь ослабят свою бдительность и перестанут с подозрительным прищуром смотреть на контакты с заграницей, а также перестанут требовать соответствующие отчеты. К тому же под «национальной безопасностью», которая такую бдительность оправдывает, у нас в последнее время стали понимать практически все, что угодно. Не видно пока и того, чтобы свою хватку ослабила, так сказать, гражданская бюрократия. Ученые по-прежнему обложены со всех сторон кафкианской отчетностью. А оценка научных заслуг и достижений по-прежнему донельзя забюрократизирована и заформализована.

На днях ученый совет Института философии РАН опубликовал открытое письмо к руководству страны с просьбой изменить методику оценки эффективности научной деятельности, которая скорректированная была введена совсем недавно — в середине января. Если упрощенно, то работам, опубликованным в изданиях, которые индексируются в разных базах данных, присваивается разный «вес». Основной упор сделан на журналы, включенные в Web of Science Core Collection. А вот публикации, индексируемые в Russian Science Citation Index, оцениваются ниже. Самый низкий рейтинг получили журналы из перечня ВАК. Учитывается также доля госзадания в финансировании.

Какой из сценариев развития прописать конкретному институту, определяет министерство, то есть чиновники, сравнивая его показатели с усредненной публикационной результативностью по данному научному направлению. Авторы письма сетуют на то, что новая методика ставит под угрозу всю научную работу. Поскольку «пренебрежительно малое значение», как говорится в письме, отводится книжным публикациям, а «критерии оценки социогуманитарной сферы выносятся за пределы страны и отдаются на откуп двум коммерческим иностранным компаниям — Web of Science и Scopus». Этого нет ни в одной из развитых стран мира.

Самое же главное, что данный документ, судя по всему, был разработан без предварительного обсуждения с самим научным сообществом, за которое опять все решили бюрократы. Изменит ли такой порядок новый министр? И по силам ли ему это?

Похожие новости

  • 25/10/2019

    О последствиях новых подходов к организации контактов с зарубежными учеными

    ​Приказ Минобрнауки о регламентации контактов российских ученых с иностранцами может подорвать реализацию крупных государственных программ: «программы 5/100», направленной на наращивание потенциала российских университетов, и программы мегагрантов.
    803
  • 10/04/2019

    Мнение: Демон избавления от научной геронтократии

    ​В свете улучшения руководством Российской академии наук в целях привести к управлению новых людей, способных вдохнуть в одряхлевшие структуры и институты РАН новые силы, ФАНО – то бишь теперь снова Министерство науки и высшего образования РФ – производит массовую ротацию администрации в подведомственных институтах.
    1023
  • 30/05/2018

    Академики предложили Владимиру Путину решить ведомственную задачу

    ​​​​Как стало известно "Ъ", руководство Российской академии наук (РАН) впервые высказало коллективную позицию по поводу создания Министерства науки и высшего образования. 29 мая члены президиума РАН написали письмо президенту Владимиру Путину.
    1316
  • 26/09/2019

    Закон о реформе РАН: процесс уничтожения продолжается...

    Шесть лет назад, 27 сентября 2013 года, был подписан федеральный закон «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук...». Сегодня мы подводим печальные итоги процесса уничтожения РАН, который, увы, продолжается.
    1232
  • 13/02/2018

    Внимание чиновников к исследованиям ученых оборачивается лишь усилением бюрократического пресса

    ​Президент РФ Владимир Путин рассказал о планах по заманиванию обратно в Россию наиболее успешных ученых-россиян. Избранный в сентябре 2017 года новый президент Российской академии наук Александр Сергеев энергично взялся за дело (в минувшем январе оба президента встретились и остались довольны друг другом).
    2732
  • 24/04/2019

    Задачи нацпроекта «Наука» можно выполнить благодаря усилиям РАН и Минобрнауки

    ​Задачи, поставленные в национальном проекте "Наука", можно решить благодаря слаженной совместной работе Российской академии наук (РАН) и Министерства науки и высшего образования (Минобрануки) РФ, сообщил глава Минобрнауки Михаил Котюков на общем собрании РАН.
    881
  • 06/06/2017

    На Петербургском международном экономическом форуме рассказали о науке

    ​Какие разрывы нужно преодолеть российской науке, что важнее - открытия отдельных ученых или научных групп, что мешает бизнесу воспринимать многие идеи современных ученых? Об этом и многом другом представители науки, власти и бизнеса рассказали на сессии ""Большие вызовы" - стимул для развития науки" Петербургского международного экономического форума 2017.
    1616
  • 22/01/2020

    Профсоюз РАН надеется, что новый министр науки не допустит «застоя» в работе министерства

    ​Председатель Профсоюза работников Российской академии наук (РАН) Виктор Калинушкин рассчитывает, что со сменой министра науки и высшего образования РФ Минобрнауки не перейдет в режим реорганизации. И надеется на выполнение запланированных ранее проектов, сообщил он ТАСС.
    475
  • 25/05/2018

    О разделении и этапах реорганизации Минобрнауки

    ​Министерство образования и науки России отныне разделено на два ведомства - министерство просвещения и министерство науки и высшего образования. Портал profiok.com рассказывает о том, зачем это было сделано и какие задачи стоят перед новыми ведомствами.
    8531
  • 21/06/2018

    Реорганизация Министерства науки и высшего образования может повлиять на ситуацию с ЕГЭ

    На недавнем совещании с вице-премьерами председатель правительства Дмитрий Медведев вел разговор о будущем Министерства науки и высшего образования. В ведении нового министерства вопросы не только вузовской и академической науки, но и дополнительного образования, социальной поддержки и социальной защиты обучающихся, молодежной политики, научной, научно-технической, инновационной деятельности, нанотехнологий, развития центров науки и высоких технологий, государственных научных центров и наукоградов, интеллектуальной собственности.
    1640