День науки – не главный национальный праздник России. И в нынешнем году он прошел ожидаемо тихо, но - когда отшумел официоз, это стало особенно заметно, - неожиданно оптимистично. С общим негласным, но ощутимым посылом: русская наука наконец выбирается из буераков кризиса и реформ.

День науки в России - праздник традиционно камерный. Академики с криком "Слава РАН!" не кидаются в фонтаны, профессора не дерутся с полицией, а младшие научные сотрудники не разбивают бутылки себе о голову на глазах у млеющих аспиранток.

Все тихо и скромно. Спустя два дня уже мало кто из обычного народа вспомнит, по какому поводу шумела, напрягаясь, пресса. Ну, да - президент вручил свою премию нескольким молодым ученым. Ну, да - по телевизору что-то победно рапортнули: мол, не все так плохо, как привыкли думать. Ну, в социальных сетях, напротив, поворчали старшие и младшие научные сотрудники, что загибается, дескать, отрасль. И все - до следующего такого же незаметного праздника в будущем году.

Но вот сейчас, когда уже не нужно елозить в попытках найти что-то праздничное в нашей науке, - какой она все же предстает в не привязанных к дате картинах?

Повод для размышлений и выводов

Если к научной сфере подходить без священного трепета человека бытового перед академическими небожителями, то не замедлит явиться простое осознание. Что наука ныне - не поиск нового знания, и тем более не поиск истины. Разумеется, новые знания ищутся, но это - производное, неизбежный и необходимый продукт в технологической цепочке. А главное в науке сегодня - то, что это просто одно из производств. Отрасль экономики, в которой небожителей нет, а есть более или менее успешные и эффективные управленцы. Или неуспешные.

В общем, наука сегодня - все равно что стройка. Или завод. Нужен продукт? Вложи деньги, найми необходимые карты, обеспечь инструментом и рабочим материалом. После чего жди не чуда в виде какого-то величайшего открытия, а простого будничного результата в виде предусмотренной технологическим процессом конечной продукции. И это тем более так, что на выходе у современной науки как раз меньше всего - открытий. А больше - технологий, приемов, материалов, веществ, которые уже сегодня во всех развитых странах давно сами стали экономическим показателем.

Вот отсюда и это настойчивое президентское: жизненно, даже цивилизационно необходимо обеспечить технологический прорыв России. Иначе - опоздаем.

Причем опоздать можем навсегда, даже в последний вагон технологической революции не успеем прыгнуть, - предостерегает Владимир Путин.

Потому и требования президент - и вместе с ним лучшие ученые и управленческие умы страны, что входят в президентский совет, - выдвигают совершенно производственные. Некогда ждать падения яблок на головы нынешних Ньютонов - этот процесс должен быть плановым. Значит, необходимы единые правила и требования по составлению государственного задания на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Необходимо, далее, выстроить прозрачную и объективную экспертизу результатов научной работы. Необходимо также эффективно использовать инструментарий, то есть приборную базу науки. Наконец, необходима отчетность - в виде публикаций результатов научных исследований.

Исполнимо? А иного варианта и нет

В этом свете и следует понимать реформу Российской академии наук, начатую в 2013 году. Кое-кто, впрочем, называл это разгромом, а то и погромом. И кое в чем был прав, ибо по милой российской привычке в ходе реформы наломали дров, накидали щепок, побили посуды. В самом деле, какой из РАН эксперт и какой составитель основных направлений исследований, коли собственные же научные институты у нее забрали и передали в руки государства?

А с другой стороны, хотя бы наведение порядка и прозрачности в хранении коллекций, которое организовало Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), - уже величайшее дело. И вообще такой ресурс, как наука, не может в России находиться в частных руках.

Так или иначе, но принятие летом прошлого года нового закона, повысившего статус РАН и вернувшего академии ряд отобранных было полномочий, многие из прежних огрехов реформы устранило. Главное, что ей вменили в обязанность заниматься научно-методическим руководством не только прежних своих научных заведений, но и всех учреждений, где ведутся научные исследования. В том числе и вузов. В то же время владение институтами как ресурсом государство оставило себе.

Таким образом, в новом виде структура отечественной науки стала и уникальной, и одновременно похожей на ту, что была в СССР времен вершины его научных достижений. То есть в отрасли появляется свой "Госкомитет по науке и технике", возрождается научно-методическое руководство в лице РАН, а стратегией продолжит ведать Совет при президенте, играющий на новом этапе роль отдела науки и учебных заведений при ЦК КПСС.

Правда, в отличие от той схемы, сегодня исследования ученых финансируются и специальными научными фондами. Они разные, с разной формой собственности и разной специализацией. Но есть и нечто общее: финансирование они осуществляют адресно. А это дает не только порядок и учет, но и - главное - упреждающее развитие именно тех направлений, которые находятся на переднем плане науки.

Скажем, в Российском фонде фундаментальных исследований (РФФИ) для этого используется простая, но предельно эффективная метода.

По условиям своей деятельности фонд, можно сказать, "живет" в море научных идей. Ведь заявки на гранты ученые присылают именно сюда. А когда есть богатство предложения, получается и богатство выбора. Все заявки проходят процедуру отбора, проверки, экспертизы. Занимаются этим не сотрудники РФФИ, а эксперты из самого научного сообщества. И фонд для них, по сути, "круглый стол", вокруг которого собираются и за которым отбираются самые перспективные научные идеи. После чего еще через ряд экспертиз и обсуждений вырабатываются решения инициировать и поддержать финансово те исследования, актуальность и перспективность которых подтверждает профессиональное сообщество ученых.

Вот так постепенно, почти незаметно российская наука приобрела новый облик. Он одновременно и мощный, и гибкий. Под силу ли ученым теперь исполнить главную задачу современности - не упустить тот самый "последний вагон" технологической революции?

А иного выхода и нет. Положение России в мире диктует ультимативно: права на проигрыш у нее теперь нет.

Наука омолаживается

При СССР была в ходу присказка, она же лозунг: "Коммунизм - это молодость мира, и его возводить молодым!" С коммунизмом, как показала история, все оказалось непросто. А вот наука - это традиционно область деятельности человечества, где сам опыт веков показал, что важнейшие открытия и достижения совершаются в основном молодыми. Ну вот сложилось так.

Но у молодежи - проблема. Как правило, существующие научные школы склонны сохранять модус своего вивенди. А когда во главе этой школы стоит заслуженный, реально много сделавший в науке пожилой академик, то... В общем, нарушителей спокойствия нигде не любят. Отчего и создалось у нас в России столько академических институтов с очень похожими профилями. Такой сложился пусть развития - почкования научных школ, в том числе и по чисто человеческим причинам.

И вот теперь "разгром" РАН 2013 года показал результат в области омолаживания отечественной науки. Символом этого - разумеется, запланированным - стала премия президента России молодым ученым, которая традиционно вручается в День науки. Но кроме символов имеются и упрямые цифры: по словам помощника президента России Андрея Фурсенко, за последние 10 лет количество научных сотрудников в возрасте до 39 лет увеличилось в полтора раза.

И когда молодежь совершает открытия, подобные тем, которые удостоились премии президента, то уже цифра становится символом. Значит, есть у нашей сегодняшней науки не только современная перспективная структура, но и молодые мозги.

А молодежь как раз с охотою запрыгивает в движущиеся составы...

Цыганов Александр

Похожие новости

  • 15/02/2018

    Арнольд Тулохонов об угрозе уничтожения науки в России

    ​Академик РАН из Бурятии выступил с открытым письмом в адрес председателя комитета по образованию Госдумы Вячеслава Никонова. Арнольд Тулохонов бьёт тревогу, заявляя об угрозе уничтожения науки. Как сообщал «Байкал-Daily», на этой неделе в Бурятии работал комитет по образованию Госдумы.
    722
  • 06/05/2019

    О нацпроекте, планах и будущем финансировании российской науки

    ​Должны ли фундаментальные исследования быть «искусством ради искусства» или приятным бонусом от оборонной программы и поддержкой коммерции, что назвали главной проблемой российской науки в Счетной палате, что одинаково волнует и Президиум РАН, и Минобрнауки, а также что в докладе Михаила Котюкова не понравилось Валентине Матвиенко, рассказывает Indicator.
    529
  • 04/06/2018

    Региональные контуры рывка в технологическое будущее

    ​Пространства для развития отечественной науки хватит, но хватит ли времени – это вопрос. Пожалуй, никогда прежде так интенсивно президент РФ не общался с научным сообществом страны, как в первые пять месяцев 2018 года.
    567
  • 13/02/2018

    Виктор Калинушкин: перекосы в зарплатах пора устранять

    ​Средняя зарплата научных сотрудников организаций, подведомственных ФАНО России, в четвертом квартале 2017 года составила 100 836 рублей. По году показатель получился пониже - около 57 тысяч рублей. Об этом актив Московской региональной организации Профсоюза работников РАН узнал из выступления на профсоюзном семинаре начальника отдела экономики труда Управления экономики имущественного комплекса Федерального агентства научных организаций Геннадия Осипова.
    1139
  • 02/12/2017

    Встреча Андрея Фурсенко, Григория Трубникова и Александра Сергеева с профессорами РАН

    ​О чем поспорили профессора РАН и помощник президента России Андрей Фурсенко, чем отличился Физтех, будут ли новые линейки грантов для уже не для молодых ученых и что о российских мозгах думает глава РАН Александр Сергеев, читайте в репортаже Indicator.
    845
  • 13/07/2018

    Александр Сергеев: «Науку могут контролировать только ученые»

    ​​​​​В РАН в целом удовлетворены только что принятым Госдумой в третьем чтении законом, расширяющим и уточняющим полномочия, функции и задачи Академии наук, заявил 11 июля президент Академии Александр Сергеев.
    602
  • 04/07/2016

    На пороге катастрофы: профсоюз РАН бьет тревогу.

    ​Традиционная двадцать первая по счету Поволжская ассамблея Профсоюза работников РАН в этом году проходила в Переславле-Залесском на базе Института программных систем (ИПС) им. А.К.Айламазяна РАН.  Знакомство с жизнью конкретных академических организаций - важная часть летних профсоюзных форумов.
    1461
  • 02/03/2017

    Крым воссоединяется с Академией наук

    ​Президиум Российской академии наук совместно с ФАНО обсудил процесс перехода крымских научных организаций под российскую юрисдикцию. Чиновники и академики заверили друг друга, что в России крымским ученым жить стало лучше, чем при украинской власти: институтам вернули имущество, подняли зарплаты и пообещали обеспечить госзаказами.
    1615
  • 29/01/2018

    Антинаучный эксперимент над наукой: на вопросы «Правды» отвечает академик РАН Борис Кашин

    На вопросы «Правды» отвечает заместитель академика-секретаря отделения математических наук Российской академии наук, член ЦК КПРФ, депутат Госдумы 5-го и 6-го созывов академик РАН Борис КАШИН— Борис Сергеевич, как вы оцениваете политику Кремля и правительства в области науки?— Политика разрушительная.
    1067
  • 27/12/2016

    На заседании Уральского отделения РАН: академия готовится к выборам

    ​О подготовке к выборам президента РАН, новых федеральных исследовательских центрах и ранозаживляющих гелях шла речь на очередном заседании Уральского отделения РАН. Главным пунктом повестки стало выдвижение кандидата на должность президента РАН, выборы которого пройдут в марте будущего года.
    1221