До общего собрания Российской академии наук осталось чуть больше двух недель. Их главным событием станут выборы новых членов РАН. Подготовка к ним впервые стала достоянием общественности. Обычный, в общем, процесс по отсеиванию кандидатов стал предметом оживленных обсуждений. О промежуточных итогах предвыборной кампании «Поиск» поговорил с вице-президентом РАН Алексеем Хохловым.

Главным событием общего собрания РАН станут выборы в академию. В этом году подготовка к ним впервые была беспрецедентно прозрачной. Как вы оцениваете этот опыт?

Действительно, в этом году Российская академия наук предприняла ряд мер в осуществлении прозрачности и открытости выборов. Такого не было раньше. Во-первых, впервые за многие годы у нас опубликован список кандидатов не в целом по отделению, а по каждой специальности. Так что можно видеть, кто с кем соревнуется. Во-вторых, в большинстве отделений за несколько месяцев в открытом доступе появились справки-аннотации на каждого из кандидатов в члены Российской Академии наук. К сожалению, в трех отделениях пока этого не произошло, но только трех из шестнадцати. Это отделение нанотехнологий и информационных технологий, отделение медицинских наук и отделение сельскохозяйственных наук. Все кандидаты рассматривались двумя комиссиями при Президиуме РАН. Это комиссия по противодействию фальсификации научных исследований и комиссия по борьбе с лженаукой. Комиссии подготовили нам соответствующие доклады о недостатках, которые они видят в деятельности того или другого кандидата, и эта информация доведена до отделений Российской академии наук. Я надеюсь, что и на заключительном этапе работа будет построена таким образом, чтобы не было претензий к открытости и прозрачности этих выборов.

На весеннем общем собрании одной из основных тем стала система оценки работы ученого. Говорилось о том, что публикационная активность не должна быть главным критерием. Но в опросе, который проводился, чтобы оценить итоги реформы РАН, 45 процентов ученых на первое место как раз и поставили именно этот фактор. Как это повлияет на позицию академии по этому вопросу?

Тут не нужно противопоставлять одно другому. Конечно, публикационная активность – это важнейший фактор, который надо принимать во внимание, это безусловно. Другое дело, что этот фактор не надо абсолютизировать и он не должен заменять собой подробную экспертную оценку. А она основывается не только на количественных показателях, но и научном рассмотрении работ, чтобы понять, что же представляет собой тот или иной ученый.

Какие еще вопросы станут главными на повестке дня?

В повестку дня помимо выборов включены две научные сессии Российской академии наук. Одна посвящена фундаментальным проблемам развития современного российского общества. На ней в основном будут выступать представители гуманитарных и общественно-экономических наук. Другая научная сессия называется «Периодическая таблица элементов – универсальный язык естествознания». Она посвящена международному году Периодической таблицы химических элементов и эту сессию готовит наше отделение – химии и наук о материалах. У нас есть очень интересная программа и выдающиеся докладчики. Мы надеемся показать интересный киноматериал. Поэтому, я думаю, эта сессия должна вызвать интерес и у участников общего собрания, и у средств массовой информации.

А в целом, каковы ваши ожидания от предстоящего собрания?

Конечно, первостепенное значение имеет проблема выборов новых членов РАН. Я надеюсь, что благодаря тем условиям прозрачности, в которых они проходят, нам удастся сформировать такое пополнение Российской академии наук, которое позволит ей более эффективно решать стоящие перед ней задачи.

Похожие новости

  • 25/06/2017

    Академик Алексей Хохлов: Президиум РАН не должен отмалчиваться по важным для всей науки вопросам

    ​"Гамбургский счет" - это умные беседы для умных зрителей. В программе представлен взгляд интеллектуалов на мир. Современная наука дает ответы на многие вопросы, которые волнуют общество.
    2275
  • 06/10/2017

    Александр Сергеев: РАН должна стать главной научной организацией страны

    ​Что должно измениться в работе Российской академии наук? Как достичь консенсуса с властью по принципиальным вопросам развития науки? Надо ли переданные в ФАНО институты возвращать в академию? Как эффективно распорядиться небольшими суммами, выделяемые на фундаментальную науку? Как привлечь в финансирование науки бизнес? Зачем строить в России дорогие научные установки? Об этом корреспондент "Российской газеты" Юрий Медведев беседует с новым президентом РАН Александром Сергеевым.
    1789
  • 26/09/2017

    Юрий Осипов: главное для президента РАН — быть командным игроком

    26 сентября 2017 года состоится голосование по кандидатурам на пост главы РАН. Кворум есть, так что ничто не мешает академикам избрать своего нового президента.   «Успех всей Российской Академии наук зависит от того, сможет ли ее президент сформировать команду единомышленников», — заявил ИА REGNUM экс-президент Российской Академии наук, академик Юрий Осипов на Общем собрании РАН 25 сентября 2017 года.
    745
  • 11/04/2017

    «Вести в субботу»: РАН решила бороться с невостребованностью знаний

    ​Какова судьба российской Академии наук после срыва недавних выборов ее президента? Что происходит в академии и вокруг нее? "Вести в субботу" уже записывали интервью с одним из альтернативных кандидатов в президенты РАН — академиком Панченко — под крышей главного здания РАН на Ленинском проспекте.
    1162
  • 17/04/2017

    «Вести в субботу»: академики ждут, когда государство определится с кандидатом в президенты РАН

    ​"Вести в субботу" упрямо возвращаются к тому, что происходит с нашей наукой, с Академией наук, с РАН. Строго говоря, эта история касается всего-то двух с небольшим тысяч членов РАН, которые столкнулись с тем, что все три кандидаты в президенты академии взяли самоотвод, но реально она задевает интересы, как минимум, ста тысяч сотрудников академических институтов.
    1488
  • 13/06/2017

    Алексей Хохлов: РАН не должна быть местом, где царит архаичность

    ​Кандидат в президенты РАН академик Алексей Хохлов рассказал "Газете.Ru", в чем он видит неудовлетворенность власти Академией наук и какие реформы могут вернуть ей былой авторитет в обществе и рычаги управления наукой.
    1416
  • 03/04/2017

    Игорь Волович: «Академия Наук практически отстранена от управления наукой»

    Сергей Путилов беседует с доктором физико-математических наук, член-корреспондентом РАН Игорем Воловичем о ситуации с Российской академией наук. - Игорь Васильевич, сейчас ходит много слухов о возможной ликвидации РАН и создании некоего нового образования, которое возможно будет носить статус лишь общественной организации.
    1196
  • 11/05/2017

    Академик Валерий Козлов о настоящем и будущем Российской академии наук

    Как РАН и власть будут согласовывать кандидатов в президенты Академии, кто будет баллотироваться на этот пост, потеплели ли отношения между РАН и ФАНО и станет ли больше женщин-академиков. Об этом в интервью Indicator.
    2126
  • 30/03/2017

    Аскольд Иванчик: «Академия находится в полной власти правительства»

    ​Интервью с доктором исторических наук, чл. -корр. РАН, членом Клуба «1 июля» Аскольдом Иванчиком. Беседовала Наталия Демина. — Не поделитесь впечатлениями о событиях 17–20 марта (Общем собрании РАН и предшествовавших обсуждениях)? — Главное впечатление, что отмена выборов была проведена в максимально унизительной для членов Академии наук форме.
    1321
  • 12/04/2017

    Академик Валерий Козлов: Руководить РАН должно новое поколение

    ​Президиум РАН утвердил новое положение о выборах президента академии и сроки их проведения. О сути этих решений корреспондент "Российской газеты" беседует с исполняющим обязанности президента РАН, академиком Валерием Козловым.
    1739