"В июле институты Академии наук могут остаться без денег. Денег на третий квартал в институты Академии наук не поступило, и сейчас зависает бюджетный процесс", - заявил ИА REGNUM председатель профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин.

Эта ситуация сложилась из-за реорганизации, связанной с упразднением ФАНО и образованием нового Министерства науки и высшего образования.

Кажется, пока ликвидация одиозной структуры не принесла ожидаемых результатов. Напротив, проблем стало больше, и, возможно, появятся новые - финансовые. Что весьма беспокоит ученых и руководителя профсоюза РАН. А ведь в этом году исполняется пять лет ФЗ 253 и той реформе Академии наук, которая началась в 2013 году митингами и протестами научных сотрудников.

Что же это было тогда? В чем был замысел реформы - вопрос ИА REGNUM Виктору Калинушкину.

- Что задумывали, не ясно. Но задача была - снять институты с Академии наук. Получилось не очень здорово, потому что, когда две головы, система работает всегда не очень хорошо. Сейчас, когда избрали нового президента РАН, и после того, как ФАНО поняло, что оно не в состоянии само руководить, наметилось взаимодействие и шанс, что эти две головы заработают. Наметки этого были. Теперь новая реорганизация. Во что она выльется - непредсказуемо. Моя позиция такая: любое неподготовленное мероприятие несет массу недостатков. Сейчас зависает бюджетный процесс. ФАНО, вроде, прекратило существование, Министерство науки и высшего образования как бы еще не функционирует. На третий квартал деньги должны поступать в институты уже через месяц. Кто будет их направлять и как, непонятно. Бюджетный процесс на 2019 год тоже идет полным ходом, кто его ведет - не понятно.

Есть мнение, что ликвидация ФАНО по сути ничего не меняет: тот же министр и, видимо, люди в Министерстве науки будут те же, что и в ФАНО. Старое вино в новые мехи?

- Если так, то возникает вопрос, зачем это делать.

Для ученых ФАНО было жупелом, возможно, чтобы снять тему, упразднили эту организацию?

- Насчет жупела, думаю, в конце уже этого не было. А то, что заменили одну бюрократическую структуру на другую... Ученые все же не такие глупые люди, чтобы не понять этой рокировки. Маневр не дюже хитрый. Недостатков я сейчас вижу больше, потому что сейчас коллеги из ФАНО продолжают работать, но у них правовая база нулевая.

Как оцениваете "имущественную" деятельность ФАНО? Есть критики, что, мол, не справились и с этим.

- Трудно сказать, но имущество они сохранили. Особых потерь я не вижу. Я имею в виду, чтобы кто-то что-то "оторвал". То, что переводилась спортшкола в Черноголовке, которая висела на балансе Института химфизики, ну, сами понимаете, она как-то не очень к химфизике относилась. В этом смысле они нормально, по-моему, работали.

Какое-то общее мнение есть у профсоюза РАН, у людей, коллективов по поводу будущего Академии?

- К сожалению, на данный момент нет. Не ясна структура министерства, не известны персоналии, кроме Котюкова. А это существенный момент. Слова о том, что Котюков будет действовать в том же ключе - я на это надеюсь - возможно, правда. Он, как мне кажется, не тот человек, который качественно меняет свою линию поведения. Посмотрим.

Когда ситуация может стать определеннее?

- Моя оценка: не раньше, чем через 2−3 недели. Меня сейчас больше волнует, чтобы не прекратился бюджетный процесс. Чтобы институты получили деньги на третий квартал. А этого может не быть, такая угроза реальна. Кто им будет сейчас посылать деньги?

Кто-то же остается на переходный период?

- Пока этого кого-то нет, если я правильно понимаю ситуацию. Если Вы внимательно прочитаете документ о ликвидации ФАНО, у меня стопроцентное впечатление, и оно близко к истине, что он вступает в действие с момента опубликования, то есть с 15 мая.

То есть сейчас непонятно, кто должен деньги платить?

- Непонятно, кто должен деньги послать в институты. На второй квартал они были посланы, а на третий, естественно, нет. Для меня это задача номер один: чтобы послали деньги. Это зарплаты и все остальное. В июле институты Академии наук могут остаться без денег. Надеюсь, что этого не произойдет, но такие опасения есть.

Виктор Калинушкин особо подчеркнул, что "сейчас идет бюджетный процесс 2019 года, и непонятно, кто его должен вести в этой ситуации". Одно дело, если бы все было продумано, выделен трехмесячный переходный период на реструктуризацию. Сейчас же ситуация тревожная и неопределенная.

Елена Ковачич

Источники

РАН: зубы на полку?
The world news (theworldnews.net), 29/05/2018
РАН: зубы на полку?
ИА Regnum, 29/05/2018
РАН: зубы на полку?
Российская академия наук (ras.ru), 30/05/2018

Похожие новости

  • 21/11/2016

    Виктор Тутельян: качественное питание без советских ГОСТов не обеспечить

    ​Интервью с научным руководителем ФГБУН «Федеральный исследовательский центр питания, биотехнологии и безопасности пищи», академиком РАН, профессором, доктором медицинских наук Виктором Александровичем Тутельяном.
    1371
  • 30/08/2017

    Александр Сергеев: иногда ошибка в науке приводит к прорыву

    ​22 июня Владимир Путин провел встречу с академиками, баллотирующимися на пост президента РАН. Об этой встрече Ольга Орлова в рамках своей программы "Гамбургский счет" на ОТР беседовала с директором Института прикладной физики в Нижнем Новгороде академиком Александром Сергеевым.
    782
  • 20/07/2017

    Кандидат в президенты РАН Валерий Черешнев рассказал о своей предвыборной программе

    ​Какие изменения ждут Российскую академию наук, как следует строить отношения с властью и какие законы нужны Академии, в интервью Indicator.Ru рассказал кандидат в президенты РАН академик Валерий Черешнев.
    666
  • 24/08/2016

    Минобрнауки могут разделить: кто теперь будет управлять учеными?

    ​20 августа, стало известно, что Министерство образования и науки РФ может быть разделено на два ведомства. Об этом сообщили СМИ со ссылкой на источники в научно-образовательной сфере.  Днем ранее президент Владимир Путин уволил главу Минобрнауки Дмитрия Ливанова, занимавшего пост с 2012 года.
    2238
  • 04/12/2017

    Академик Валерий Бондур о тайнах «Аэрокосмоса»

    ​"Чаепития в Академии" — постоянная рубрика "Правды.Ру". В ней мы публикуем интервью писателя Владимира Губарева с академиками. Сегодня снова его герой — ученый-океанолог, доктор технических наук, вице-президент РАН, академик Валерий Бондур.
    625
  • 17/10/2016

    Валерий Чарушин: непонятно, зачем собирать всех под одной крышей

    ​Редакция "Российской газеты" получила сразу несколько тревожных сообщений: над уральской наукой нависла угроза. Известные во всем мире научные школы могут прекратить свое существование.
    1723
  • 18/08/2016

    Виктор Калинушкин: такого прессинга в науке еще не бывало​

    На вопросы корреспондента "Правды" отвечает председатель профсоюза работников РАН Виктор КАЛИНУШКИН. - Виктор Петрович, прошло три года со времени начала "реорганизации" Российской академии наук.
    2294
  • 14/05/2018

    Что происходит с журналами РАН

    ​Какая непростая ситуация сложилась с научными журналами РАН и что Академия наук планирует сделать для того, чтобы поднять научный уровень этих журналов, рассказали вице-президент РАН Алексей Хохлов и его советник, ученый секретарь Научно-издательского совета (НИСО РАН) Андрей Назаренко.
    669
  • 21/07/2017

    Александр Сергеев: озабоченность президента состоянием дел с выборами в академии очевидна

    ​Ведущая программы "Гамбургский счет" телеканала ОТР Ольга Орлова встретилась в студии с академиком Александром Сергеевым - директором Института прикладной физики в Нижнем Новгороде, кандидатом в президенты РАН.
    1102
  • 23/11/2016

    Академик Шабанов предлагает выход из возникшей в РАН ситуации

    ​Академию продолжают сотрясать бурные споры. Наиболее взрывоопасная тема сегодня - объединение институтов в Федеральные исследовательские центры.  Громкое заявление председателя Сибирского отделения РАН, академика Александра Асеева, что "из-за создания ФИЦ в Красноярске происходит развал науки", процитировано многими СМИ.
    2694