Министерство науки и высшего образования (Минобрнауки) утвердило методику, с помощью которой ведомство будет оценивать, в каком объеме научные организации выполняют государственное задание. В новом варианте расчета Минобрнауки учло специфику гуманитарных и общественных направлений, его опубликовал сайт министерства
 
​Новую методику оценки выполнения госзаданий Минобрнауки ввело с нового года. От предыдущих вариантов она отличается тем, что акцент в методике смещается от количественных показателей к комплексному баллу публикационной результативности (КБПР). В частности, для этого ведомство ввело систему учета качества статей через баллы, которые учитывают уровень журнала, в котором опубликована статья. 
 
Однако вскоре ученые-гуманитарии выступили с требованиями пересмотреть эту систему. Дело в том, что она не учитывала публикации книжного формата, характерные для гуманитарных специальностей. 

 "Рабочей группой Минобрнауки РФ <...> проведена работа по усовершенствованию методики расчета качественного показателя государственного задания "Комплексный балл публикационной результативности" для научных организаций, подведомственных (министерству) на 2020 год, с учетом особенностей гуманитарных и общественных направлений науки. Обновленная методика утверждена Минобрнауки РФ", – говорится в сообщении на сайте ведомства. 
​​
Согласно новой методике, у коэффициента качества ("научного уровня") статей и журналов для гуманитарных и общественных наук теперь будет своя шкалу, не такая, как у других направлений. Так, публикации ученых-гуманитариев в журналах из международной базы данных Web of Science будут оцениваться в три балла, вне зависимости от квартиля (рейтинга) журнала. Столько же баллов будет начисляться за публикации в журналах, индексируемых в базе данных Scopus или Russian Science Citation Index (Российский индекс цитирования). И один балл – за публикацию в изданиях Высшей аттестационной комиссии (ВАК), которые не входят в другие базы. 
 
Кроме того, в методику добавили оценку книжных форматов, которые в некоторых гуманитарных дисциплинах представляют собой основные результаты работы ученых. Так, монографию планируется оценивать из расчета один балл за один авторский лист; 0,75 балла – за один авторский лист сборника научных статей, 0,5 балла – за один авторский лист комментариев к изданиям классики, словарные, архивные и др. публикации. При этом экспертное решение по присуждению баллов для изданий книжных форматов будет принимать Российская академия наук по представлению соответствующего отделения академии. 
 
В Минобрнауки добавили, что рабочая группа продолжит рассматривать особенности порядка формирования государственного задания для медицинских, сельскохозяйственных направлений науки, а также для образовательных организаций высшего образования.​ ​
 
 
 

Источники

Минобрнауки утвердило изменения в методику оценки труда ученых
Парламентская газета (pnp.ru), 03/09/2020
Минобрнауки утвердило изменения в методику оценки труда ученых
ТАСС, 03/09/2020
Методика оценки труда ученых будет изменена
АНО ДПО СНТА (snta.ru), 04/09/2020
Минобрнауки утвердило изменения в методику оценки труда ученых
Ассоциация государственных научных центров Наука (agnc.ru), 04/09/2020
Методика расчета качественного показателя государственного задания "Комплексный балл публикационной результативности" для научных организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, на 2020 год
Сибирское отделение Российской академии наук (sbras.ru), 04/09/2020
Новые критерии эффективности
Академгородок (academcity.org), 04/09/2020
Откорректирована методика расчета комплексного балла публикационной результативности
Поиск (poisknews.ru), 07/09/2020
Минобрнауки утвердило изменения в методику оценки труда ученых
Вестник Отделения наук о Земле РАН (onznews.wdcb.ru), 08/09/2020

Похожие новости

  • 25/07/2016

    Академики раскритиковали Стратегию научного развития России

    ​Минобрнауки подготовило проект Стратегии научно-технологического развития России на долгосрочный период, которая богато сдобрена иностранными терминами. Что же касается смысла и четких посылов, которые должна иметь такая Стратегия, их, увы, большинство представителей научного мира так и не увидели.
    3139
  • 17/08/2017

    Кредо ФАНО — профанация?

    ​Минобрнауки РФ, подготовившее ранее проект закона «О научной, научно-технической и инновационной деятельности», запустило процедуру его общественных обсуждений. Начало этого процесса показало: законопроект требует доработки.
    1605
  • 30/05/2018

    Академики предложили Владимиру Путину решить ведомственную задачу

    ​​​​Как стало известно "Ъ", руководство Российской академии наук (РАН) впервые высказало коллективную позицию по поводу создания Министерства науки и высшего образования. 29 мая члены президиума РАН написали письмо президенту Владимиру Путину.
    1564
  • 31/03/2020

    Мания цифры: как количественные методы подрывают качество науки и основы сообщества

    ​​Неполитический протест имеет особую цену. Борьба за природу и город, против пыток и вбросов — основа неформальной гиперпартии беспартийных, идейности вне идеологий. Мгновенным сборкам не нужны партбилеты; «мерцающую», «плавающую» организованность нельзя запретить или куда-то не допустить.
    774
  • 28/04/2020

    Министр В.Н. Фальков и президент РАН А.М. Сергеев в прямом эфире программы «Россия 24» — РАН: ученые о коронавирусе

    ​Гости очередного выпуска программы телеканала «Россия 24» и Российской академии наук «Мнение» с Эвелиной Закамской – министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков и президент РАН Александр Сергеев.
    810
  • 01/02/2017

    Академик Михаил Пальцев: институты РАН все еще выдают результаты мирового уровня

    ​Впервые проведена экспертиза российской науки. Из 5000 представленных на экспертизу в 2016 году научных проектов 368 соответствуют мировому уровню. Это только один из выводов о состоянии российской науки.
    2292
  • 19/09/2018

    Национальный проект «Наука»: как учёные и чиновники пирог делили

    ​Что представляет собой национальный проект «Наука»? Как складываются взаимоотношения РАН и недавно созданного министерства науки и высшего образования? Когда в стране начнутся конкретные действия, направленные на достижение научно-технологического прорыва? Рассказывает портал profiok.
    6447
  • 20/02/2020

    «Россия обречена на наукометрию»: за КБПР замолвите слово

    ​Научный руководитель Центра институционального анализа науки и образования Европейского университета в Санкт-Петербурге Михаил Соколов в своей колонке для Indicator.Ru рассуждает о том, «что всех беспокоит» в свете дискуссии о новых показателях публикационной активности от Минобрнауки: нужна ли наукометрия гуманитариям, можно ли ее заменить, как и куда должен писать статьи российский исследователь.
    1312
  • 29/12/2016

    Система национальной подписки к международным базам данных будет доступна для всех научных и образовательных организаций

    ​Министр образования и науки Российской Федерации О.Ю. Васильева совместно с главой ФАНО М.М. Котюковым и вице-президентом РАН А.И. Григорьевым подвели итоги работы по проекту национальной подписки к коллекциям ведущих международных журналов.
    4039
  • 15/10/2019

    Заседание Президиума Российской академии наук: прямая трансляция

    ​15 октября члены президиума Российской академии наук обсуждают актуальные вопросы отечественной науки. В центре внимания – две важнейшие темы: скрининговые технологии в решении проблем комбинаторной химии, биологии и биомедицины, а также реализация социального мегапроекта ХХI века «Единая Евразия: Транс-Евразийский Пояс RAZVITIE (ТЕПР) – Интегральная Евразийская Транспортная Система (ИЕТС)».
    964