Директор Института философии Российской академии наук (РАН) Андрей Смирнов предложил руководству РАН и Министерству науки и высшего образования РФ приостановить действие новой методики оценки публикационной активности для ученых-гуманитариев, так как она не учитывает специфику их работы. Об этом он заявил в  ходе заседания президиума РАН.
 

В середине января стало известно, что Министерство науки и высшего образования (Минобрнауки) РФ переходит на новую методику оценки выполнения подведомственными научными организациями госзаданий. Главное ее отличие - переход от количественных показателей к комплексному баллу публикационной результативности (КБПР). В частности, вводится система учета качества статей через баллы, которые учитывают уровень журнала, в котором опубликована статья. Если статья выполняется в кооперации, то засчитывается только доля от общего вклада.

"Надо приостановить действие методики в части социогуманитарных наук. Приостановить и сделать нормальную методику для гуманитариев. У нас есть предложения по этому поводу. [Действующая методика] вызывает серьезнейшее возмущение", - сказал Смирнов.

Президент РАН Александр Сергеев в ответ попросил ученых не возмущаться, а разработать такую методику для гуманитариев и предоставить свои предложения на рассмотрение президиума РАН. При этом он согласился, что у ученых гуманитарных направлений, а также в сфере сельского хозяйства, есть своя специфика, которую нужно учитывать.

"Но здесь вопрос не в публикационной активности. Мы имеем институты, которые имеют задачи в разных областях. <…> И, фактически, есть наше обращение к Минобрнауки с просьбой посмотреть институты и подразделить их на те, для которых главная задача - генерация знания. Для других - создание технологий. Для третьих - это строительство и эксплуатация крупных установок и так далее", - сказал Сергеев, пояснив, что у ряда институтов, таким образом, удельный вес оценки, связанный с публикационной активностью, не должен доминировать.

Глава РАН призвал ученых не путать оценку показателей публикационной активности с общей оценкой работы института, так как она учитывает большее количество показателей.

Позиция ученых

Против новой методики выступили представители гуманитарных наук. В начале февраля с критикой новой методики выступил также академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН Валерий Тишков. В своем обращении в президиум РАН он отметил, у ученых-гуманитариев нет возможностей публиковаться в топовых журналах из-за отсутствия таковых на русском языке. Кроме того, в содержательном плане исследования носят во многих случаях выраженный политико-идеологический характер, а целый ряд гуманитарных дисциплин связан с разработкой проблем стратегического планирования, внутренней и внешней политики РФ, что невозможно опубликовать в форме журнальных публикаций, а тем более в зарубежных изданиях.

Его поддержал ученый совет Института мировой литературы им. Горького РАН. В институте отметили, что в работе ученых-гуманитариев наиболее значимыми считаются не научные статьи, а "фундаментальные жанры" - комментированные научные издания исторических, литературных и фольклорных памятников, архивных материалов и документов и так далее. Однако, согласно методике Минобрнауки, предлагается учитывать из подобных жанров лишь монографии, и их "вес" в общем балле ниже, чем у одной научной статьи в престижном журнале. Кроме того, ученые считают, что ориентация на публикации в англоязычных международных журналах несет опасность дальнейшей девальвации русского в качестве одного из важных международных языков мировой научной традиции", а также "минимизирует потенциал создания и развития российских научных журналов".

А Институт философии РАН опубликовал открытое письмо на имя руководства страны с просьбой пересмотреть методику.

 

Похожие новости

  • 25/07/2016

    Академики раскритиковали Стратегию научного развития России

    ​Минобрнауки подготовило проект Стратегии научно-технологического развития России на долгосрочный период, которая богато сдобрена иностранными терминами. Что же касается смысла и четких посылов, которые должна иметь такая Стратегия, их, увы, большинство представителей научного мира так и не увидели.
    3053
  • 24/03/2020

    Академик Валерий Козлов: гиперзвуковые ракеты порождают множество фундаментальных проблем

    ​Обществу важно знать, чем занимаются российские ученые. Что случилось с математическим гением Григорием Перельманом, почему Минобрнауки сложно управлять академическими институтами и как французский математик поддержал российских, рассказывает академик Валерий Козлов, вице-президент Российской академии наук, главный научный сотрудник Математического института РАН имени В.
    897
  • 27/12/2019

    Александр Сергеев и Михаил Котюков о реализации проекта «Наука»

    В ТАСС прошла пресс-конференция президента РАН Александра Сергеева и министра науки и высшего образования Михаила Котюкова. Пресс-конференция посвящена промежуточным итогам реализации национальных проектов "Наука" и "Образование".
    1013
  • 06/02/2017

    Владимир Иванов: Академия дорожит единым научным пространством

    ​На Общем собрании Российской академии наук, которое состоится в марте текущего года, будут подведены итоги трехлетнего периода реформирования академического сектора науки и намечены дальнейшие шаги по развитию академии.
    2372
  • 08/04/2015

    Академический треугольник

    ​Эффективность российской науки проверят по 35 параметрамМихаил Котюков: Экзамен на результативность пройдут все научные организации РоссииМожно ли существенно увеличить зарплаты ученым, не сокращая штаты? Зачем массово объединять институты? Насколько болезненным для науки окажется смена за год почти трети руководителей институтов? Об этом корреспондент "РГ" беседует с Михаилом Котюковым - руководителем Федерального агентства научных организаций (ФАНО), которому переданы академические институты.
    3837
  • 15/06/2018

    Экспертное научное обеспечение деятельности государственных органов и организаций становится основной задачей РАН

    Реформирование Российской академии наук завершилось. Однако не стоит считать, что улажены все вопросы функционирования академии, а также отношения с новым министерством – науки и высшего образования, взявшим на себя роль ранее существовавшего Федерального агентства научных организаций (ФАНО).
    1603
  • 05/08/2016

    Правительством РФ утвержден перечень баз данных международных индексов научного цитирования

    ​Правительство РФ утвердило перечень​ полнотекстовых зарубежных и специализированных баз данных международных индексов научного цитирования. Соответствующее распоряжение опубликовано в пятницу на сайте кабмина.
    3678
  • 27/09/2019

    В России планируют создать аналог «Википедии»

    ​​В России планируется создать  общенациональный интернет-проект, который должен стать качественной альтернативой «Википедии», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на проект федерального бюджета.
    743
  • 02/09/2017

    Академик Евгений Каблов: Роль Российской академии наук в системе государственного управления научно-технологическим комплексом

    Российская академия наук, как ведущая в России научная организация, должна способствовать технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию нашей страны. Главной задачей РАН является проведение и развитие фундаментальных и поисковых научных исследований, направленных на получение не только новых знаний о законах развития природы, общества, человека, но и необходимых для последующей практической реализации на основе этих знаний перспективных технологий, способствующих росту производительности труда и улучшению качества жизни граждан России.
    2754
  • 16/09/2016

    СО РАН выдвигает 14 кандидатов в академики

    ​14 сибирских членов-корреспондентов РАН были рекомендованы для избрания в действительные члены академии, 21 доктор наук рекомендованы в члены-корреспонденты 14 сентября по итогам общего собрания СО РАН.
    3504