​​​Как стало известно "Ъ", руководство Российской академии наук (РАН) впервые высказало коллективную позицию по поводу создания Министерства науки и высшего образования. 29 мая члены президиума РАН написали письмо президенту Владимиру Путину.

Несмотря на то что этот документ пока не предназначен для открытой публикации, "Ъ" стало известно его содержание. В письме ученые высказывают озабоченность ситуацией с разделением Минобрнауки, переживают за судьбу научных институтов, а также напоминают главе государства о внесенном им в Госдуму законопроекте, расширяющем полномочия академии.

Заседание президиума РАН было запланировано 29 мая. В программе собрания, в разделе "Разное", было указано: "Обсуждение важнейшей темы - напряженность в научном сообществе в связи с изменениями в структуре органов управления".

Напомним, 15 мая премьер-министр Дмитрий Медведев объявил о разделении Минобрнауки на два ведомства - Министерство просвещения и Министерство науки и высшего образования. В академии поначалу поддержали реформу, однако позже премьер предложил поставить во главе профильного для РАН министерства экс-руководителя Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаила Котюкова. Известно, что многие академики критиковали работу агентства, поэтому такое кадровое назначение учеными было воспринято неоднозначно. Президент РАН Александр Сергеев дипломатично заявил "Ъ", что у него "выстроены конструктивные отношения" с господином Котюковым и это "упрощает будущие контакты". Однако официального коллективного заявления от академии до сих пор не было - вот почему дискуссия на заседании президиума обещала быть крайне важной.

Однако ее подробности остались неизвестны публике. Члены президиума более трех часов обсуждали проблемы отечественной океанологии, отставание по научной глубоководной технике от США, Китая, Кореи "и даже Франции" и пришли к неутешительным выводам о печальных перспективах освоения Россией полезных ископаемых в морях и океанах. Когда дело наконец дошло до раздела "Разное", президент РАН Александр Сергеев заявил, что к обсуждению предложен "существенный вопрос, серьезный, спорный". "Поэтому я предложил бы сейчас нас оставить здесь в одиночестве, а нечленов президиума и СМИ я попросил бы выйти из зала, - сказал президент академии наук. - И трансляцию в интернете попрошу выключить".

Тем не менее "Ъ" удалось выяснить подробности обсуждения. Заседание президиума продолжалось еще около часа, рассказали "Ъ" на правах анонимности сразу несколько его участников. "Конечно, с момента объявления о назначении Котюкова министром науки прошло уже много времени и страсти поутихли, - сказал один из источников "Ъ". - Но определенную часть времени пришлось посвятить обсуждению этого решения". Бескомпромиссных противников экс-директора ФАНО среди членов президиума практически нет, признал собеседник газеты: "Агентство можно не любить, но мы хотя бы знаем, чего от Котюкова ожидать. Все признают, что на этом месте мог бы оказаться кто-то, изначально негативно настроенный по отношению к РАН". Тем не менее и академики, и научные сотрудники "все равно испытывают определенную озабоченность". По итогам обсуждения члены президиума РАН решили зафиксировать это ощущение в коллективном письме, направленном Владимиру Путину.

"Мы хотим, чтобы президент страны узнал из письма, что ученые озабочены его решением. Многие не понимают, как теперь будут строиться отношения между РАН и новым министерством, - сказал "Ъ" другой член президиума. - Понимаете, теперь сразу появился целый ряд вопросов, на которые ни у кого нет ответов. И эту ситуацию хорошо бы прояснить, чтобы всех успокоить".

Главный из этих вопросов - судьба научных институтов академии. После реформы РАН 2013 года они отошли в ведение ФАНО, но академия сохраняла на них определенное влияние. Оно выражалось в так называемом правиле двух ключей, которое не было оформлено отдельным нормативным актом. Подразумевалось, что все важные решения о судьбе институтов (включая отставки и назначения директоров) ФАНО могло проводить только с согласия РАН. Но "в последнее время об этом правиле вспоминали все реже", говорит один из вице-президентов РАН, "а теперь совсем непонятно, сохранится ли этот принцип: ФАНО-то больше нет".

Академикам не хотелось бы, чтобы институты РАН "свалили в одну кучу с ведомственными НИИ, а то и с вузами", говорит другой собеседник "Ъ". "Власти нужно учитывать, что большинство российских ученых, которые занимаются современной наукой, работают именно в системе наших академических институтов, - подчеркивает он. - Мы уверены, что в руководстве страны это понимают, но посчитали своим долгом перед научными сотрудниками еще раз об этом напомнить".

Кроме того, в письме ученые напоминают президенту про его поправки в закон о РАН, которые Владимир Путин лично внес в Госдуму 24 февраля 2018 года. Как сообщал "Ъ", президентский законопроект предполагает значительное расширение задач и полномочий академии. В частности, РАН должна получить право "научно-методического руководства научной и научно-технической деятельностью научных организаций и вузов". Также президент пообещал академии возможность ведения за счет госбюджета "фундаментальных и поисковых научных исследований, в том числе реализуемых в сфере оборонно-промышленного комплекса". Еще поправки предоставляют РАН право инициировать законодательные предложения. Глава академии Александр Сергеев прямо заявлял, что следующим шагом после их принятия станет вопрос об изменении правового статуса РАН. "Но поправки почему-то завязли в Госдуме, - пожаловался собеседник "Ъ". - 27 марта их приняли в первом чтении, а потом будто забыли про нас. Вот об этом мы и рассказали президенту в письме - что его прямое поручение тормозится на законодательном уровне. И что ученые ждут, когда эти поправки наконец-то примут". Текст письма пока не предполагается публиковать, сообщили "Ъ".

Академик, член влиятельного в РАН "Клуба 1 июля" Сергей Стишов заявил "Ъ", что научных сотрудников действительно беспокоят вопросы, поднятые президиумом. Он рассказал, что на прошлой неделе был начат сбор подписей под "Декларацией ученых Российской академии наук", где "формулировки гораздо жестче и откровеннее". По его словам, назначение Михаила Котюкова министром внутри научных институтов восприняли "крайне негативно": "Его считают человеком, который задушил академические свободы с помощью ФАНО". "Декларацию" подписали уже больше ста ученых, говорит господин Стишов: "Я лично подписался, потому что при ФАНО мне стало работать тяжелее, чем при Брежневе, Андропове и Черненко. В то время я сам планировал научную работу, а теперь у нас фактически ввели систему нормочасов".

Получить комментарий Миннауки об опасениях ученых "Ъ" вчера не удалось, поскольку оно в настоящее время формируется. Связаться с пресс-службой ФАНО также не получилось, поскольку с 15 мая агентства больше не существует. Президент РАН Александр Сергеев вчера вечером подтвердил "Ъ", что члены президиума с момента заседания "обсуждают определенное заявление", но подчеркнул, что "на данный момент никакого окончательного текста нет".

Александр Черных

Источники

Уравнение с двумя министерствами
Коммерсантъ, 30/05/2018
Уравнение с двумя министерствами // Академики РАН предложили президенту РФ решить ведомственную задачу
The world news (theworldnews.net), 30/05/2018
Уравнение с двумя министерствами
Коммерсантъ (kommersant.ru), 30/05/2018
Уравнение с двумя министерствами
NewsGra.com, 29/05/2018
СМИ узнали о письме руководства РАН Путину
РБК (rbc.ru), 30/05/2018
Ученые сообщили Путину о беспокойстве из-за создания министерства науки
The world news (theworldnews.net), 30/05/2018
Ученые сообщили Путину о беспокойстве из-за создания министерства науки
Телеканал Дождь (tvrain.ru), 30/05/2018
Зачем разделили Минобрнауки: РАН просит президента разъяснить
Военное Обозрение (topwar.ru), 30/05/2018
Ученые написали Путину из-за своего беспокойства о разделении Минобрнауки
The Insider (theins.ru), 30/05/2018
СМИ узнали о письме руководства РАН Путину по поводу нового министерства
The world news (theworldnews.net), 30/05/2018
СМИ узнали о письме руководства РАН Путину по поводу нового министерства
Ведомости (vedomosti.ru), 30/05/2018
Академики РАН написали Путину, что боятся за судьбу академических институтов
Business FM (bfm.ru), 30/05/2018
СМИ сообщили о письме руководства РАН Путину
Findnews.ru, 30/05/2018
Российские ученые выразили беспокойство о судьбе высшего образования
Обзор.press (obzor.press), 30/05/2018
Академики РАН написали Путину о своей озабоченности из-за разделения Минобрнауки
Все о таможне (TKS.RU), 30/05/2018
Руководство РАН направило письмо президенту
Полит.ру, 30/05/2018
Ученые и педагоги не определились с отношением к реорганизации Минобрнауки
СовОк (sovok.info), 05/06/2018
Верховой ветер
Учительская газета (ug.ru), 05/06/2018

Похожие новости

  • 22/03/2018

    В Совете Федерации обсудили законопроект «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации»

    ​20 марта в Совете Федерации состоялись парламентские слушания на тему «О проекте федерального закона «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации».
    933
  • 03/10/2016

    Есть ли будущее у отечественной науки?

    Учёные РАН провели «Неделю протеста» в связи с грядущим сокращением финансирования фундаментальных исследований. Получатели мегагрантов тоже говорят о необходимости финансовых вложений в дальнейшее развитие их лабораторий.
    1913
  • 25/12/2017

    По итогам пресс-конференций руководителей РАН, Минобрнауки и ФАНО

    Уходящий год - и это, увы, уже стало традицией - был непростым для российской науки. Продолжалась трансформация академического сектора, очерчивались контуры новой системы управления научной сферой. В предновогодние дни руководители ключевых структур, определяющих научную политику в стране, провели пресс-конференции, на которых рассказали об основных итогах 2017 года и планах на будущее.
    1002
  • 22/05/2017

    Простота в отношениях с наукой хуже воровства: исследовательский процесс постепенно превращается в разновидность конторского труда

    Пока Российская академия наук занимается подготовкой ко второму, если можно так сказать, туру выборов своего президента (намечен на сентябрь), другое ведомство, Федеральное агентство научных организаций, которому с 2013 года административно подчинены все научные институты РАН, тихо и неотвратимо «перелопачивает» (реструктуризирует) саму систему научных исследований в стране.
    1016
  • 06/06/2017

    На Петербургском международном экономическом форуме рассказали о науке

    ​Какие разрывы нужно преодолеть российской науке, что важнее - открытия отдельных ученых или научных групп, что мешает бизнесу воспринимать многие идеи современных ученых? Об этом и многом другом представители науки, власти и бизнеса рассказали на сессии ""Большие вызовы" - стимул для развития науки" Петербургского международного экономического форума 2017.
    995
  • 01/04/2016

    Как отрегулировать систему управления наукой?

    ​Основной темой последнего заседания Научно-координационного совета (НКС) при ФАНО было утверждение второй очереди проектов по актуальным направлениям научно-технологического развития страны. Однако поскольку мероприятие проходило на следующий день после окончания весенней сессии Общего собрания РАН, где, в частности, обсуждалась деятельность ФАНО и НКС, члены совета не могли обойти вниманием итоги академического форума.
    1981
  • 16/05/2018

    Эксперты прокомментировали решение о разделении Минобрнауки

    ​​Президент России Владимир Путин разделил Минобрнауки на Министерство просвещения и Министерство высшего образования и науки. Этим же указом он ликвидировал ФАНО. "Газета.Ru" узнала мнение экспертов о значении и перспективах такого решения.
    891
  • 19/09/2018

    Национальный проект «Наука»: как учёные и чиновники пирог делили

    ​Что представляет собой национальный проект «Наука»? Как складываются взаимоотношения РАН и недавно созданного министерства науки и высшего образования? Когда в стране начнутся конкретные действия, направленные на достижение научно-технологического прорыва? Рассказывает портал profiok.
    1456
  • 24/06/2016

    Большие вызовы для неосвоенной страны: проект Стратегии научно-технологического развития России до 2035 года

    Как обустраивать бескрайние и неосвоенные территории России, находить новые ресурсы и сберегать природу, сохранять прирост населения и развивать технологии — на все это даст ответ Стратегия научно-технологического развития России до 2035 года, проект которой опубликован на днях.
    1598
  • 08/04/2015

    Академический треугольник

    ​Эффективность российской науки проверят по 35 параметрамМихаил Котюков: Экзамен на результативность пройдут все научные организации РоссииМожно ли существенно увеличить зарплаты ученым, не сокращая штаты? Зачем массово объединять институты? Насколько болезненным для науки окажется смена за год почти трети руководителей институтов? Об этом корреспондент "РГ" беседует с Михаилом Котюковым - руководителем Федерального агентства научных организаций (ФАНО), которому переданы академические институты.
    2268