Напомним, что 27 декабря 2017 года было опубликовано открытое письмо ученых Президенту РФ, выражающее тревогу за судьбу российской науки. На следующий день обращение было зарегистрировано в администрации президента. Ученые отмечают, что основной посыл письма - «протест против абсурдных нормативов, законов и актов, с помощью которых бухгалтеры и эффективные менеджеры пытаются управлять наукой». Письмо к настоящему моменту подписали 415 крупных российских ученых, представляющих разные области знания.

В начале февраля Минобрнауки направило ответ на коллективное обращение ученых, представив в качестве приложения письмо из ФАНО, которое представляет собой подробный разбор вопросов, поднятых в обращении ученых. Ответы делятся на две категории. Первая содержит ссылки на обширную нормативную и законодательную базу, согласно которой происходит управление наукой. Вторая категория демонстрирует планомерное улучшение всех показателей за последние годы.

«Со всеми утверждениями из второй категории можно спорить по пунктам», - считают члены клуба «1 июля». «Так, ФАНО фактически признало, что с 2014-го по 2017 годы происходило сокращение финансирования институтов ФАНО-РАН даже в абсолютных цифрах без учета инфляции. Говоря про рост (на 3% за 3 года!) числа молодых ученых, работающих в институтах, ФАНО не упоминает близкие к рекордным показатели научной эмиграции молодежи из России за тот же период. Нет смысла комментировать и «добровольно-принудительную» реструктуризацию многих институтов, особенно в регионах. Но это все  совсем не главное, - говорится в комментарии, опубликованном на сайте клуба «1 июля».

Главная мысль «Письма 400» - академической науке в России плохо, и она умирает. Альтернативная точка зрения чиновников, что ученым «жить стало лучше, жить стало веселее», является, по мнению членов клуба «1 июля», «безответственным враньем, таким же, как нанофильтры, самостирающиеся носки, шестой технологический уклад и постгеномная магистраль». «И если смотреть чуть дальше, чем до завтрашнего дня, этот масштабный обман является преступлением против государства», - говорится в комментарии. «Все, что требуется, - это политическая воля главы государства и росчерк его пера».

С полным текстом документа можно ознакомится на сайте клуба «1 июля», пройдя по ссылке: http://1julyclub.org/Node/189

PDF icon Ответ ФАНО

PDF icon Ответ Аппарата Правительства

PDF icon Ответ МИНОБРНАУКИ

PDF icon Ответ Управления Президента России

Похожие новости

  • 15/06/2018

    Экспертное научное обеспечение деятельности государственных органов и организаций становится основной задачей РАН

    Реформирование Российской академии наук завершилось. Однако не стоит считать, что улажены все вопросы функционирования академии, а также отношения с новым министерством – науки и высшего образования, взявшим на себя роль ранее существовавшего Федерального агентства научных организаций (ФАНО).
    146
  • 17/10/2017

    Академики не хотят жить по новому закону: «Клуб 1 июля» выступил с заявлением «О приостановке принятия закона о науке»

    Неформальное объединение академических ученых «Клуб 1 июля», созданный летом 2013 года как структура, отрицающая начавшуюся тогда реформу Российской академии наук, выступило с заявлением «О приостановке принятия закона о науке».
    506
  • 04/07/2016

    На пороге катастрофы: профсоюз РАН бьет тревогу.

    ​Традиционная двадцать первая по счету Поволжская ассамблея Профсоюза работников РАН в этом году проходила в Переславле-Залесском на базе Института программных систем (ИПС) им. А.К.Айламазяна РАН.  Знакомство с жизнью конкретных академических организаций - важная часть летних профсоюзных форумов.
    1115
  • 26/10/2016

    Как Академия наук пережила мораторий

    ​​​26 октября, состоится научная сессия Общего собрания Российской академии наук. Тема сессии - "Генетические ресурсы растений, животных и микроорганизмов на службе человечества". Академический генофонд В повестке сегодняшнего дня Общего собрания РАН запланированы выступления вице-президента РАН Геннадия Романенко (в 1990-2013 годах - президент Российской академии сельскохозяйственных наук), министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева и руководителя Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаила Котюкова.
    1385
  • 23/11/2016

    Академик Шабанов предлагает выход из возникшей в РАН ситуации

    ​Академию продолжают сотрясать бурные споры. Наиболее взрывоопасная тема сегодня - объединение институтов в Федеральные исследовательские центры.  Громкое заявление председателя Сибирского отделения РАН, академика Александра Асеева, что "из-за создания ФИЦ в Красноярске происходит развал науки", процитировано многими СМИ.
    2436
  • 27/03/2017

    Обсуждение в СМИ Общего собрания РАН. Эксперт

    ​20 марта на общем собрании Российской академии наук (РАН) должны были пройти очередные выборы президента и президиума. Вместо этого произошел скандал: все три кандидата взяли самоотвод, выборы перенесены на ноябрь, академия осталась без постоянного руководства.
    800
  • 14/11/2016

    Борис Кершенгольц: без науки ничего не получится

    ​Весной этого года обозреватель Якутия.Инфо Иван Барков сделал интервью с академиком РАН Гермогеном Крымским, вызвавшее достаточно большой резонанс в научной среде. Оно было перепечатано на сайте Российской Академии наук, также на него ссылались и в "Независимой газете".
    1889
  • 29/01/2018

    Антинаучный эксперимент над наукой: на вопросы «Правды» отвечает академик РАН Борис Кашин

    На вопросы «Правды» отвечает заместитель академика-секретаря отделения математических наук Российской академии наук, член ЦК КПРФ, депутат Госдумы 5-го и 6-го созывов академик РАН Борис КАШИН— Борис Сергеевич, как вы оцениваете политику Кремля и правительства в области науки?— Политика разрушительная.
    478
  • 31/05/2017

    Академики не хотят играть в экспертов

    Трехлетняя реформа научной сферы грозит вылиться в ликвидацию Российской академии наук. В такой исход трудно поверить: созданная по замыслу Петра I организация насчитывает почти 300 лет. Но именно крахом академии может завершиться противостояние РАН и Федерального агентства научных организаций (ФАНО).
    515
  • 23/03/2016

    Академик Асеев: «Появляются проблески надежды»

    ​Председатель Сибирского отделения академик Александр Леонидович Асеев на Общем собрании РАН прокомментировал несколько актуальных вопросов, связанных с текущим состоянием российской научной сферы. - Главный итог двух лет реформы: наука (по крайней мере, академическая) никакого импульса к развитию не получила.
    2261