Российская академия наук (РАН) поддержала предложения по корректировке системы оценки публикаций ученых, которые выдвинули представители гуманитарных отделений Академии. Эти предложения РАН передаст в Министерство науки и высшего образования. Об этом рассказал глава РАН Александр Сергеев на заседании президиума Академии.

В середине января стало известно, что Министерство науки и высшего образования разработало новую методику оценки того, как подведомственные ему научные организации выполняют госзадания. Главное ее отличие – переход от количественных показателей к комплексному баллу публикационной результативности (КБПР). В частности, ведомство планирует ввести систему учета качества статей через баллы, которые учитывают уровень журнала, в котором опубликована статья, а если статью написали несколько ученых, то каждому засчитывается только доля от общего вклада.

Однако с просьбой отменить или пересмотреть эту систему выступили некоторые гуманитарные институты, в частности, Институт философии РАН или Институт мировой литературы РАН.

"Мы считаем, что надо представить корректировку [в министерство] <...>. Есть специфика, связанная с публикацией монографий. Давайте направим в министерство, посмотрим, что нам ответят", – сказал Сергеев.

Основные изменения, которые ученые-гуманитарии предлагают внести в методику оценки, касаются оценки монографий. В частности, они предлагают учитывать количество листов научного текста. Кроме того, для борьбы с нарушениями научной этики при публикации таких научных трудов, предлагается учитывать, прошла ли монография через утверждение ученых советов и кто был ее рецензентами. Также предложено отменить требование к квартилю (своеобразному рейтингу) научного журнала, в которых ученые-гуманитарии публикуют свои статьи.

 
Позиция ученых

В начале февраля новую методику раскритиковал академик-секретарь отделения историко-филологических наук РАН Валерий Тишков. В своем обращении в президиум РАН он отметил, что ученые-гуманитарии не могут публиковаться в наиболее авторитетных журналах из-за того, что по многим специальностям таких на русском языке нет. Кроме того, в содержательном плане исследования носят во многих случаях выраженный политико-идеологический характер, а целый ряд гуманитарных дисциплин связан с разработкой проблем стратегического планирования, внутренней и внешней политики РФ, что невозможно опубликовать в форме журнальных публикаций, а тем более в зарубежных изданиях.

Его поддержал ученый совет Института мировой литературы им. Горького РАН. В институте отметили, что в работе ученых-гуманитариев наиболее значимыми считаются не научные статьи, а "фундаментальные жанры" - комментированные научные издания исторических, литературных и фольклорных памятников, архивных материалов и документов и так далее. Однако, согласно методике Минобрнауки, из этого предлагается учитывать лишь монографии, и их "вес" в общем балле ниже, чем у одной научной статьи в престижном журнале. Институт философии РАН опубликовал открытое письмо на имя руководства страны с просьбой пересмотреть методику.

Кроме того, ученые считают, что ориентация на публикации в англоязычных международных журналах несет опасность дальнейшей девальвации русского в качестве одного из важных международных языков мировой научной традиции, а также снижает потенциал развития российских научных журналов.

***

Обсуждение Методики расчета комплексного балла публикационной результативности (КБПР)

Похожие новости

  • 25/11/2016

    Доступ к делу: насколько открыты научные издания в России

    Почему бесплатный доступ к научным статьям очень важен, какие статьи — русско- или англоязычные — лучше скачивают и почему российские научные журналы не стремятся открывать свои исследования, рассказывает Михаил Сергеев из открытой научной библиотеки «КиберЛенинка».
    1751
  • 04/12/2017

    Архивы Академии наук оказались не нужны ни власти, ни самой РАН

    ​Архив Российской академии наук (АРАН) намерен на этой неделе предпринять еще одну отчаянную попытку обратить внимание Федерального агентства научных организаций (ФАНО) и Президиума РАН на катастрофическое состояние уникального фонда, собранного почти за 300 лет существования академических архивов.
    2751
  • 03/07/2019

    Ученый-историк Иван Курилла: история заполонила пространство политики...

    Не сумев дисциплинировать независимых историков, власть пытается уменьшить их цех численно со всеми очевидными последствиями. Недавно президент Российской академии наук Александр Сергеев, выступая перед российскими историками сделал поистине сногсшибательное заявление, которое нельзя расценить иначе, как очередную попытку государства подмять всю историческую науку под себя.
    1005
  • 28/02/2020

    Еще повоюют. Доведут ли до ума новую методику Минобрнауки?

    ​Казалось, разработанная Министерством науки и высшего образования методика расчета комплексного балла публикационной результативности (КБПР) научных организаций в рамках госзадания расколет научное сообщество.
    815
  • 25/06/2016

    Ученые предлагают сделать археологию вузовской специальностью

    ​​Археология должна быть внесена в номенклатуру специальностей высшего образования, уверен директор Института археологии РАН Николай Макаров. Археологию необходимо выделить как отдельную специальность в связи с недостатком квалифицированных кадров этой сфере.
    2107
  • 24/12/2017

    Академики написали коллективное обращение в связи с интервью главы ФСБ

    Группа известных российских ученых выступила с критикой интервью директора ФСБ Александра Бортникова, которое он дал накануне Дня работника органов безопасности.  Академики и членкоры РАН посчитали, что в этом тексте глава спецслужбы оправдывает сталинские репрессии тем, что не сказал о многочисленных жертвах среди простых граждан.
    1351
  • 26/08/2016

    Историческая экспертиза РАН подтвердила возраст Нижнего Тагила

    ​Нижний Тагил получил экспертное заключение специалистов Российской академии наук, необходимое для празднования в 2022 году 300-летия города.Ранее, напомним, аналогичное заключение по просьбе лидера Среднего Урала Академия наук делала в отношении Екатеринбурга, чье 300-летие приходится на 2023 год.
    1452
  • 18/02/2020

    Мнение: из нашей науки вытравливают русский язык

    Практикуемая уже не первый год жёсткая установка ведомств, руководящих нашей наукой, на рост количества научных публикаций в англоязычных международных рецензируемых журналах приводит к печальным результатам.
    449
  • 27/02/2018

    Заметки о новой социальной общности

    ​По словам вице-премьера правительства РФ Ольги Голодец, наш рынок труда практически нелегитимен, и лишь небольшая его часть функционирует по нормальным правилам. Из более чем 80 млн трудоспособного населения 38 млн россиян непонятно где заняты, чем заняты, как заняты.
    1065
  • 31/05/2016

    Академик Александр Чубарьян: наука, культура и образование сильнее всяких санкций

    ​Академик, научный руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян рассказал о том, как российские ученые разрушают новые и старые клише о России, с какими сложностями они сталкиваются и как складываются отношения с учеными тех стран, где русофобия достигает своего пика, а также о том, как идет реформа преподавания истории России.
    2726