Жалобы ученых на немыслимую бюрократизацию и формализацию научного процесса, осложняющие работу исследовательских коллективов, стали уже общим местом. Непонятно, слышит ли власть негодующие вопли: если что-то и меняется, то только в худшую сторону.

Межрегиональное Общество научных работников (ОНР) рассмотрело эту тему в другой плоскости. В своем обращении "Об очередной гримасе бюрократии ФАНО" Совет ОНР поставил вопросы: чего стоят данные, которые собираются в суете и для галочки и не наносят ли они вред стране?

Поводом для обращения стало разосланное недавно агентством по институтам требование предоставить сведения о реализации в 2015 году приоритетных направлений развития науки, техники и технологий в РФ. За четыре рабочих дня в период летних отпусков ученым велено было оценить состояние развития приоритетных направлений в России и за рубежом, достигнутое и ожидаемое влияние полученных результатов на развитие различных секторов экономики, обеспечение технологической безопасности страны и решение социальных задач в средне- и долгосрочной перспективе. ФАНО попросило также указать, применяются ли результаты для инновационного развития и модернизации. Ну, и затребовало разные другие сведения "по мелочи", вроде оценки кадрового потенциала. По каждому приоритетному направлению, относящемуся к сфере деятельности организации, должны быть даны обоснования оценок на 6-8 страницах.

"Очевидно, что при таких нереальных сроках исполнения качество представляемых сведений в большинстве случаев будет низким, а их использование может привести к принятию ошибочных решений в областях, стратегически важных для экономики и безопасности РФ", - резюмировал Совет ОНР. Авторы обращения предложили руководителю ФАНО Михаилу Котюкову немедленно отменить распоряжение или дать на его исполнение срок не менее 1,5-2 месяцев. Научным работникам они рекомендовали не участвовать в подготовке запрошенных сведений до отмены или изменения распоряжения.

Ученые представили и свой взгляд на ситуацию в целом: "Подобные "сверхсрочные" задания выдаются ФАНО систематически в течение нескольких лет и вызывают справедливые жалобы научных работников. На наш взгляд, такой стиль работы обусловлен не объективными причинами, а непрофессионализмом сотрудников ФАНО".

"Поиск" поинтересовался в ОНР, последовала ли реакция на их обращение из ФАНО и институтов. По словам сопредседателя Совета ОНР, заведующего лабораторией Института проблем машиноведения РАН Александра Фрадкова, ответа от ФАНО ждать рано. Письмо было направлено через раздел "Обращения граждан" сайта агентства, где говорится, что поступившие сообщения рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации (при необходимости, срок рассмотрения может быть продлен). Александр Львович выразил удивление в связи с тем, что сайт ФАНО, в отличие от информационных ресурсов других федеральных органов власти, не присваивает поступающим документам никаких номеров. В этом случае нет уверенности, что факт получения письма признан, отметил он.

- О реакции руководства научных организаций нам тоже ничего не известно, - заявил Александр Фрадков. - Скорее всего, директора не будут противиться очередному распоряжению и отправят в ФАНО какие-то отписки, чтобы к ним не было претензий.

Очень интересно было бы получить разъяснения главы агентства, что там делают с огромным массивом наших ответов на их срочные запросы. Никаких результатов анализа собранных материалов не публикуется. Между тем научной общественности, да и всем налогоплательщикам, интересно знать, какие выводы делает агентство из получаемой в подведомственных институтах информации и стоят ли эти заключения потраченного на сбор данных времени.

Надежда ВОЛЧКОВА

Источники

ОПАСНЫЕ ГРИМАСЫ. ФАНО ПОПРОСИЛИ ПРИТОРМОЗИТЬ.
Российская академия наук (ras.ru), 12/08/2016
Опасные гримасы. ФАНО попросили притормозить.
Поиск, 12/08/2016

Похожие новости

  • 21/11/2016

    Какие задачи могут стоять перед новым составом Академии наук?

    ​​Отшумели страсти – впрочем, не такие уж и шекспировские – вокруг выборов нового состава Российской академии наук (РАН). Всего было избрано 176 новых академиков и 323 члена-корреспондента РАН. И это были первые выборы за пять лет.
    1608
  • 11/04/2017

    Виктор Калинушкин: Лукавый паритет

    ​В СМИ стали часто появляться материалы, в которых говорится о высоком уровне финансирования науки в России и низкой эффективности труда российских ученых. Обычно эти выступления эмоциональны, но плохо аргументированы.
    1178
  • 18/04/2016

    РАН и ФАНО: чей ключ важнее?

    ​Почему за два года реформы недовольных становится все больше, а ученых - меньше? Этой теме было посвящено вышедшее в минувший вторник в "РГ" подробное интервью руководителя Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаила Котюкова.
    3752
  • 16/05/2016

    Что могут продавать ученые?

    Очередное заседание Научно-координационного совета (НКС) при ФАНО России традиционно началось с обсуждения проектов актуальных направлений научно-технологического развития. НКС утвердил еще 15 проектов, представленных институтами и рекомендованных секциями по областям наук и бюро совета.
    2756
  • 25/05/2016

    Исследователи третьей степени: ещё раз – об оценке эффективности научной деятельности

    Все началось с того, что Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) решило качественно поднять уровень  отечественной науки. Основную проблему определили быстро: наша наука слабо интегрирована в мировую.
    4253
  • 01/04/2016

    Как отрегулировать систему управления наукой?

    ​Основной темой последнего заседания Научно-координационного совета (НКС) при ФАНО было утверждение второй очереди проектов по актуальным направлениям научно-технологического развития страны. Однако поскольку мероприятие проходило на следующий день после окончания весенней сессии Общего собрания РАН, где, в частности, обсуждалась деятельность ФАНО и НКС, члены совета не могли обойти вниманием итоги академического форума.
    3017
  • 27/10/2016

    Александр Асеев: необходимо остановить реструктуризацию институтов

    ​В ходе дискуссии на Общем собрании РАН председатель Сибирского отделения академик Александр Леонидович Асеев предложил записать в решения научного форума пункт о приостановке инициируемых ФАНО России механических слияний научных организаций.
    2871
  • 17/06/2017

    Российская академия наук: в преддверии выборов

    В сентябре 2017 года на общем собрании Российской академии наук должны пройти выборы президента РАН. Вопреки всеобщим ожиданиям, Владимир Путин не стал лично назначать главу РАН, а собрал академиков, чтобы обсудить будущее отечественной науки.
    1796
  • 02/04/2016

    Ловушка для институтов

    ​Неожиданно выяснилось, что академические институты, относящиеся теперь к системе ФАНО, не получают часть денег на зарплату сотрудникам, и неизвестно, когда смогут эти деньги получить. Речь идет о дополнительном финансировании, выделяемом для реализации Указа Президента РФ от 7 мая 2012 года об увеличении заработной платы научных сотрудников (в 2016 году — до двукратной по сравнению со средней зарплатой в регионе, где находится институт).
    2951
  • 23/03/2017

    Выборы в РАН обернулись скандалом

    Общее собрание Российской академии наук, основным пунктом повестки которого были выборы нового руководства РАН, эту задачу как раз и не решило. Впрочем, членов академии трудно в чем-то упрекнуть: их просто лишили выбора.
    3330