Чем полезно увеличение содержания углекислого газа в атмосфере, насколько опасно для климата использование углеводородов в качестве топлива, одинок ли президент США Дональд Трамп в отрицании ответственности человечества за глобальное потепление и что ждет нас в будущем: потепление или похолодание, читайте в материале Indicator.Ru.

Прокомментировать свою позицию по проблеме глобального потепления мы попросили геофизика, главного научного сотрудника Института океанологии имени П.П Ширшова РАН Александра Городницкого, директора Института глобального климата и экологии Сергея Семенова и директора Главной географической обсерватории имени А.И. Воейкова (ГГО) Владимира Катцова.

— Как влияет на климат Земли содержание в атмосфере углекислого газа? Какие механизмы обеспечивают такое влияние?

АГ: Содержание углерода в атмосфере не является фактором, который определяет температуру, а, наоборот, температура атмосферы контролирует содержание углерода. Например, зеркало Мирового океана (4/5 поверхности нашей планеты) выбрасывает, нагреваясь, углерод в атмосферу, а потом забирает его обратно. Этот механизм является наиболее существенным в распределении углерода в атмосфере, а количество углерода, которое выбрасывается промышленностью, примерно в сто раз меньше, чем это ежегодное изменение. Поэтому это, с моей точки зрения, ничтожная величина, которая никак не влияет на изменение. Кроме того, углерод, в отличие от многих других газов, не является загрязнением, он входит в экологическую систему кислород – углерод и является основой для жизни растений и нас с вами. Это если грубо и в двух словах. Получается, что на глобальное потепление никакого влияния он не оказывает.

CC: Любой уровень содержания этого газа оказывает воздействие на климат через парниковый эффект. При увеличении уровня содержания СО₂ в атмосфере парниковый эффект увеличивается, и приземный климат теплеет.

ВК: Содержание в атмосфере углекислого газа способствует так называемому парниковому эффекту, когда коротковолновая радиация, приходящая от Солнца, тепло, поступает к поверхности земли, а уйти обратно в космос в виде длинноволнового излучения это тепло целиком не может. Это и есть основной механизм. Система получает больше тепла, чем отдает наружу. Так работают парники, так работает наша климатическая система. И увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере, с чем бы оно ни было связано, приводит к большему потеплению.

— Как вы относитесь к мнению, высказанному бывшим президентом Национальной академии наук США Фредериком Зейтцом: «Экспериментальные данные по изменению климата не показывают вредного влияния антропогенного использования углеводородов. В противоположность этому, имеются веские свидетельства, что увеличение содержания в атмосфере углекислого газа является полезным»? Может ли глобальное потепление иметь какие-либо положительные последствия?

АГ: Я совершенно с ним согласен. Именно это я и хотел подтвердить, тем более что я это цитирую в своих статьях.

СС: Увеличение содержания СО₂ полезно для продуктивности растений, в частности для урожая, это прямой эффект. Но климат от этого теплеет, а это не всегда хорошо для роста растений. А также плохо по многим другим причинам. На самом деле, есть и положительные, и отрицательные последствия потепления климата, в том числе в России. Что касается Зейтца, то он неправ.

ВК: Тут непонятно, что такое вредное и что такое полезное. Вредное — это, например, оказывающее какое-то отравляющее воздействие. Конечно, СО₂ не оказывает такого воздействия. Если считать вредным изменение климата, то так это и надо называть, не вредным, а приводящим к изменениям климата. Да, использование углеводородов человечеством в определенных количествах приводит к изменению климата. Полезным — опять-таки, в каком смысле? Полезным с точки зрения, например, растительности? Наш классик климатической науки, Михаил Иванович Будыко, один из отцов современной постановки проблемы антропогенного потепления климата в середине 1960-х годов, считал, что повышение содержания СО₂ в атмосфере в перспективе полезно с точки зрения, например, увеличения массы растительности, поскольку является питанием для растений.

Может ли иметь положительные последствия для человечества в целом и для России в частности? Может. Для холодных стран, таких как Канада, Скандинавские страны и Россия, на первых порах некоторое смягчение климатических условий, некоторое потепление, может дать некоторые новые возможности. Что касается человечества в целом, то очень неоднозначно. Есть страны, для которых это смерти подобно. Например, повышение уровня Мирового океана для малых островных государств. Для жителей территорий, особо уязвимых к изменению климата, например мегадельт азиатских и африканских рек, это связано с затоплением, что, разумеется, очень плохо. Для России изменение климата кое-какие новые возможности открывает. Но при этом и всякие неприятности тоже приходят. То есть для России последствия изменения климата неоднозначны.

— Как бы вы прокомментировали опасения ученых-климатологов США по поводу прихода к власти Дональда Трампа, который отрицает глобальное потепление?

АГ: [Кроме отношения к климатическим проблемам] есть и другие причины быть обеспокоенными приходом к власти Трампа при его характере и решениях, но что касается его отношения к тратам США на глобальное потепление… Там вообще сумасшествие после Альберта Гора началось. Я там был неоднократно. Там в школах ввели курсы Global warming, чтобы учить детей, как бороться с глобальным потеплением, как будто с ним можно бороться. Я к этому отношусь спокойно. В частности, будет хорошо, если все расходы США, которые тратятся на борьбу с глобальным потеплением, действительно будут сокращены. США не вошли в страны Киотского соглашения, которые контролируют выбросы углерода в атмосферу. И мы сейчас из этого соглашения вышли. Мы это сделали не потому, что осознали [невозможность человека повлиять на климат], а потому, что денег нет. Но все равно результат правильный, потому что это пустая трата денег на войну с ветряными мельницами. Глобальное потепление не зависит от человека, и бороться с ним бесполезно, потому что если глобальное потепление связано с инсоляцией, активностью Солнца и расстоянием от Солнца до Земли, то все остальное: и уровень океана, и прочее-прочее — контролируется именно этим. И, с моей точки зрения, это все равно что гражданская оборона против Господа Бога.

СС: Беспокойство американских климатологов может объясняться угрозой финансированию исследований со стороны государства. Вообще говоря, ученых дергать не надо, пусть спокойно работают. Экономить можно на чем-то другом, например на бюрократии.

— Какое влияние на климат оказывает деятельность человека? Какая доля изменений от нее зависит?

АГ: В мезозое, 80 млн лет назад, уровень Мирового океана был гораздо выше, в позднем мелу (в позднем меловом периоде, — прим. Indicator.Ru), и этому есть геологически точные свидетельства. Человека на Земле практически не было, а были и потепления, и похолодания, и в течение ближайших 15-20 лет (и это не только моя точка зрения, а мнение ведущих русских ученых) нам грозит глобальное или региональное похолодание, во всяком случае на севере Европы и у нас тоже. Это надо иметь в виду.

СС: Больше половины потепления 1880-2012 годов обусловлено выбросами парниковых газов в ходе хозяйственной деятельности.

ВК: В этой части вопросов много. Конечно, Солнце определяет климат на нашей планете, но, когда мы говорим об изменении климата, а не о самом климате, его роль (роль колебаний солнечной активности) невелика. В изменении климата деятельность человека значительна. По консенсусному мнению Межправительственной группы экспертов по изменению климата, которое было высказано еще в 2007 году, бо́льшая часть глобального потепления, наблюдающегося с середины XX века, с высокой вероятностью связано с антропогенным воздействием, то есть с хозяйственной деятельностью человека. Это современный уровень понимания происходящего.

По ряду вопросов в профессиональном сообществе разногласий нет. Вот, например, три вопроса, что с высокой степенью вероятности получают положительный ответ. Теплеет ли климат? Ответ — да, теплеет климат, средняя глобальная температура у поверхности Земли растет. Связано ли это с ростом парниковых газов в атмосфере, прежде всего углекислого газа? Ответ — да, связано. И, наконец, играет ли роль здесь человек? Ответ — да, и существенную роль. И это современная наука установила. Эти три вопроса больше не являются предметом дискуссии. Есть много других нерешенных научных вопросов, связанных с климатом. Но есть любители, каждый из которых пытается внести свою струю, свою собственную «теорию».

Владимир Катцов, директор Главной географической обсерватории имени А.И. Воейкова

Авторы: Алёна Манузина, Екатерина Мищенко

Источники

«Это больше не является предметом дискуссии»
Индикатор (indicator.ru), 21/02/2017

Похожие новости

  • 06/04/2019

    Президент РАН Александр Сергеев: Россия нужна Китаю в качестве интеллектуального ресурса

    Соглашение о партнерстве между Академиями наук России и Китая было подписано еще в прошлом году. На днях делегация российских ученых во главе с президентом РАН Александром Сергеевым побывала с визитом в Шанхае, чтобы от общих договоренностей перейти к конкретным шагам.
    549
  • 08/01/2019

    Гонка квантовых компьютеров и лечение рака: ведущие российские ученые выделили главные исследования года

    ​​Сжатие информации, гонка квантовых компьютеров, борьба с раком и постижение Арктики - российские академики по нашей просьбе выделили наиболее, на их взгляд, прорывные научные результаты 2018 года. Квантовые компьютеры Академик РАН, экс-председатель Сибирского отделения РАН, физик Александр Асеев: - Я бы выделил три направления, которые «выстрелили» в этом году в области электроники.
    1243
  • 18/11/2015

    Дни Арктики в Москве: Культурная и деловая программа

    ​С 19 по 21 ноября 2015 года в Москве пройдет Федеральный Арктический Форум - Дни Арктики в Москве. Основные цели мероприятий - привлечение внимания к природным, историческим и культурным объектам Арктики, повышение туристической привлекательности районов Крайнего Севера России, в том числе посредством фото- и киноискусства, рассказ о великолепии многоликого мира Севера и арктического региона, а также конструктивный диалог о решении экологических задач в Арктике.
    1592
  • 09/12/2015

    Зачем к Институту питания РАН присоединили несколько научных коллективов?

    Правительство РФ утвердило проект создания на базе Института питания Федерального исследовательского центра, куда вошли сразу четыре института. О сути проекта корреспондент "РГ" беседует с директором центра, академиком Виктором Тутельяном.
    2231
  • 02/12/2015

    О предварительных итогах экспедиционных исследований

    ​27 ноября 2015 года на заседании Совета по гидросфере Земли в ФАНО России представили предварительные итоги морских экспедиционных исследований на научно-исследовательском судне "Академик Мстислав Келдыш" в российских морях Западной и Центральной Арктики, Северной Атлантике и Балтийском море.
    1821
  • 02/06/2016

    Виктор Осипов: климат меняет не человек, а космос

    "Есть ли научные обоснования у Парижского соглашения по климату?" Этот вопрос прозвучал на Президиуме РАН. Ученым был представлен доклад академика Виктора Осипова, научного руководителя Института геоэкологии РАН "Техногенез и экологическая безопасность".
    1813
  • 13/06/2016

    Алмазы в квартете: лауреаты Госпремии в области науки и технологий за 2015 год

    ​Без преувеличения можно сказать, что выбирая лауреатов, совет по присуждению премий попал в "десятку". Все четыре победителя - это элита не только российской, но и мировой науки. Говоря образно, их портфель полон публикаций в самых престижных научных журналах.
    2007
  • 06/12/2019

    Ученые призвали изучить риск метанового апокалипсиса

    ​Ученые из разных стран мира, собравшиеся в здании Российской академии наук в Москве на нынешней неделе, в формате "мозгового штурма" обсуждали, что делать на фоне выглядящих все более апокалиптичными последствий таяния вечной мерзлоты, приводящего к мощным выбросам парникового газа метана, в перспективе угрожающим для живого на Земле.
    215
  • 08/06/2017

    Объявлены лауреаты Госпремии 2016 года за выдающиеся достижения в области науки и технологий

    ​​Объявлены лауреаты Государственной премии Российской Федерации 2016 года за выдающиеся достижения в области науки и технологий. Указ об этом опубликован на официальном сайте Президента РФ. Госпремию вручат нефтяникам, врачам и астрофизикам​.
    2457
  • 23/03/2018

    Академик Андрей Каприн: шанс излечения высок, если рак выявлен на ранней стадии

    В РАН прошла научная конференция "Роль медицинской науки в формировании национальной стратегии по борьбе с онкологическими заболеваниями". Ведущие онкологи России обсудили острейшие проблемы лечения "взрослого" и "детского" рака.
    1539