​Реформа РАН не отвечает интересам ни страны, ни самих учёных.

Виктор Васильевич Шепелёв - доктор геолого-минералогических наук, профессор, заместитель директора по научной работе Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской академии наук, автор множества научных монографий, посвященных проблемам Севера.

- Виктор Васильевич, в чем все-таки смысл реформы РАН?

- Вроде бы цель ясна и прекрасна - сделать науку более эффективной. Только какими методами предлагают этого добиться? От Российской академии наук, по сути, отделены ее подразделения. Теперь наш, например, институт подчиняется ФАНО (Федеральному агентству научных организаций). А возглавляют эту структуру люди далекие от науки - менеджеры и чиновники.

Благие намерения - оградить Российскую академию от хозяйственных проблем - фактически обернулись тем, что ФАНО контролирует абсолютно все! Изза бумажной волокиты и отчетности, которая выросла в разы, некогда заниматься первоочередными задачами. Но самое главное - ФАНО уже вмешивается в чисто научные проблемы, контролируя научную стратегию и кадровые вопросы.

- А сколько в нашей стране получает ученый?

- Смотря где и смотря какой ученый... Например, человек занимается какой-то фундаментальной проблемой, которая только начинает вырисовываться. Неизвестно, будет ли результат, а ФАНО требует от нас результата поквартально. Но ученый не барон Мюнгхаузен, у которого на каждый день запланирован подвиг! Прикладная наука преобразует настоящее, а фундаментальная творит будущее, и она не зависит от ежеквартальной отчетности и количества опубликованных статей. А вот зарплата - зависит! Ученый теперь у нас оценивается не по вкладу в науку, а по какой-то бухгалтерии. Причем публиковаться следует исключительно в рейтинговых журналах, то есть за рубежом.

Все наши открытия и новые результаты мы отдаем западному читателю. До нашего они не доходят. Потому что в России с популяризацией науки уж совсем плохо дела обстоят. У нас ничтожно мало научных газет и журналов. Почти нет телевизионных программ на эту тему... Чем занимаются сотни наших институтов? Как продвигаются исследования в той или иной сфере? Никто не знает!

- Но вот с этим, насколько я знаю, вы боретесь лично...

- Да, в 2001 году было сделано предложение тогдашнему президенту Республики Саха (Якутия) Михаилу Ефимовичу Николаеву о выпуске республиканского научно-популярного журнала. Он поддержал эту идею, сказав мне тогда: "Вот вы этим и займитесь!" С тех пор вышло 27 номеров журнала "Наука и техника в Якутии". Мы пишем о фундаментальных исследованиях и современных технологиях, о видных ученых, гипотезах, экологии и так далее. То есть стараемся заинтересовать самую разную аудиторию. До 2014 года молодежь активно шла в науку, а вот реформа ее опять вспугнула...

- А какие качества должны быть в человеке, чтобы его влекла наука?

- Любопытство. И еще человек должен быть фантазером. Богатое воображение - одно из главных составляющих научной деятельности. Ну и, как ни громко это звучит, любовь к родному краю, желание предотвращать природные катастрофы или минимизировать их последствия.

- Кстати, о катастрофах. Вы входили в комиссию, которая была сформирована во время наводнения на Лене в 2001 году. К каким выводам вы тогда пришли?

- Лена начинается в Иркутской области и течет на север. А вскрываются реки с юга. Если ледоход идет слишком быстро, волна вскрытия стремительно подходит к северному участку, а река не готова! Ленское наводнение можно было бы предотвратить, если бы мы не потеряли в предыдущие годы множество метеостанций. Просто не было данных, чтобы сделать четкий прогноз. Геологи, гидрогеологи, мерзлотоведы, входившие в комиссию, разработали программу, чтобы случившееся не повторилось. Были построены защитные дамбы в Ленске, Олекминске, Якутске.

Вечная мерзлота - это ведь очень солидное по объему природное явление. Достаточно сказать, что она занимает 25 процентов суши нашей планеты и 65 процентов территории России. Россия - страна вечной мерзлоты. И на этой громадной территории строятся города, развиваются промышленность, сельское хозяйство, идет разработка штолен, карьеров.

Вечная мерзлота - фундамент всей нашей жизнедеятельности. И при этом коварное явление. Надо знать ее характер, изучать закономерности, чтобы предотвращать опасности. К нам обращается множество самых разных организаций, наши исследования очень востребованы.

Когда-то Институт мерзлотоведения находился в Москве. Еще в 1939 году его создал академик Владимир Афанасьевич Обручев, тот самый, что написал роман "Земля Санникова". Но институт "настигла" реформа 60-х. Никита Сергеевич Хрущев сказал как отрезал: "Какая мерзлота в Москве? Закрыть институт в столице!" Из предложенных на выбор мест (Красноярск и Якутск) был выбран Якутск, потому что у нас здесь существовала мерзлотная станция.

- Вроде бы логично.

- Логично, но недальновидно. Тогда геокриология (синоним термина "мерзлотоведение") очень много потеряла, потому что поехали во вновь образованный институт только немногие "декабристы". Я уж не говорю о том, скольких мы потеряли в реформенные 90е! Нам пришлось закрыть Читинскую научно-исследовательскую станцию. Между тем каждая станция уникальна, потому что изучает мерзлоту определенного типа. В Алма-Ате - высокогорную, в Игарке - арктическую, в Магадане - вечную мерзлоту тихоокеанского типа...

- Каков удельный вес Якутии в природной картине мира, мировом климатическом процессе?

- Он огромен! Вдумайтесь только, площадь республики - 3 миллиона квадратных километров! А под вечной мерзлотой залегают подземные воды. Причем и артезианского типа. То есть когда скважина вскрывает этот водоносный пласт, подземная вода может бить фонтаном. Так же, как во французской провинции Артезии, откуда и пошел этот термин. В Центральной Якутии был выявлен один из крупнейших артезианских бассейнов мира. Его площадь - около миллиона квадратных километров. Это огромные запасы чистейшей воды.

В республике есть родники с расходом около 800 тысяч кубометров воды в сутки. Чтобы представить себе, сколько это, достаточно сказать, что весь город Якутск "выпивает" не больше 40 тысяч кубометров в день. Родники - тема моей дипломной работы и страсть всей жизни. Еще учась в Новочеркасском политехническом институте, я приехал в республику на практику и попал в гидрогеологическую экспедицию. Мы объехали тогда всю Центральную Якутию. Я влюблен в эту землю!

Вечная мерзлота - это ведь не что-то застывшее, а динамично развивающееся явление. Примерно 20 тысяч лет назад ее мощность и площадь были гораздо значительней, чем сейчас. Вечная мерзлота тогда охватывала практически всю Европу.

- 20 тысяч лет назад! Трудно даже представить...

- В геологическом смысле это мизер, если вспомнить о том, что возраст Земли - 4-5,5 миллиарда лет.

- Развейте, наконец, сомнения. Мы сейчас являемся свидетелями чего? Потепления? Похолодания?

- Это цикличный процесс. Нынешний период потепления, который начался в 70-х годах прошлого века, подходит к концу. По нашим расчетам, в самое ближайшее время потепление пойдет на спад. Период похолодания будет длиться до середины 50-х годов. Так что общая тенденция - на похолодание, если брать за основу оптимистичный сценарий.

- А если нет?

- Есть ученые, которые придерживаются исключительно техногенного фактора. Если это действительно так, то нас ждет колоссальное потепление и, увы, катастрофическое будущее.

Беседу вела Елена ДОСТОВАЛОВА

Источники

Фундаментальная наука под прицелом бухгалтера
Литературная газета (lgz.ru), 12/10/2016

Похожие новости

  • 23/11/2016

    Академик Шабанов предлагает выход из возникшей в РАН ситуации

    ​Академию продолжают сотрясать бурные споры. Наиболее взрывоопасная тема сегодня - объединение институтов в Федеральные исследовательские центры.  Громкое заявление председателя Сибирского отделения РАН, академика Александра Асеева, что "из-за создания ФИЦ в Красноярске происходит развал науки", процитировано многими СМИ.
    3657
  • 30/01/2018

    Жорес Алферов: «Когда человек получает на одну работу пять грантов, он - жулик»

    ​Почему российские ученые не получают Нобелевских премий, должны ли преподаватели заниматься наукой, стоит ли оценивать ученых по публикациям и чем опасны цифровизация и криптовалюты, рассказал в интервью Indicator.
    1103
  • 01/09/2016

    Алексей Бобровский: «нашу науку душит бюрократия»

    Легко ли быть ученым в России сегодня и что ждет нашу науку в будущем. Недавнее назначение Министром образования Ольги Васильевой спровоцировало очередную волну споров о том, как следует нашей наукой и нашим образованием управлять.
    2552
  • 09/06/2016

    Итоги реформы РАН: видеоинтервью с председателем Профсоюза работников РАН Виктором Калинушкиным

    Председатель Профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин о частном финансировани науки, ФАНО и РАН и том как научное сообщество переживает «времена реформ». Почему для «научного рывка» необходимо увеличить финансирование и количество ученых? Как привлечь «молодых специалистов» в науку? И почему реформа РАН в целом не удалась.
    1716
  • 14/07/2016

    По мнению ученых, об итогах реформы говорить рано

    ​Три года назад была объявлена реформа трех академий. Представляя реформу РАН, министр Дмитрий Ливанов обещал, что ученые, работающие в академических институтах, не почувствуют реформы Академии. "Важно дать возможность ученым заниматься прежде всего наукой и исследованиями и избавить их от несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством", - отмечал Дмитрий Медведев 27 июня 2013 года.
    2693
  • 25/07/2018

    Академик Александр Сергеев - о реформе РАН

    Одобрен законопроект, значительно расширяющий полномочия Российской академии наук, а также уточняющий ее основные функции и задачи. Осенью начнется разработка нового закона о РАН, который должен поднять ее юридический статус.
    1274
  • 09/05/2016

    Валерий Рубаков: «Наука оказалась устойчивой системой»

    Академик Валерий Рубаков был одной из самых ярких фигур протестного движения ученых, возникшего на фоне реформы российской Академии наук, предпринятой в середине 2013 года. Три года назад многие ученые были уверены, что новая система управления российской наукой, предполагавшая лишение РАН части полномочий и создание нового бюрократического органа, Федерального агентства научных организаций (ФАНО), приведет к катастрофе.
    1617
  • 28/07/2017

    Академик Владимир Захаров: надо осознать, что наука необходима для безопасности страны

    ​​В Мировом океане иногда возникают загадочные 30-метровые «волны-убийцы». Всей своей невообразимой мощью они обрушиваются на суда, находящиеся рядом. Учёные примерно представляют совокупность факторов, которыми вызываются эти волны.
    1506
  • 15/12/2016

    Как живет российская наука в период реформ?

    Ежегодно в декабре вручается Нобелевская премия мира. В этот же день остальные лауреаты официально получают свои награды. Однако в естественных науках престижная премия уже давно не оказывалась в руках россиян.
    1756
  • 18/08/2016

    Виктор Калинушкин: такого прессинга в науке еще не бывало​

    На вопросы корреспондента "Правды" отвечает председатель профсоюза работников РАН Виктор КАЛИНУШКИН. - Виктор Петрович, прошло три года со времени начала "реорганизации" Российской академии наук.
    3022