Федеральное агентство научных организаций не дает "расслабляться" ученым - очередная инициатива научных менеджеров вызвала возмущение участников последнего заседания Президиума РАН (22 сентября 2015). ФАНО выпустило два документа: письмом "О неправомерных запросах", а также приложением № 13 "Условиях осуществления выплат стимулирующего характера руководителям руководителей федеральных государственных бюджетных учреждений, подведомственных Федеральному агентству научных организаций".

В первом речь идет о том, что запросы, связанные с научной деятельностью, РАН не имеет права посылать прямо в институты - только через ФАНО. А уж оно решит, правомерен ли такой запрос или нет. В документе сказано: "РАН принимает участие в оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных ФАНО России" - внимание - " только после принятого ФАНО России соответствующего решения и направления письма в РАН ". Получается примерно так, вы там, если интересуетесь, кто как работает, то пошлите нам запрос, а мы решим, надо вам этим интересоваться или нет. А если мы соизволим дать добро, то опять-таки самим ничего исследовать не надо, обращайтесь в нашу информационную систему - там все есть, все данные и оценки. "При выполнении оценки научных результатов и экспертизы, - сказано в счастливом документе № 13, - РАН вправе использовать сведения вышеуказанной информационной системы". Написано форсисто, но по сути напоминает анекдот: "Вы слышали Карузо? - Ничего особенного, мне сосед напел". Ясно, что ученых такое творчество не просто удивляет, а оскорбляет.

"Неумная попытка неумных людей", - так оценил для ИА REGNUM бумаготворчество чиновников директор Института физики высоких давлений им. Л.В. Верещагина РАН, академик РАН Сергей Стишов.

"ФАНО в рамках своей компетенции обсуждает результаты, основываясь на том, сколько статей опубликовано и в каких журналах, индексы Хирша учитывает и оценивает, - пояснил академик. - Оказалось, что и Минобрнауки оценивает, и еще кто-то оценивает. Сегодня академик Алдошин сказал на Президиуме, что на РАН возложены функции научной экспертизы, надо написать 5000 рецензий, кажется. На это выделены средства, чтобы платить рецензентам. Кстати за границей за это никакой платы нет, зачем нам это? Только у нас такая глупость, деньги тратятся зря. Там считается, что это обязанность ученого - тебя рецензируют, ты тоже рецензируй. Это святое дело научного работника. Задача наша, - как предположил академик, - как-то свести все вместе, получить доступ к их оценкам и сделать что-то взвешенное". Академик Стишов отметил также, что ФАНО просто "тянет одеяло на себя". А суть одна - добить Академию. "Задача поставлена удушить Академию, - сказал он, - пока ее ограничили, академикам платят, но в конце концов скажут: "Что вы тут сидите ничего не делаете, зачем вам платить?" И правильно сделают, потому что Академия не смога себя отстоять".

Вторая инициатива ФАНО - о премировании директоров институтов - тоже вызвала немало нареканий. Там есть замечательная научная компонента - формула, по которой рассчитывается премия руководителю института. В ней учтены и среднемесячная зарплата работников за год, и должностной оклад руководителя, и планируемое значение среднемесячного размера компенсационных выплат на год и даже коэффициент "Кр.", что означает выплаты за условия работы, скажем, на Крайнем Севере!

Однако, как подчеркнул ИА REGNUM академик Стишов, дело не в формуле, а в существенном понижении статуса директора. Сама формула означает следующее: чем больше институт, чем больше его финансирование, тем выше базовая зарплата директора. Предусматриваются еще премии, ежеквартальные и годовые. Чтобы их получить, надо выполнять определенные условия: сколько статей собираемся опубликовать в следующем году, сколько будет ссылок на нас в иностранной литературе, Директору баллы дают также за то, что в срок сдал бухгалтерские бумаги, а их ФАНО шлет миллионами. Поэтому тому, кто осилил этот поток - и впрямь, премию надо давать большую. "Задача директора в этом не состоит, - восклицает академик Стишов, - Директор - это краеугольный камень института, он стратег и мыслитель, вокруг него все крутится. Если его не будет, институт останется, но это будет уже другой институт. Мы все ориентируемся на германскую науку. Там все просто: есть большой ученый, вокруг него создавался институт, ушел на пенсию Рентген, институт кончается. То есть директор - это мозг. Невозможно себе представить директоров прошлого - Капицу, Семенова, Прохорова заполняющими какие-то бланки, ищущих на себя ссылки в иностранных журналах из-за квартальной премии".

Цель нововведения ФАНО, убежден академик, "заменить директоров-ученых на менеджеров, послушных людей без претензий на то, что это выдающийся человек, с мотивацией - получить больше денег". Но из этого ничего не получится, уверен он. Нормальный ученый не будет таким директором, которым управляют. А менеджеры тоже не захотят работать, так как деньги у глав институтов маленькие - 40−80 тысяч рублей. "За это менеджер будет воевать? Не будет, ему надо 200−300 тысяч, чтобы Лексус купить завтра, а дачу послезавтра".

Аналогично циркуляры ФАНО оценил и председатель Сибирского отделения РАН, вице-президент РАН, академик Александр Асеев :

"Это ущемление прав директоров. Там логарифмическая формула: как бы директор ни работал, логарифм его усилия сгладит, нивелирует по зарплате. Вводятся ограничения по зарплате - 8-кратные от среднего, кроме того, все надбавки директорам даются только с согласия ФАНО. По-моему, это направлено на то, чтобы лишить директоров мотивации к работе. Директорская работа - тяжелая, сложная, на нем много обязанностей. Я оцениваю это как новое наступление бюрократии". Сибирский ученый убежден, что более открытой области, чем научная деятельность, нет в природе. А потому всему миру известно, кто чего стоит - по открытиям, публикациям, международным оценкам и т.д. "А тут все сводят к каким-то бюрократическим формальным процедурам", - отметил Александр Асеев для ИА REGNUM . Один любопытный факт из его рассказа: он точно характеризует отношение чиновников к ученым и положение дел в науке. "У нас был Котюков в пятницу, с проверкой деятельности институтов, - рассказал академик. - В ФАНО институты уже фигурируют под номерами, как в концлагере: нет ни физики, ни биологии, ничего, а встает директор и говорит: "номер 747", его ищут в списке и проверяют. Это не наука, не творческая деятельность, это оказание услуг".

Похожие новости

  • 11/05/2017

    Академик Валерий Козлов о настоящем и будущем Российской академии наук

    Как РАН и власть будут согласовывать кандидатов в президенты Академии, кто будет баллотироваться на этот пост, потеплели ли отношения между РАН и ФАНО и станет ли больше женщин-академиков. Об этом в интервью Indicator.
    2235
  • 06/10/2017

    Александр Сергеев: РАН должна стать главной научной организацией страны

    ​Что должно измениться в работе Российской академии наук? Как достичь консенсуса с властью по принципиальным вопросам развития науки? Надо ли переданные в ФАНО институты возвращать в академию? Как эффективно распорядиться небольшими суммами, выделяемые на фундаментальную науку? Как привлечь в финансирование науки бизнес? Зачем строить в России дорогие научные установки? Об этом корреспондент "Российской газеты" Юрий Медведев беседует с новым президентом РАН Александром Сергеевым.
    1884
  • 22/03/2017

    В Сибирском отделении РАН перенос выборов главы Академии связали с критикой в адрес ФАНО

    Вицепрезидент РАН, председатель Сибирского отделения академик Александр Асеев считает, что перенос выборов президента РАН является продолжением истории с "реформированием" российской науки. "Академия пала жертвой интриг, к сожалению.
    1703
  • 24/08/2017

    Академиков все-таки секвестируют

    ​Как стало известно «НГ» от источников в Президиуме Российской академии наук, уже в ближайшие дни или на следующей неделе РАН ожидает получить распоряжение правительства об утверждении списка кандидатов на пост президента Академии наук.
    1692
  • 23/03/2016

    Академик Асеев: «Появляются проблески надежды»

    ​Председатель Сибирского отделения академик Александр Леонидович Асеев на Общем собрании РАН прокомментировал несколько актуальных вопросов, связанных с текущим состоянием российской научной сферы. - Главный итог двух лет реформы: наука (по крайней мере, академическая) никакого импульса к развитию не получила.
    3364
  • 29/01/2018

    Президент РАН Александр Сергеев: Что нужно, чтобы Академия заработала по-новому?

    ​Ольга Орлова в рамках своей программы «Гамбургский счет» на ОТР беседует с президентом РАН Александром Сергеевым. Ольга Орлова: В преддверие дня российской науки президент Российской академии наук Александр Сергеев встречался с президентом России Владимиром Путиным.
    1484
  • 12/04/2017

    Академик Валерий Козлов: Руководить РАН должно новое поколение

    ​Президиум РАН утвердил новое положение о выборах президента академии и сроки их проведения. О сути этих решений корреспондент "Российской газеты" беседует с исполняющим обязанности президента РАН, академиком Валерием Козловым.
    1844
  • 29/01/2018

    Академик Александр Сергеев в программе «Вести в субботу» с Сергеем Брилёвым

    ​В программе "Вести в субботу" Сергей Брилёв беседует с президентом Российской Академии наук академиком Александром Сергеевым. Что будет к концу следующего президентства? Будет, например, большой юбилей — 300-летие Российской академии наук.
    915
  • 12/05/2018

    Академик Александр Сергеев: РАН нужна во всех национальных проектах

    Владимир Путин 7 мая подписал указ "О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 года", в котором поставлены задачи по развитию науки в России. В частности, к указанному году необходимо обеспечить присутствие РФ в числе пяти ведущих стран мира, осуществляющих научные исследования и разработки в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития.
    826
  • 17/04/2017

    «Вести в субботу»: академики ждут, когда государство определится с кандидатом в президенты РАН

    ​"Вести в субботу" упрямо возвращаются к тому, что происходит с нашей наукой, с Академией наук, с РАН. Строго говоря, эта история касается всего-то двух с небольшим тысяч членов РАН, которые столкнулись с тем, что все три кандидаты в президенты академии взяли самоотвод, но реально она задевает интересы, как минимум, ста тысяч сотрудников академических институтов.
    1582