Позитивные изменения в отношениях Федерального агентства научных организаций (ФАНО) и Российской академии наук (РАН), о котором ИА REGNUM сообщил глава РАН Александр Сергеев на итоговой пресс-конференции в Москве, не очевидны для многих академиков. 

Об этом свидетельствует Открытое письмо президенту Владимиру Путину, которое подписали 400 ученых, в числе которых не только академики и членкоры, но также профессора РАН и доктора наук. Управление наукой в этом письме названо «громоздкой и неработающей системой». Институты, переданные под управление ФАНО, требуют вернуть РАН. А статус Академии наук срочно изменить. В противном случае наука погибнет, а вместе с ней и Россия.


Как показало совместное заседание ФАНО и РАН 27 декабря, ученые недовольны тем, как ФАНО ранжирует институты. Все находящиеся в ведении Агентства научные организации были поделены на три группы по итогам оценки результативности их научной деятельности. Учитывалось, в частности, число публикаций, возраст сотрудников и другие показатели. Результат: четверть институтов - лидеры, столько же оказались на третьем месте, а 46% - это так называемые "стабильные институты", достаточно сильные. Тем не менее многих результаты не удовлетворили.

"Сегодня обсуждали вопрос "первое-второе-третье место", - заявил ИА REGNUM академик Геннадий Месяц. - В качестве аргумента брали 2013 - 2014 годы. Но с тех пор все изменилось. Говорю, а почему не сделали оценку по 2016 году? Ответ: не успели. Итоги 2013 - 2015 годов подводят в 2017 году! Надо понимать, в каком состоянии сегодня, какой расклад. Это в принципе бессмысленно".

Более подробно рассказал о ситуации в науке и институтах научный руководитель Института физики высоких давлений, академик Сергей Стишов. В интервью ИА REGNUM он заявил, что ФАНО задумывалось как организация, которая должна облегчить жизнь ученым, а на деле - затрудняет ее.

ФАНО - организация, которая создана по одной простой причине: чтобы облегчить нам жизнь. А оказалось, что создана для того, чтобы затруднить нам жизнь. Но самое главное, что эта структура управляется людьми, которые глобально не понимают сущности научной работы. И вообще творческой работы. Невозможно сказать художнику, что он должен каждый месяц выдавать по картине. Если это сказать художнику, то он будет не художник, а ремесленник. А ученому сказать, что ты должен запланировать на год вперед, сколько ты статей сможешь выдать? Более того, нам обещали в следующем году увеличить зарплату ученым в полтора раза при условии, что он в полтора раза напишет больше статей. Даже мои токари, работая изо всех сил, не могли сделать больше, чем могут за определенный промежуток времени, чтоб это было хорошо сделано. Что означает "увеличить количество статей"? Что ученые делают? Они начинают дробить статьи, публиковать в разных изданиях, печатать какие-то тезисы, никому не нужные. Мы включаемся в глобальную сеть очковтирательства. Формально мы можем увеличить количество статей, но по сути ничего нет.

Президент РАН говорил на днях, что архитектура отношений ФАНО-РАН меняется в лучшую сторону: ФАНО будет заниматься административно-хозяйственными вопросами, а РАН собственно наукой. Что думаете об этом?

Пока этого не произошло. ФАНО действует по-своему. Они знают, что главное - это бумагооборот. Столько-то бумаг, и тогда все в порядке. А что с меня взять? Я всю жизнь работаю по 12 часов в сутки и не считаю, что это большая нагрузка. Я получаю удовольствие от этого. Такова объективная реальность.

Вы в числе тех четырехсот человек, ученых, кто обратился с открытым письмом к президенту страны. Почему решили подписать письмо и обратиться к президенту?

Это элементарная вещь: президент - последняя инстанция. Мы же в свое время обращались к нему. Был создан Клуб 1 июля, когда все это началось. Мы обращались, чтобы отменить все это безобразие.

Хорошо, но прочитав это письмо, непонятно, чего же все-таки хотят ученые? Ликвидировать ФАНО? Или что?

Нет, пусть остается. Но было же Управделами РАН. Пусть оно (ФАНО) управделами и остается. Но оно регулирует нашу жизнь: вот столько-то статей надо и т.д. Они должны заниматься нашими земельными участками, делать ремонт.

А как в вашем институте обстоят дела?

У нас был зампредседателя ФАНО. Я провел его по лаборатории и показал приборы, которые были в свое время куплены. Был такой Академинторг, где за валюту могли получать крупные приборы по полмиллиона, миллион долларов. Это было, сейчас этого нет. Сейчас все средства, которые есть, дай бог, чтобы они шли на зарплату. Новых приборов мы покупать не можем. Раньше была программа президиума, давали какие-то деньги, половину из которых мы тратили на оборудование и приборы. Сейчас денег стало так мало, что ничего хорошего на них купить нельзя. Академинторг исчез. А они как-то умели прямо из Минфина получать валюту, чтобы покупать приборы.

Что вы думаете по поводу изменения юридического статуса Академии? Академия должна быть если не ФГБУ, то чем?

Должен быть особый статус. В свое время академик Петр Капица добился совершенно уникального положения: финансирование Академии наук было одно, а отдельной строкой - финансирование института Капицы. Поэтому у него был карт-бланш. Он Ландау назначал 10 тыс. И брал одного дворника, так как больше ему было не надо. У него были такие возможности.

С ейчас мы, как какая-то кустарная мастерская, подчиняемся все этим установлениям. У нас же нормочасы есть! Вот на статью столько-то. Это же полный идиотизм! Думаю, что ребята из ФАНО тоже это понимают. Но все играют в эту идиотскую игру.

Несмотря на то, что академик в числе других ученых подписал открытое письмо главе государства, он не слишком надеется на успех. Впрочем, в руководстве РАН оптимизма больше.

"Хорошо, что люди могут обращаться к президенту Российской Федерации ", - отметил заместитель президента РАН член-корреспондент РАН Владимир Иванов.

Он добавил, что "насчет статуса Академии разговор идет давно, и в этом направлении работа ведется".

Вполне вероятно, что для РАН необходимо найти особую, "новую организационно-правовую форму". По словам замглавы РАН, это может быть форма, аналогичная той, что была прописана в Законе о науке 1996 года, где РАН была выделена в отдельную организационно-правовую форму.

Елена Ковачич

Похожие новости

  • 23/03/2016

    Академик Асеев: «Появляются проблески надежды»

    ​Председатель Сибирского отделения академик Александр Леонидович Асеев на Общем собрании РАН прокомментировал несколько актуальных вопросов, связанных с текущим состоянием российской научной сферы. - Главный итог двух лет реформы: наука (по крайней мере, академическая) никакого импульса к развитию не получила.
    1822
  • 02/09/2017

    Академик Евгений Каблов: Роль Российской академии наук в системе государственного управления научно-технологическим комплексом

    Российская академия наук, как ведущая в России научная организация, должна способствовать технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию нашей страны. Главной задачей РАН является проведение и развитие фундаментальных и поисковых научных исследований, направленных на получение не только новых знаний о законах развития природы, общества, человека, но и необходимых для последующей практической реализации на основе этих знаний перспективных технологий, способствующих росту производительности труда и улучшению качества жизни граждан России.
    614
  • 08/04/2015

    Академический треугольник

    ​Эффективность российской науки проверят по 35 параметрамМихаил Котюков: Экзамен на результативность пройдут все научные организации РоссииМожно ли существенно увеличить зарплаты ученым, не сокращая штаты? Зачем массово объединять институты? Насколько болезненным для науки окажется смена за год почти трети руководителей институтов? Об этом корреспондент "РГ" беседует с Михаилом Котюковым - руководителем Федерального агентства научных организаций (ФАНО), которому переданы академические институты.
    1349
  • 18/12/2017

    Академик Алексей Хохлов: «Постоянно идти вперед!»

    ​"Чаепития в Академии" — постоянная рубрика "Правды.Ру". В ней публикуются интервью писателя Владимира Губарева с академиками. Сегодня его собеседник — академик РАН, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета МГУ Алексей Хохлов.
    100
  • 19/07/2016

    Национальные академии доказывают свою полезность

    ​В Президиуме РАН прошла встреча Владимира Фортова с руководством национальных академий, которые созданы в некоторых субъектах РФ.  Гостями главы Российской академии наук были президенты Академии наук Республики Саха (Якутия) Игорь Колодезников, Академии наук Республики Башкортостан Альфис Гаязов, Академии наук Республики Татарстан Мякзюм Салахов и вице-президент Академии наук Чеченской Республики Ибрагим Керимов.
    1206
  • 28/10/2016

    Трое томичей выбраны академиками РАН и трое — членами-корреспондентами РАН

    ​В Российской академии наук прошли выборы членов РАН, и томская научная школа еще раз подтвердила свой высокий класс. Ряды академиков и членов-корреспондентов РАН пополнили лучшие представители томских учреждений ФАНО России, Министерства образования и науки РФ, Министерства здравоохранения РФ.
    1324
  • 21/03/2016

    Общее собрание РАН-2016 начнется 22 марта

    ​Ежегодное Общее собрание РАН - одно из важнейших событий годового цикла жизни Академии -  будет проходить в Москве 22 и 23 марта.  В ходе собрания будут подведены итоги прошедшего 2015 года, в том числе представлен отчет об основных научных исследованиях и открытиях российских ученых.
    1175
  • 16/09/2016

    СО РАН выдвигает 14 кандидатов в академики

    ​14 сибирских членов-корреспондентов РАН были рекомендованы для избрания в действительные члены академии, 21 доктор наук рекомендованы в члены-корреспонденты 14 сентября по итогам общего собрания СО РАН.
    1355
  • 10/06/2016

    Абстрактный менеджмент и наука: философ Александр Рубцов о внешнем управлении учеными

    Формализация оценки результативности – один из спорных моментов в администрировании знания. Недавняя конференция, организованная философским и историческим факультетами МГУ и Институтом философии РАН, вновь подтвердила: сколь угодно резкие заявления ученых по этому поводу если и дают эффект, то минимальный.
    1170
  • 18/09/2017

    Академик Александр Сергеев: РАН необходимо уважение общества и власти

    Кандидат в президенты Российской академии наук Александр Сергеев встретился с представителями научной общественности в Физическом институте им. П.Н.Лебедева. Как известно, академика Сергеева первым выдвинуло бюро Отделения физических наук РАН, а Ученый совет ФИАН это решение поддержал.
    318