​На Общем собрании членов РАН представители общественных наук обозначили меры по интенсификации социально-экономического развития страны.


«Нынешнее состояние российской экономики можно характеризовать как затяжную стагнацию», ― констатировал академик Борис Николаевич Порфирьев из московского Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. ― И выход из этого состояния намного сложнее и дольше, чем из кризиса». Согласно расчетам ученого, рост валового внутреннего продукта (ВВП) России до 2024 года не превысит 2 % в год: «Если это произойдет, наша страна не только не войдет в первую пятерку экономик мира, но и опустится на седьмое место». 

 
По мнению Б. Порфирьева, декларируемый результат достижим при ежегодном приросте ВВП от 4,1 %, что, в свою очередь, требует существенных изменений в экономической политике. Ученый цитировал академика Абела Гезевича Аганбегяна, предлагающего последовательное снижение ключевой ставки Центробанка РФ, а также комплекс мер по форсированию государственных и частных инвестиций ― не только в основные фонды, но и в человеческий капитал и экономику знаний: такие вложения должны вырасти с 13 % до минимум 25 %.

 
Академик Б. Порфирьев обозначил и другие резервы экономического роста. В частности, он обратил внимание на недозагрузку действующих производственных мощностей ― суммарно около 30 %, в том числе на высокотехнологичных и наукоемких предприятиях. Слабо проистекает модернизация всего производящего сектора. По данным экономиста, в среднем по России доля низкоквалифицированного труда (без учета временно занятых мигрантов) составляет 29 %, то есть выше, чем в Румынии (23 %) и Польше (21 %), не говоря о лидерах применения высоких компетенций ― Финляндии (17 %) и Швеции (15 %).
 
Отраслевым ресурсом роста ВВП Борис Порфирьев видит прежде всего внутренние инвестиции в добычу и переработку энергоносителей. «Вызывает недоумение так называемая теория ресурсного проклятия, ― высказался академик, ― которая бытует в странах, изначально обделенных ресурсами». Экономист процитировал слова Дмитрия Ивановича Менделеева о том, что «…природа не производит ничего бесполезного ― только несъедобное, да и то не для всех». Б. Н. Порфирьев считает, что вклад топливно-энергетического комплекса в прирост ВВП на период 2019―2025 года может составить 5,1 трлн рублей (в ценах 2018 года).
 
Резервом экономического роста академик Б. Порфирьев видит также благоприятную бюджетно-финансовую конъюнктуру: «Уникальность ситуации состоит в отсутствии на внутреннем рынке России дефицита финансовых ресурсов». Их включение в нарастающую генерацию ВВП ученый связывает со смягчением фискальной политики, снижением ставки Центробанка с 6 % до 4 % и формированием «пула федеральных инвестиционных проектов», не совпадающих с национальными проектами, которые являются перечнями индикаторов желаемого благополучия. Академик сравнил нацпроекты со стентами, нормализующими кровообращение, но не заменяющими его.
 
Задача обеспечения роста ВВП, с точки зрения Б. Н. Порфирьева, прямо связана с необходимостью адекватной оценки ограничений и рисков. Касаясь последних, ученый в числе внутренних выделил избыточно жесткий подход к кредитованию, из внешних ― усиление международных санкций. Академик Б. Порфирьев отметил губительность выжидательной политики в сложных условиях: «Риск отказа от решений сегодня превышает риск от ошибочных решений».
 
«От политики макрофинансовой стабилизации необходимо переходить к комплексной политике социально-экономического развития», ― резюмировал Борис Порфирьев. Роль РАН и институтов академического сектора в этом процессе, по его мнению, должна состоять не в дублировании Минэкономразвития РФ, а в «предпрогнозной работе» и предоставлении органам государственного управления рекомендаций на основе достоверной и структурированной информации. «России вполне по силам преодолеть стагнацию и выйти на устойчивый и ощутимый прирост ВВП», ― обобщил докладчик.
 
В своем докладе директор Института социологии РАН академик Михаил Константинович Горшков рассмотрел постсоветскую трансформацию российского общества. По мнению ученого, оно установилось как качественно новое социально-экономическое, политическое и духовно-нравственное, при этом в его основе — кардинальные изменения социальной структуры России. М. К. Горшков привел две классификации населения: доходную (по объективным экономическим показателям доходов, расходов и потребления) и по уровню субъективной удовлетворенности жизнью. 
 
Согласно первой, Михаил Горшков выделил три большие группы населения: одна — объединяет россиян разных степеней бедности и составляет около 25 %, вторая группа имеет средний уровень и представлена 45 % сограждан, третья, охватывающая около 30 % россиян, — представители благополучных слоев. Он подчеркнул, что серьезным вызовом является высокая доля не только бедных людей, но и малообеспеченных, не имеющих накоплений, затраты которых в основном приходятся на еду и одежду. Изначально они находятся в худших стартовых условиях, вырастают в менее образованных семьях и проходят социализацию в малых городах и селах. «Однако только объективные экономические показатели доходов, расходов и потребления не дают полной картины качества жизни людей, его неотъемлемой характеристикой являются критерии субъективного благополучия, которые выявляются методом самооценки удовлетворенности», — сказал Горшков.  
 
 
Для определения групп субъективного благополучия и неблагополучия используется кластерный анализ, содержащий 19 показателей, связанных с удовлетворенностью или неудовлетворенностью разными аспектами жизни человека. Согласно результатам этого исследования, к социально благополучным относятся 24 % россиян, к неблагополучным — 35 %, а оставшиеся 41 % занимает промежуточную позицию. При этом можно территориально локализовать более и менее благополучные районы. Например, в мегаполисах доля представителей субъективно благополучного класса выше в полтора раза, чем неблагополучного, тогда как в поселках городского типа превалируют неблагополучные группы населения, их в три раза больше. 
 
«Недовольство россиян связано с резкой глубиной неравенства, прежде всего, в распределении собственности и доходов, — отмечает Михаил Горшков. — При этом решающую роль в оценках играют не только личные интересы, но и общее представление о справедливости. Массовые реакции на социальное неравенство исходят из базовых ценностей и переходят в недовольство сложившимися за годы реформ социально-экономическими отношениями, выключая распределение собственности и доходов». Также академик Горшков напомнил, что в воспроизводстве неравенств играет роль и отсутствие ресурсов социального взаимодействия. Около 20 % населения лишены капитала неформальных отношений, то есть одиноки и не получают психологической поддержки со стороны ближайшего окружения. Поэтому еще одна важная задача социальной политики — выравнивание сильно дифференцированных шансов разных групп населения в том числе и в межрегиональном аспекте. 
 
По словам Михаила Горшкова, социальные результаты 25 лет российской трансформации показали неадекватность той модели реформ, которая была заимствована в 1990-е годы из арсенала западной теоретической мысли, где занижена роль участия государства в решении ключевых социально-экономических и социокультурных задач. Россияне видят в государстве инструмент, который может решить накопившиеся проблемы, при этом значение имеет не доля, а качество такого вмешательства. Для ряда отраслей, например энергетики, одобряется полный государственный контроль, по другим, например жилищной, пищевой — оптимальным считается смешанное управление. 
 
«Мировоззрение изменяется достаточно плавно, эволюционно, — сказал М. К. Горшков, — структура общества обеспечивает надежную трансляцию базовых ценностей. Типичный россиянин готов к поворотам судьбы, обладает хорошими адаптационными способностями, склонен к автономности, нацелен не только на достижение экономических благ, но и на то, чтобы жить в условиях свободы, взаимного уважения и достоинства, получая от этого моральное удовлетворение». 
 
«Пореформенная Россия за последние 20 лет не просто встала на ноги ― она самореализуется и самоутверждается, ― резюмировал состояние общества М. К. Горшков. ― Для модернизационного прорыва собран социально-психологический ресурс».

Похожие новости

  • 22/11/2017

    Абел Аганбегян: экономику спасет человеческий капитал

    Академик РАН, заведующий кафедрой Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при Президенте РФ Абел Гезевич Аганбегян рассказал «Русской Планете» о потребностях российской экономики, каким образом государство может привлечь деньги, и о человеческом капитале.
    1043
  • 04/12/2017

    По данным социологов, больше всего в России уважают деньги и патриотизм

    ​Вопреки расхожему мнению, что россиянам не нужны деньги, а только - скрепы или свобода, исследования доказывают обратное.  Среди 26 исследованных стран Европы Россия стала первой в рейтинге, граждане которой выбирают работу по принципу "главное - деньги" (31% против 1-6% в развитых странах) Также россиянам не нужен консерватизм (его выбирают 5-12% в зависимости от возраста и религиозности), а нужны - права человека (66-81%).
    1090
  • 14/11/2019

    Депопуляция в России: принять или преодолеть?

    ​На научной сессии «Фундаментальные проблемы развития современного российского общества» Общего собрания членов РАН ведущие ученые страны обсудили демографическую проблему. «Нас мало, и нас всё меньше»   Доклад доктора социологических наук Вячеслава Вениаминовича Локосова из московского Института социально-экономических проблем народонаселения РАН начался с ряда констатаций, главная из которых ― неуклонное сокращение численности жителей России в течение последних 100 лет.
    387
  • 23/11/2017

    Абел Аганбегян: экономику спасет человеческий капитал

    Академик РАН, заведующий кафедрой Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при Президенте РФ Абел Гезевич Аганбегян рассказал «Русской Планете» о потребностях российской экономики, каким образом государство может привлечь деньги, и о человеческом капитале.
    1055
  • 17/01/2018

    Виктор Ивантер: Зависимость экономики от добычи сырья растет

    Скромный экономический рост, достигнутый в прошлом году (по предварительной оценке Минэкономразвития, он составил от 1,4 до 1,8 процента), на три четверти был обеспечен добывающими отраслями. Это тревожный признак: впечатление такое, что зависимость экономики от нефти и газа не только не снизилась, но и возросла.
    1153
  • 05/04/2018

    Эксперты рассказали о том, какая экономическая стратегия нужна России

    Новое правительство будет выполнять обновленные майские указы или исполнять приоритетные национальные проекты. Но внятной стратегии экономического развития у российских властей как не было, так и нет. Ни до, ни после президентских выборов.
    1379
  • 21/10/2019

    «Этот проект — идея страны»: на заседании Президиума РАН обсудили «Единую Евразию»

    На заседании президиума РАН обсудили реализацию социального мегапроекта «Единая Евразия». Какие цели заложены в этот проект, почему за 12 лет он не приблизился к конкретной реализации и зачем строительству транспортной сети на территории страны идейное обоснование — в репортаже Indicator.
    246
  • 27/02/2018

    Заметки о новой социальной общности

    ​По словам вице-премьера правительства РФ Ольги Голодец, наш рынок труда практически нелегитимен, и лишь небольшая его часть функционирует по нормальным правилам. Из более чем 80 млн трудоспособного населения 38 млн россиян непонятно где заняты, чем заняты, как заняты.
    763
  • 28/11/2016

    Адаптация россиян к кризисным условиям жизни успешно ускоряется

    ​Самочувствие российского общества пошло вверх по нарастающей - таковы выводы масштабного социологического исследования "Российское общество в условиях кризисной реальности", проведенного Институтом социологии РАН при поддержке Российского научного фонда.
    1675
  • 31/05/2016

    Академик Александр Чубарьян: наука, культура и образование сильнее всяких санкций

    ​Академик, научный руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян рассказал о том, как российские ученые разрушают новые и старые клише о России, с какими сложностями они сталкиваются и как складываются отношения с учеными тех стран, где русофобия достигает своего пика, а также о том, как идет реформа преподавания истории России.
    2282