​​Комиссией РАН по противодействию фальсификации научных исследований подготовлен доклад «Иностранные хищные журналы в Scopus и WoS: переводной плагиат и российские недобросовестные авторы»:  


Доклад был представлен на заседании Президиума РАН 16 июня и на заседании комиссии Минобрнауки России по рассмотрению вопросов научной этики 31 июля. 

В докладе проанализированы 94 зарубежных журнала, входящих в базы данных Web of Science Core Collection или Scopus. Найдено 174 статьи с плагиатом из русскоязычных источников, переведенных автоматически, а также 85 статей с приписным соавторством. В переводном плагиате участвовало более 1100 российских авторов. Всего в изученных «хищных» журналах опубликовано около 23700 публикаций российских авторов. Девять журналов приняли к публикации заведомо лженаучные статьи, переведенные компьютерными программами, в частности про «волновую генетику» и «новую хронологию». 



"Хищническими" журналами с подачи американского библиотекаря Джеффри Билла называют научные издания, которые за деньги публикуют статьи в открытом доступе. При этом необходимых в эти случаях процедур – редактирования и рецензирования экспертами – "хищные" журналы не проводят. 

В 2008 году Билл начал публиковать список недобросовестных издателей и журналов. За это его неоднократно критиковали. В результате в январе 2017 года библиотекарь удалил сайт со списком и свою личную страницу на сайте Университета Колорадо, но при этом сохранились копии этого сайта. К тому моменту в списке находилось 1155 издателей и 1294 журнала. 

Ущерб на миллиард рублей

Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований продолжила дело Билла в отношении российских авторов, которые публикуются в зарубежных "хищнических" журналах. 

​Авторы доклада добавляют, что девять журналов приняли к публикации заведомо лженаучные статьи, которые переводили компьютерные программы, в частности про "волновую генетику" и "новую хронологию". Некоторые редакции разрешили авторам задним числом подделать тексты, внося в уже опубликованные статьи ссылки на источники заимствования, чтобы скрыть факт плагиата, при этом изменения не были оформлены требуемым образом.

Экономическая модель, по которой работают хищные журналы, по данным РАН, устроена следующим образом: университет получает повышенное финансирование в связи с ростом количества публикаций в иностранных журналах. Часть этих денег тратится на премии авторам, те, в свою очередь, платят за публикацию посредникам.

В другом варианте посредникам платили непосредственно университеты. Также существует схема, согласно которой автор платит издательству напрямую. Финансовая деятельность значительной части издательств непрозрачна, о цене за публикации автор иногда узнает только после принятия статьи в печать.

"Объем бессмысленно расходуемых российским бюджетом средств из-за публикаций в "хищных" журналах, которые могли бы использоваться на содержательные научные проекты, заведомо превышает миллиард рублей (за период индексации соответствующих изданий в WoS/Scopus). Примерно в 10% случаев статьи в журналах-хищниках опубликованы на деньги научных фондов, таких как Российский научный фонд и Российский фонд фундаментальных исследований", – говорится в докладе.

В РАН добавили, что публикации в "хищных" журналах не просто не оправдывают потраченных на них средств, но многократно, по сравнению с выделенным на них финансированием, искажают наукометрическую информацию, а также ухудшают на много лет вперед моральный и интеллектуальный климат в образовательной и научной среде.

Причины роста количества "мусорных" статей

По данным комиссии РАН, резкий рост публикаций российских авторов в иностранных журналах, индексируемых в базах данных Web of Science и Scopus, начался с середины 2010-х гг. Причиной, как считают в академии, мог послужить "майский указ" президента РФ от 2012 года, в котором содержалось требование обеспечить к 2015 году рост доли публикаций исследователей РФ в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных Web of Science, до 2,44%, а также обеспечить вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых вузов.

Из-за этого изменились критерии оценки вузов и научных организаций, а также их финансирования. В частности, были выделены следующие индикаторы, касающиеся международной публикационной активности: число публикаций российских авторов в научных журналах, индексируемых в базе данных Scopus, в расчете на 100 исследователей, число цитирований в расчете на одну публикацию российских исследователей в научных журналах и ряд других.

Изменились и критерии финансирования научных и научно-образовательных учреждений и алгоритмы получения научных грантов: в частности, они оказались связаны с международной публикационной активностью. В результате сотрудники российских научных и научно-образовательных организаций стали наращивать количество публикаций в журналах, индексируемых в WoS и Scopus (прежде всего зарубежных), однако публикационная практика в разных организациях сильно различается.

"Для одних, в том числе для ряда вузов-участников программы "5-100"(программа повышения конкурентноспособности вузов РФ, – прим. ТАСС), такие законодательные изменения стали стимулом к повышению качества исследований, для других – лишь к формальному соблюдению требований. В частности, такой увеличивающийся спрос на международные публикации сотрудников вузов при отсутствии опыта, а нередко и квалификации у преподавателей, особенно в области общественных и гуманитарных наук, удовлетворялся за счет публикаций в иностранных журналах низкого качества при помощи организаций-посредников", – отмечается в докладе.

В РАН добавили, что за последние восемь лет такие посреднические услуги превратились в доходный бизнес и включают в себя помощь не только в переводе и продвижении статьи в международных журналах, но и в написании текста, покупке соавторства в уже готовой публикации.


Источники

Доклад Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований о хищных журналах и переводном плагиате
Российская академия наук (ras.ru), 12/08/2020
В зарубежных научных журналах обнаружили 24 тыс. сомнительных российских публикации
ТАСС, 12/08/2020
В зарубежных научных журналах обнаружили 24 тыс. сомнительных российских публикации
Seldon.News (news.myseldon.com), 12/08/2020
В зарубежных научных журналах обнаружили 24 тыс. сомнительных российских публикации
Зеленоград info (зеленоград-инфо.рф), 12/08/2020
В РАН оценили в 1 млрд потери бюджета от 25 тысяч публикаций российского плагиата в зарубежных журналах
Новости России (modscheats.ru), 12/08/2020
В РАН оценили в 1 млрд потери бюджета от 25 тысяч публикаций российского плагиата в зарубежных журналах
Newstes.ru, 12/08/2020
В РАН оценили в 1 млрд потери бюджета от 25 тысяч публикаций российского плагиата в зарубежных журналах
Ruposters (ruposters.ru), 12/08/2020
В РАН оценили в 1 млрд потери бюджета от 25 тысяч публикаций российского плагиата в зарубежных журналах
Newsmir.info, 12/08/2020
Миллиард на "хищников". В РАН подсчитали затраты на недобросовестные публикации
Поиск (poisknews.ru), 14/08/2020
В зарубежных научных журналах обнаружили 24 тыс. сомнительных российских публикации
Вестник Отделения наук о Земле РАН (onznews.wdcb.ru), 15/08/2020
В зарубежных научных журналах обнаружили 24 тыс. сомнительных российских публикаций
Электросвязь (elsv.ru), 18/08/2020
В зарубежных научных журналах обнаружили 24 тыс. сомнительных российских публикаций - Обзор СМИ
ФГУП НИИР (niir.ru), 18/08/2020

Похожие новости

  • 06/02/2017

    Владимир Иванов: Академия дорожит единым научным пространством

    ​На Общем собрании Российской академии наук, которое состоится в марте текущего года, будут подведены итоги трехлетнего периода реформирования академического сектора науки и намечены дальнейшие шаги по развитию академии.
    2399
  • 08/04/2020

    Академики сбились со счета: интервью с вице-президентом РАН Алексеем Хохловым

    ​​​Почему обращения во власть, которые начинаются словами "Российской гуманитарной науке нанесен чудовищный удар", собирают тысячи подписей? Как знаменитый математик Перельман может проиграть научным графоманам? Может ли институт за год совершить скачок публикационной активности сразу на 30 процентов? Об этом корреспондент "РГ" беседует с вице-президентом РАН Алексеем Хохловым.
    735
  • 16/11/2018

    Академию наук мобилизуют на технологический рывок

    ​Очередная научная сессия Общего собрания членов Российской академии наук стала, по сути, промежуточным отчетом о работе РАН по реализации Стратегией научно-технологического развития страны.   Созданные под эгидой академии советы по приоритетам научно-технологического развития представили на суд своих коллег первые результаты - концепции комплексных научно-технических программ полного инновационного цикла с включенными в них планами исследований и научно-техническими проектами, которые предполагается выполнять в первую очередь.
    1114
  • 15/06/2018

    Экспертное научное обеспечение деятельности государственных органов и организаций становится основной задачей РАН

    Реформирование Российской академии наук завершилось. Однако не стоит считать, что улажены все вопросы функционирования академии, а также отношения с новым министерством – науки и высшего образования, взявшим на себя роль ранее существовавшего Федерального агентства научных организаций (ФАНО).
    1635
  • 31/05/2019

    Заявление «Клуба 1 июля» о новом составе ВАК и ее президиума

    Высшая аттестационная комиссия (ВАК) произвела очередную ротацию своих членов. Эта рутинная операция в данном случае имеет весьма скандальный характер, как и слишком многое, что связано с ВАК в последние годы.
    1090
  • 23/06/2020

    Академия просит добавить ей экспертизу и денег

    ​​Речь уже не о спасении РАН, а всей научно-технологической сфере страны. Сегодня, 23 июня, должно состояться многострадальное Общее собрание не менее многострадальной Российской академии наук. Оно планировалось еще 14 апреля – сначала в традиционном режиме личного присутствия, а затем – в режиме видеоконференции.
    891
  • 22/08/2016

    Останется ли наука с российским образованием?

    ​Минобрнауки могут разделить на два ведомства. Правильно ли это? Одно займется наукой, а другое - образованием. Главой последнего станет Ольга Васильева, которая сменила Дмитрия Ливанова на посту министра образования и науки.
    2426
  • 25/04/2017

    Количество аспирантов сокращается и без вмешательства чиновников

    Насколько сократилась численность аспирантов, почему диссертацию защищает только каждый пятый и что объединяет политологов, психологов и искусствоведов. Об этом Indicator.Ru рассказала заведующая отделом исследований человеческого капитала Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ, кандидат философских наук Наталья Шматко.
    3261
  • 25/07/2016

    Академики раскритиковали Стратегию научного развития России

    ​Минобрнауки подготовило проект Стратегии научно-технологического развития России на долгосрочный период, которая богато сдобрена иностранными терминами. Что же касается смысла и четких посылов, которые должна иметь такая Стратегия, их, увы, большинство представителей научного мира так и не увидели.
    3099
  • 20/05/2020

    А WoS и ныне там, или Квартильный вопрос

    ​​​Проходимцам станет легче набрать публикационные баллы, в то время как качественные научные работы останутся недооцененными? Анна Абалкина, Андрей Заякин, Андрей Ростовцев и вольное сетевое сообщество «Диссернет» рассказывают о том, почему, на их взгляд, оценка эффективности научной работы сделана в интересах нечестных ученых.
    1163