​«Мне кажется, такие цифры должны вас не просто удивить, они должны вас напугать, – заявила вице-премьер Татьяна Голикова в своем выступлении на научной сессии Общего собрания Российской академии наук, завершившейся 14 ноября. – Мы категорически должны менять то, что у нас сегодня происходит».

Что же происходит? По подсчетам правительства, за 2016–2017 годы произошло снижение количества исследований по клеточным технологиям (37%), биоинженерии (30%), диагностике наноматериалов и наноустройств (30%), высокопроизводительным вычислительным системам (32%) и геномным технологиям (32%). К деградирующим областям науки «на сегодняшний день относятся физика, математика, биология, геология, горное дело и автоматика». Физика, математика, геология, горное дело – эти-то отрасли всегда были национальной гордостью в России. И вдруг – такое…

И все-таки вице-премьер никого не смогла напугать, судя по всему. Тут два объяснения. Первое: академики – народ и без того пуганый-перепуганый, особенно за последние пять лет с начала реформы академической науки в России. Второе: возможно, что это заявление оказалось настолько превосходящим сложившуюся в академических головах картину политической реальности, что они (головы) даже не попросили объяснений. Или хотя бы уточнения источника этих данных. В кулуарах же шептались: «Непонятно, о каких исследованиях идет речь и на какую статистику она ссылается».

Но испугаться должно было бы по идее само правительство. И уже давно испугаться. Действительно, в докладе РАН президенту РФ и в правительство РФ «О состоянии фундаментальной науки в Российской Федерации. Москва 2016» отмечалось, что за последние 15 лет (2000–2014) число исследователей, выполняющих фундаментальные исследования в области естественных наук, сократилось примерно на 10 тыс. человек, а в области технических наук – на 20 тыс. человек.

Теперь пугаться поздно! Национальный проект «Российская академия наук», инициированный Петром Великим в 1724 году, в 2018-м завершился в своем исходном, каноническом виде. В лучшем случае теперь это объект для историков науки. (Если таковые, конечно, будут востребованы в научно-технологическом прорыве, в который правительство пытается увлечь страну.) История любит устраивать неожиданные сближения и переклички событий, отделенных друг от друга веками, а то и тысячелетиями. Вот и в нашем случае 6 мая 2018 года президент РФ подписал указ «О праздновании 300-летия Российской академии наук»: «В связи с исполняющимся в 2024 году 300-летием Российской академии наук постановляю…». И так далее.

Однако мы все должны уже отчетливо понимать, что институализация науки в России предполагается теперь в формате нового национального проекта. Официально он так и называется – национальный проект «Наука». Первый заместитель министра науки и высшего образования РФ Григорий Трубников так и заявляет: «Мы хотим видеть новые принципы и форматы организации научных исследований».

Однако, если нацпроект Петра Великого чуть-чуть не дотянул до своего 300-летия (де-юре, может быть, и дотянет). Нынешний нацпроект – это инструмент ad hoc, до 2024 года. По крайней мере до сих пор никто не говорил о его пролонгации. Но это не решение проблемы научно-технологического прорыва как такового.

Таких инструментов (плохо работающих) было и есть уже достаточно. Например, госпрограмма «Развитие науки и технологий», «Стратегия-2020», технологические платформы (в начале 2010-х по количеству технологических платформ на душу населения Россия в 2,5 раза обогнала Западную Европу – там было 36 действующих ТП, у нас – 23), «Стратегия научно-технологического развития России до 2035 года» (принята в 2016-м) и проч. и проч. Где все эти инициативы сейчас, а главное – где отдача от них? Научно-технологический «выхлоп» так сказать… Только 31,9% населенных пунктов в РФ газифицированы. Инфраструктура ЖКХ изношена почти на 70% (данные Фонда содействия реформированию ЖКХ). Вот это – прорыв, во втором, буквальном смысле слова.

«Национальный проект», конечно, звучит, почти как «национальная идея». И у этой новой старой национальной идеи есть вполне материальные параметры: в 2019 году на всю науку в стране выделяется около 1 трлн рублей. Из них на гражданскую науку – 400 млрд. На весь нацпроект «Наука» до 2024 года – 404 млрд рублей. Для сравнения: инвестиционная программа ОАО «Российские железные дороги» до 2025 года – 7,6 трлн рублей, а с учетом средств частных инвесторов госкорпорация планирует направить на развитие инфраструктуры железнодорожной отрасли порядка 10,4 трлн рублей.

У нас всегда любили придумывать символы. Однако в постсоветской России большинство символов почему-то превращаются в симулякры – точные копии несуществующих оригиналов.


 

Андрей Геннадьевич Ваганов, заместитель главного редактора «НГ», ответственный редактор приложения «НГ-наука»

Источники

Для науки придумали новый формат
Независимая газета (ng.ru), 18/11/2018

Похожие новости

  • 14/10/2016

    Академик Ивантер: мы повидали уже много санкций

    ​В последние дни в западной прессе вновь активно муссируется тема санкций против России. На этот раз за позицию Москвы по Сирии. Правда, направлены они будут, по информации Financial Times, не против российских компаний, а против высокопоставленных чиновников.
    1187
  • 09/01/2018

    Как ФАНО разрушает научную деятельность в России

    ​Конец 2017 года был ознаменован масштабным протестом сотрудников Российской академии наук (РАН) против уничтожения науки. В открытом письме к президенту Владимиру Путину российские академики заявили о сокращении финансирования институтов РАН, их «бессмысленной реструктуризации», «абсурдной бюрократизации науки» со стороны Федерального агентства научных организаций (ФАНО), а также росте числа эмигрантов среди ученых.
    2080
  • 02/11/2017

    Академик Геннадий Месяц: «новинкам» российской оборонки 20-30 лет

    ​Недавно избранный президент Российской академии наук Александр Сергеев заявил, что в РФ на сегодняшний день уже исчерпан "научно-технический задел по военному направлению", поэтому "жизненно важно развивать фундаментальную науку".
    860
  • 10/02/2016

    Академик Фортов: О реформе Академии – без гнева и пристрастия

    Президент РАН Владимир Фортов излагает свой взгляд на промежуточные итоги реформы: что получилось, что – нет, о непредвиденных последствиях, как оценить результаты усилий, в том числе и его личных, поскольку минувшие два года для него и его команды были без преувеличения временем борьбы за выживание РАН.
    2336
  • 16/10/2017

    Академик Валерий Черешнев: куда же мы идем?

    ​Встречи с кандидатами в президенты РАН дали мне возможность не только представить, насколько масштабна и неповторима отечественная наука, но и увидеть ее особенности, болевые точки и  даже некоторую ее отдаленность от событий, происходящих в современном мире.
    794
  • 28/03/2018

    Из жизни академических экосистем

    ​Систему институтов и организаций РАН можно представить себе в виде сложной структуры со множеством горизонтальных и вертикальных внутренних и внешних связей, испытывающих воздействие внешних стимулов.
    431
  • 20/11/2017

    Александр Сергеев: отечественной науке практически нечего предложить военным

    ​Военные расходы крупных стран, прежде всего США, Китая и России, продолжают расти. Немало бюджетных средств поступает на разработку новейших типов вооружений. Недавно Соединенный Штаты в открытую заявили, что рассматривают космос в качестве пространства для ведения войны.
    846
  • 20/04/2017

    Из списка РИНЦ исключены более 300 «мусорных» журналов

    ​344 «мусорных» научных журнала исключены из списка РИНЦ. «Газета.Ru» публикует список изданий, «научные» статьи в которых теперь нельзя учитывать в отчетах и для накручивания цитируемости. Более трехсот российских научных журналов с этого дня значительно потеряют в статусе, будучи исключенными из РИНЦ — Российского индекса научного цитирования.
    12077
  • 10/06/2016

    Абстрактный менеджмент и наука: философ Александр Рубцов о внешнем управлении учеными

    Формализация оценки результативности – один из спорных моментов в администрировании знания. Недавняя конференция, организованная философским и историческим факультетами МГУ и Институтом философии РАН, вновь подтвердила: сколь угодно резкие заявления ученых по этому поводу если и дают эффект, то минимальный.
    1803
  • 28/04/2017

    Академик Василий Фомин: РАН не откажется от выборов президента

    ​Научное сообщество вряд ли откажется от выборов президента Российской академии наук в пользу его прямого назначения "сверху", считает заместитель председателя Сибирского отделения РАН академик Василий Фомин.
    1253