Олег Волобуев, один из авторов учебника по истории, так возмутившего своими "некорректными формулировками" спикера Совета Федерации Валентину Матвиенко, направил открытое письмо министру образования и науки РФ.

Результаты повторной экспертизы, которую потребовали 19 из 21 члена Совета научно-методического совета по учебникам, будут известны через несколько дней. За историей внимательно наблюдают профессионалы, отношение которых к ситуации совсем разное.

Дело в том, что случай, который произошел с вышеупомянутым учебником для 10-х классов "История России. Начало XX - начало XXI века", может повториться. Тема заинтересовала депутатский корпус, который почувствовал, что может заработать на ней дополнительные очки накануне больших политических событий. Кроме того, в Крыму планируют создать специальную рабочую группу, которая будет следить за тем, чтобы история Крыма "освещалась корректно". Поэтому публичных дискуссий депутатов и сенаторов с историками - любителями "расплывчатых" формулировок - попросту не избежать.

Напомним кратко предысторию вопроса. Валентине Матвиенко не понравилось, как в учебном пособии оценили события на украинском майдане. Сенатор процитировала фразу из учебника: "Революция, начавшаяся в Киеве, стала явлением международной политики и на революционной волне выплеснула поплывший в другом направлении Крымский полуостров".

Валентина Матвиенко назвала эту фразу "провокацией". Известны также слова сенатора от Крыма Сергея Цекова, который заявил, что его возмутил стиль описания событий на Украине, который выдает "неоднозначное отношение авторов учебника к воссоединению России и Крыма". После этих заявлений в декабре прошлого года Минобрнауки отправило спорный учебник на дополнительную экспертизу.

Так что же пишет теперь доктор исторических наук Олег Волобуев в своем обращении к министру образования и науки РФ Ольге Васильевой? Он сообщает, что авторы учебника подверглись "широкомасштабным нападкам в СМИ в связи с распространением искаженной информации о вышеупомянутом учебнике". И заявляет, что сложившаяся ситуация вынуждает его обратиться с открытым письмом, чтобы защитить свое имя и "остановить манипуляцию общественным сознанием".

Историк напоминает, что учебник прошел несколько экспертиз - в Российском историческом обществе, педагогическую экспертизу в Российской академии наук, в Российском книжном союзе и затем был включен в федеральный перечень учебников, рекомендованных к использованию для школьного обучения в программах общего образования. Он прошел еще и дополнительные экспертизы - в Санкт-Петербургском институте истории РАН, Центре военной истории России Института истории РАН, Институте истории Сибирского отделения РАН, общественной организации "Клуб Героев Советского Союза и России".

Автор учебника объясняет появление слова "революция" в цитируемой всеми фразе следующим образом: "Формулировка в отношении украинских событий, взятая из первого издания 2015 года и представленная в публичном поле как сомнительная, была использована в исходном тексте исключительно как часть устоявшегося выражения "цветная революция"... Общая оценка событий 2014 года на Украине носит в учебнике исключительно негативный характер".

Тем временем ТАСС дает комментарий генерального директора корпорации "Российский учебник" Александра Брычкина, который утверждает, что текущее издание учебника в части представления событий, происходивших на Украине в 2014 году, не содержит в себе спорных формулировок. "В частности, события, происходившие в начале 2014 года в Киеве, названы государственным переворотом", - приводит агентство цитату из его письма.

Далее автор ставит вопрос о "несвоевременном обновлении министерского перечня" рекомендованных учебников. (Последний раз список обновлялся в 2014 году.) Для некоторых дисциплин, где информация меняется довольно часто, срок в три года - просто огромный. И коллизия вполне могла бы и не случиться, если бы обновление списка случалось чаще. И в конце Игорь Волобуев призывает всех пресекать "попытки вовлечения историков в медийные манипуляции, выглядящие как искусственное нагнетание общественного беспокойства".

Как прогнозируют эксперты "НГ" в Минобре, учебник скорее всего останется в перечне при условии внесения в него соответствующих правок. Кстати, и сам авторский коллектив ранее уже выражал в публичном пространстве свою готовность на замену терминов, если того потребуют. Впрочем, дождемся официальной экспертизы РАН.

Елена Герасимова

Похожие новости

  • 24/06/2016

    Большие вызовы для неосвоенной страны: проект Стратегии научно-технологического развития России до 2035 года

    Как обустраивать бескрайние и неосвоенные территории России, находить новые ресурсы и сберегать природу, сохранять прирост населения и развивать технологии — на все это даст ответ Стратегия научно-технологического развития России до 2035 года, проект которой опубликован на днях.
    2974
  • 05/08/2016

    Правительством РФ утвержден перечень баз данных международных индексов научного цитирования

    ​Правительство РФ утвердило перечень​ полнотекстовых зарубежных и специализированных баз данных международных индексов научного цитирования. Соответствующее распоряжение опубликовано в пятницу на сайте кабмина.
    4165
  • 09/11/2015

    Сергей Глазьев: "Как обогнать Запад, не догоняя его"

    Наука из национального изгоя должна стать в России основной производительной силой. Таков главный тезис заключительной части доклада экономиста Сергея Глазьева, подготовленной информационно-аналитическим центром "Наука" РАН.
    2542
  • 10/02/2021

    Мнение: Чем нам грозит Год науки и технологий?

    О том, что 2021 год будет объявлен Годом науки и технологий, стало известно еще в декабре прошлого года. А два дня назад, 8 февраля, в России отмечался День науки. Президент РФ Владимир Путин ознаменовал его двумя сильными аппаратными решениями.
    722
  • 13/07/2018

    Александр Сергеев: «Науку могут контролировать только ученые»

    ​​​​​В РАН в целом удовлетворены только что принятым Госдумой в третьем чтении законом, расширяющим и уточняющим полномочия, функции и задачи Академии наук, заявил 11 июля президент Академии Александр Сергеев.
    1269
  • 08/12/2016

    Совместимы ли занятия наукой с государственной службой?

    ​27 июня 1997 года на заседании диссертационного совета при Горном институте в Санкт-Петербурге состоялась защита диссертации по экономике. Ничего необычного в защите не было, кроме разве что статуса защищающегося.
    2425
  • 25/11/2016

    Доступ к делу: насколько открыты научные издания в России

    Почему бесплатный доступ к научным статьям очень важен, какие статьи — русско- или англоязычные — лучше скачивают и почему российские научные журналы не стремятся открывать свои исследования, рассказывает Михаил Сергеев из открытой научной библиотеки «КиберЛенинка».
    2207
  • 26/04/2021

    Дорожа доверием. Академия наук не устает гнуть свою линию

    Почти девять часов без перерыва продолжалось заседание в первый день весенней сессии Общего собрания членов Российской академии наук. Большой зал РАН уже не пустовал, как в прошлом году, хотя и не был заполнен целиком: участники и гости рассаживались через одного – по законам ковидного времени.
    3278
  • 12/08/2021

    Армия ученых поможет решить экологические проблемы Приангарью

    Этим летом делегация Российской академии наук познакомилась с проектами иркутских институтов, посетила промышленные площадки «Усольехимпрома» и БЦБК. Итогом визита стало подписание соглашения о сотрудничестве между РАН и правительством Иркутской области.
    684
  • 18/11/2017

    Глава РНФ Александр Хлунов возглавил рабочую группу Совета при Президенте РФ по науке и образованию

    17 ноября Владимир Путин внес изменения в положение и состав Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию. Об этом говорится в документах, размещенных на официальном интернет-портале правовой информации.
    3015