Когда заканчиваются деньги на науку, о переходе на новый технологический уклад лучше не говорить.

В конце января президент России Владимир Путин провел заседание Совета по науке и образованию, вызвавшее волну дискуссий в научном сообществе. Самой острой темой для них стало возможное сокращение финансирования различных научных организаций. Конечно, напрямую о сокращении выделения денежных средств никто не говорил. Ученые просто послушали президента и сделали соответствующие выводы сами.

"Отмечу, что сегодня в России более 150 сильных государственных научных институтов, центров, вузов, которые вносят заметный вклад в мировую и отечественную науку. На них приходится подавляющая часть, примерно 70 процентов, всех патентов, которые выделяются на территории нашей страны, - заявил Владимир Путин. - 80 процентов высокоцитируемых работ. Их разработки востребованы реальным сектором экономики, а исследования, как я уже говорил, активно цитируются за рубежом".

"Вместе с тем полторы сотни - это лишь 10 процентов всех государственных образовательных и научных организаций. Конечно, возникает вопрос: а где остальные-то, как там обстоят дела, как они работают? - строго спросил президент. - Подчеркну, ресурсы, которые выделяются на науку, должны получать сильные исследовательские коллективы, способные создавать прорывные технологии по наиболее важным для страны направлениям, конкурировать с ведущими мировыми центрами. Именно в такой логике надо выстроить финансирование работ по приоритетам научно-технологического развития страны. Прошу правительство разработать эффективные механизмы, в том числе на проектной основе".

Сегодня в России работают более 600 различных ведомственных институтов и университетов, научных организаций. И "эффективные механизмы" работы с ними, в свете высказывания президента, могут привести к их значительному сокращению. Чем это обернется, в конце концов? Как это скажется, в частности, на новосибирском Академгородке? 

В День науки, 8 февраля, в Новосибирске обсудили приоритетные направления развития науки, финансирование научных организаций, их эффективность и перспективы, которые могут ожидать научные организации Академгородка и Новосибирской области. 

Если кратко, то результаты встречи можно описать с помощью цитаты председателя СО РАН академика Александра Асеева: "Возьмите новосибирский Академгородок: он превратится в депрессивный район, если там останется только часть институтов". 

Но пока у ученых все еще есть надежда, что серьезного сокращения произойти не должно, потому что это приведет лишь к катастрофическому упадку науки (которая и так сейчас переживает далеко не лучшие времена) и никоим образом не сможет ускорить развитие этой сферы:

"Если посмотреть с формальной точки зрения, то средства на науку, заложенные сегодня в бюджет, соизмеримы с теми, что мы получали в прошлом году. Но время сейчас тревожное, потому решения могут быть приняты любые - в том числе и о сокращении финансирования. Впрочем, пока у меня еще есть убеждение, что серьезного, заметного сокращения быть не должно. Хотя бы потому, что дальше сокращать невозможно, наука и так у нас значительно недофинансируется, - считает д. ф.-м. н., советник председателя Сибирского отделения РАН Геннадий Сапожников. - На Совете при президенте говорили еще и о том, что необходимо укрупнять научные учреждения. Чтобы их было, образно говоря, не тысяча, а 100-150. Но наука не терпит монополизма, ей нужна конкурентная среда. Совсем не факт, что собранные в одном месте очень сильные коллективы будут эффективно работать и развиваться вне конкурентной среды. Сегодня же даже в относительно слабых институтах есть мощные коллективы, которые при соответствующей поддержке способны выходить на требуемый уровень научных разработок". 

Если вернуться к Совету по науке и образованию, то единственным, кто попытался там спорить с точкой зрения Владимира Путина, был президент РАН академик Владимир Фортов. Его точка зрения близка точке зрения ученых нашего Академгородка. Он считает, что "задачи надо ставить для всех ученых страны, а не для так называемых ведущих организаций". В противном случае можно добиться того, что без работы останется масса квалифицированных специалистов. Ну, или по крайней мере - без работы в России. Так называемую "утечку мозгов на Запад" еще, к сожалению, никто не отменял. Как говорится, страна, которая не хочет кормить свою науку, будет кормить чужую. 

Да и сам государственный подход к выделению "ведущих и ведомых" академик также раскритиковал: "Ведущие и ведомые... это к фундаментальной науке трудно применимо в принципе, хотя бы потому, что критерии выбора носят сугубо формальный и предельно бюрократический характер и никак не отражают природу научного творчества". Но прислушаются ли к ученым те люди, которые по распоряжению президента будут заниматься разработкой "эффективных механизмов"? Вопрос открытый.

На самом деле, и в Новосибирской области (наукоград Кольцово, например), и в Академгородке достаточно и научных разработок, на которые стоило бы обратить внимание, и достижений, которые сложно не заметить: в медицине, в клеточных технологиях, в фармакологии. Институты, которые работают в этих сферах, высоко котируются на федеральном уровне. По крайней мере, пока. 

Мы не видим смысла всерьез рассуждать о важности науки для экономики страны. Особенно в кризис. Потому что отчего-то нам кажется, что это и так понятно и очевидно. Приведем лишь два, на наш взгляд, интересных момента. 

В прошлом номере "Новой Сибири" вышло интервью с управляющим партнером DSO Consulting Сергеем Дьячковым ("Как падают большие шкафы"). Сергей - наиболее последовательный "кондратьевец" в Новосибирске. А "по Кондратьеву" любой выход из кризиса - это одновременно и переход на новый экономический уклад:

"Драйверами кондратьевского цикла являются абсолютно новые продукты, производства новых товарных групп. В качестве примера на своих лекциях я всегда показываю мобильный телефон. Что такое пятый "кондратьев"? Это IT, процессор Intel 4004, Microsoft, чья история началась в 1975-м, Apple - в 1976-м. Ну и, наконец, портативный сотовый телефон Motorola DynaTAC, первый звонок по которому был сделан 3 апреля 1973 года. Вот это и вытащило экономику. Почему? Потому что новый товар создал новое потребление, новые рабочие места (в том числе в подрядных и смежных сегментах), новую налоговую базу", - говорил в интервью "Новой Сибири" Сергей Дьячков.

Четвертый "кондратьев" - это развитие нефтехимии и автомобилестроения, третий - электричество. Шестым, по мнению экспертов, могут стать медицина, биотехнологии. Но возможно ли создать новый продукт, сделать резкий рывок и перейти на новый технологический уклад без науки? Попробуйте ответить на эти вопросы сами. Такое вот домашнее задание от "Новой Сибири". 

Момент второй. В июне этого года в Новосибирске пройдет очередной "Технопром". Форум, который в первые годы существования вызывал сомнения и ехидные замечания всяких скептиков, неожиданно превратился в заметную на федеральном уровне площадку (возможно, во многом этому способствовало председательство на форуме зампреда правительства РФ Дмитрия Рогозина).

И, по словам губернатора Новосибирской области Владимира Городецкого, в этом году "в фокусе внимания окажутся разработка, внедрение и продвижение технологий, способных обеспечить глобальное лидерство в России по не менее пяти-семи отраслям шестого технологического уклада". "Возобновление активной кооперации между наукой и реальным сектором экономики - важнейшая задача "Технопрома", - подчеркнул глава области. 

Конечно, ожидания того, что Россия неожиданно станет "глобальным лидером" по нескольким отраслям шестого технологического уклада, выглядят несколько наивными. Хотя бы потому, что у нас и с пятым-то технологическим дела обстоят не очень. Рассуждая о возможных технологических прорывах, "Новая Сибирь" еще в 2013 году ставила под сомнение перспективы перехода на новый уклад в ближайшие годы ("Прямо не догнать, давайте срежем", "НС" № 47 от 22 ноября 2013 года): 

"Россия только тогда будет претендовать на место в мировой гонке технологий, когда научные разработки будут превращаться в промышленные за короткое время. Если же смотреть, как все идет при нынешней структуре власти и нынешней экономике, не очень-то верится в большие прыжки из четвертого технологического уклада в шестой". 

Напомним еще раз, об этом мы писали три года назад. Тогда и трава была зеленее, и доллар ниже, и нефть дороже, и не было опасений, что количество научных организаций из-за сокращения финансирования может уменьшиться в десять раз.
О каких прыжках может идти речь сейчас? Нам бы просто на ногах удержаться.

Источники

Будущее российского наукообраза
Новая Сибирь (newsib.net), 25/02/2016

Похожие новости

  • 09/12/2015

    На Общем собрании РАН: ученые о проблемах фармацевтики

    ​На сессии Общего собрания Академии наук в Москве, посвященной обсуждению вопросов инновационных лекарственных средств и их безопасности, Владимир Фортов отметил, что все специалисты РАН прилагают усилия для создания лекарственных препаратов.
    1654
  • 24/03/2016

    Общее собрание РАН выступает за существенную корректировку реформы

    ​В решение высшего академического форума России вошли предложения СО РАН по изменению системы управления наукой. Итоговый документ Общего собрания Академии наук содержит, в частности, пункт о необходимости возвращения региональных научных центров в структуру РАН с соответствующей долей бюджетного финансирования.
    1952
  • 23/03/2016

    Владимир Фортов: «РАН должна сосредоточиться на науке, ФАНО - на хозяйственной работе»

    ​Выступая на общем собрании РАН, её председатель академик Владимир Евгеньевич Фортов высказался за функциональное размежевание с ФАНО России и возвращение Академии региональных научных центров.  Наша страна, по мнению президента РАН, всё более и более отстает в международной научной конкуренции: «По данным UNESCO, Индия, Китай и Бразилия обогнали Россию по количеству публикаций, в спину дышат Иран и Турция».
    1678
  • 23/06/2017

    Владимир Фортов: почему ученые раскритиковали законопроект Госдумы

    С просьбой не утверждать поправки об изменении процедуры выборов президента РАН в сентябре обратились в четверг российские академики к президенту России Владимиру Путину. Законопроект о предварительном согласовании всего троих кандидатов правительством были одобрены Госдумой РФ на днях.
    792
  • 26/05/2015

    Глава Правительства РФ увеличил специальные выплаты для академиков госакадемий

    ​Глава Правительства РФ Дмитрий Медведев провел встречу с руководителем Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаилом Котюковым и главой Российской академии наук Владимиром Фортовым. В ходе мероприятия премьер-министр сообщил о том, что подписал постановление об увеличении специальных денежных выплат для академиков, которые являются действительными членами РАН и членами-корреспондентами.
    1437
  • 09/12/2015

    Вероника Скворцова: "Мы не представляем своей работы без Академии наук"

    ​Выступая на открытии Общего собрания РАН, министр здравоохранения РФ, член-корреспондент РАН Вероника Игоревна Скворцова назвала ряд приоритетных направлений, определенных в рамках стратегии развития медицинской науки до 2025 года.
    1341
  • 06/07/2017

    Определилось финансирование исследовательских программ на ближайшие три года

    ​Что Академия наук планирует делать в ходе реализации Стратегии научно-технологического развития России, сколько денег выделят на фундаментальные исследования в ближайшие три года и что обсуждал президиум РАН на последнем заседании перед каникулами, рассказывает Indicator.
    1389
  • 28/11/2018

    Владимир Путин провел заседание Совета при Президенте по науке и образованию

    ​Владимир Путин провёл в Кремле заседание Совета при Президенте по науке и образованию, на котором обсуждались вопросы научно-технической политики в контексте реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации.
    2912
  • 21/10/2016

    Заседание Правительства РФ. Один из главных вопросов - поддержка науки

    20 октября на заседании правительства обсуждалась амбициозная цель - как сделать российские вузы и научные центры местом притяжения для исследователей со всего мира.  По словам Дмитрия Медведева, кабмин предусматривает выделение до 28 млрд рублей до 2020 года на программу привлечения ведущих ученых в российские образовательные и научные организации.
    1716
  • 08/02/2016

    Сергей Нарышкин встретился с профессорами РАН: ученые рассказали, что ждут от базового для науки закона

    В честь Дня российской науки председатель Госдумы Сергей Нарышкин встретился с профессорами Российской академии наук. Одной из главных тем встречи стала разработка базового для научной сферы закона - он, по словам спикера, должен быть внесен в ГД во второй половине 2017 года.
    1582