Президиум Российской академии наук совместно с ФАНО обсудил процесс перехода крымских научных организаций под российскую юрисдикцию.

Чиновники и академики заверили друг друга, что в России крымским ученым жить стало лучше, чем при украинской власти: институтам вернули имущество, подняли зарплаты и пообещали обеспечить госзаказами. Остаются нерешенными "геополитические проблемы" - крымские научные корабли боятся покидать российские воды, а для ученых усложнилось участие в международных исследовательских проектах. Украинская сторона заявила "Ъ", что планирует добиваться научной изоляции полуострова и в то же время намерена подать из-за нее судебный иск к России.

С докладом о состоянии науки на полуострове выступил директор Института космических исследований РАН Лев Зеленый. Он сразу подчеркнул, что его институт постоянно находился в контакте с крымскими коллегами, еще когда полуостров был украинским. "Три года назад в соседнем государстве произошли драматические события, в результате которых в марте 2014 года на референдуме было принято решение о присоединении Крыма к России, - напомнил господин Зеленый. - Тогда же Академии наук была поставлена четкая задача - обеспечить интеграцию крымских научных организаций в российское научное пространство". Он не удержался от замечания, что эта работа - один из не очень многих примеров, когда тандем РАН и ФАНО отработал успешно.

Начальник управления координации и обеспечения деятельности организаций ФАНО Михаил Романовский подтвердил, что десант агентства прибыл в Крым уже через несколько дней после референдума. "Нельзя сказать, что мы пришли на голое поле, - сказал он. - Но, я думаю, Украина вкладывала раз в пять меньше средств, чем Россия, в свою науку. Это было видно невооруженным взглядом". "И в центральной Украине ученые бедствовали, но Крыму досталось особенно сильно", - добавил Лев Зеленый.

По итогам борьбы с региональными властями, Минкультом и Минобрнауки, также претендовавшими на крымское научное наследство, к РАН отошли десять организаций "с фактически используемым имуществом". Океанологией и морской биологией занимаются четыре из них: Институт природно-технических систем, Институт морских биологических исследований имени Ковалевского, Черноморский гидрофизический полигон и Морской гидрофизический институт. "В Гидрофизе работает 400 человек, он известен во всем мире, - рассказал Лев Зеленый. - Институт уже получил гранты РНФ и РФФИ, в общем, он на плаву". Институт имени Ковалевского, по его словам, только за последний год осуществил десять экспедиций по бассейнам, которые представляют экономические интересы России, - "например, у берегов Абхазии". Кроме того, институт плотно занимается проблемой культивирования устриц. "В поэзии Игоря Северянина черноморские устрицы были одним из наиболее воспеваемых предметов", - подчеркнул академик.

Вопросами сельского хозяйства занимаются Никитский ботанический сад, Карадагская научная станция имени Вяземского, НИИ сельского хозяйства Крыма и ВНИИВиВ "Магарач". "Последние 20 лет были для них очень тяжелыми - множество земель было изъято и отведено под строительство, отечественные сорта вытеснены импортными", - рассказал Лев Зеленый. Он похвастался, что институт "Магарач" уже получил 17 га, в свое время изъятые украинскими властями, на которых планирует высадить наиболее ценные сорта винограда для элитных вин. "Эта новость никого не оставит равнодушным", - воскликнул докладчик; академики согласно закивали.

За Крымскую астрофизическую обсерваторию ФАНО пришлось побороться с Минобрнауки. "Когда-то ее отобрали у Академии наук Украины и передали Киевскому университету, - напомнил Лев Зеленый. - В 2014 году ее планировали оставить в ведении Министерства образования. Но в итоге на уровне вице-премьеров удалось вернуть обсерваторию в лоно Академии наук".

Институт археологии Крыма и его 40 сотрудников сейчас загружены сильнее, чем другие научные организации: "Крым сейчас одна большая стройка, а ведь тут под каждым кустом могут быть археологические древности. Все строительство сопровождается их экспертизами".

Кроме десяти полностью академических организаций РАН осуществляет научно-методическое руководство медицинскими институтами, которые находятся в ведении Министерства здравоохранения. Это НИИ детской курортологии, физиотерапии и медицинской реабилитации и Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации имени Сеченова.

Участники заседания признали работу по переподчинению крымской науки успешно выполненной. Сейчас, по словам господина Романовского, крымские и севастопольские научные организации в среднем финансируются даже больше, чем в остальной России. "Деньги не жирные, - признал представитель ФАНО. - Но лучше так, чем по-другому". О проблемах рассказал директор Института морских биологических исследований имени Ковалевского Сергей Гулин: из его доклада стало понятно, почему крымские научные суда вынуждены исследовать берега частично признанной Абхазии.

"С возвращением нашего института в Россию вернулось и судно "Профессор Водяницкий", - напомнил он. - Раньше оно было в юрисдикции Украины, поэтому сейчас для нас выход в Средиземное море закрыт. А ведь Средиземноморье вновь становится зоной активных интересов Российской Федерации, и океанологическую работу здесь надо расширять. Да и Черное и Азовское моря невозможно изучать без связи со Средиземным". По словам господина Гулина, из-за "геополитической обстановки" крымские научные корабли вынуждены работать только в стомильной зоне российских вод. Кроме того, существуют и другие санкционные ограничения: стало сложнее покупать научные приборы, возникают проблемы при переводе средств по международным исследованиям. Другие участники заседания в кулуарах жаловались на невозможность указывать крымские институты при публикации научных статей в международных журналах.

Собеседник "Ъ", близкий к Кабинету министров Украины, заявил, что правительство страны считает крымские НИИ "незаконно отторгнутой госсобственностью Украины". "Естественно, что суда, относящиеся к ним, будут арестованы, как только они покинут крымские берега, потому что это незаконно захваченная украинская собственность, - сказал он. - То же касается и другого имущества институтов". Он напомнил, что сотрудничество украинских НИИ с крымскими ранее было запрещено решением украинских властей. "А из-за санкций эти НИИ не могут сотрудничать с аналогичными западными структурами, - сказал представитель украинской стороны. - Фактически эти НИИ оказались в изоляции, и мы сейчас намерены подсчитать убытки, которые из-за этого понесла Украина. Мы надеемся предъявить эти иски к России в суде".

Александр Черных; Янина Соколовская, Киев

 

Видеозапись доклада академика Л. М. Зеленого портале "Научная Россия"

Видеозапись заседания 

Похожие новости

  • 07/12/2017

    По итогам собрания профессоров РАН

    Собрание профессоров РАН, состоявшееся в московском Доме ученых 30 ноября 2017 года, сюрпризов не предвещало. В самом начале перед собравшимися выступил президент РАН Александр Сергеев. Он сообщил, что на Общем собрании РАН, которое состоится 29–30 марта 2018 года, помимо прочих важных дел пройдут довыборы профессоров РАН.
    525
  • 13/06/2017

    Алексей Хохлов: РАН не должна быть местом, где царит архаичность

    ​Кандидат в президенты РАН академик Алексей Хохлов рассказал "Газете.Ru", в чем он видит неудовлетворенность власти Академией наук и какие реформы могут вернуть ей былой авторитет в обществе и рычаги управления наукой.
    718
  • 13/02/2018

    Внимание чиновников к исследованиям ученых оборачивается лишь усилением бюрократического пресса

    ​Президент РФ Владимир Путин рассказал о планах по заманиванию обратно в Россию наиболее успешных ученых-россиян. Избранный в сентябре 2017 года новый президент Российской академии наук Александр Сергеев энергично взялся за дело (в минувшем январе оба президента встретились и остались довольны друг другом).
    416
  • 02/02/2017

    Российской науке не хватает ресурсов и новизны

    Только 7% российских научных проектов соответствуют мировому уровню, а многие и вовсе не представляют научной новизны — такие данные выявила всесторонняя экспертиза, проведенная в 2016 году под руководством экспертного совета РАН.
    1462
  • 08/05/2015

    ФАНО не чувствует РАН

    ​Почему рабочие взаимоотношения РАН и ФАНО зашли в тупик и что делать, чтобы не потерять науку в РоссииНа заседаниях Президиума РАН 14 апреля возникла, а 21 апреля продолжилась незапланированная дискуссия на тему рабочих взаимоотношений РАН и ФАНО.
    1556
  • 18/09/2017

    Академик Геннадий Красников: пять принципов научно-технологического развития России

    ​​Современные тенденции развития глобальной экономики предполагают использование науки в качестве главной производительной силы. Это подразумевает трансформацию сферы исследований и разработок из обособленного сектора социально-экономической системы в ее основополагающий элемент.
    553
  • 29/06/2017

    В Москве прошел митинг ученых, недовольных финансированием науки

    ​На какие акции протеста готовы пойти работники РАН, что они требовали от правительства, были ли на митинге кандидаты в президенты Академии и при чем тут Мексика и японцы, читайте в репортаже Indicator.
    933
  • 27/03/2017

    Из доклада главного ученого секретаря Президиума РАН академика Михаила Пальцева

    ​​Итоги реформы Российской академии наук Прошло три с половиной года со времени принятия Федерального закона от 27 сентября 2013 года №253-ФЗ "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
    1033
  • 11/10/2017

    Как прошло первое заседание нового президиума РАН

    ​​Изменится ли статус Российской академии наук, как оценивается результативность деятельности академических институтов, за что будут отвечать вице-президенты РАН и что еще обсуждали на первом заседании президиума Академии, рассказывает Indicator.
    751
  • 23/03/2016

    Академик Асеев: «Появляются проблески надежды»

    ​Председатель Сибирского отделения академик Александр Леонидович Асеев на Общем собрании РАН прокомментировал несколько актуальных вопросов, связанных с текущим состоянием российской научной сферы. - Главный итог двух лет реформы: наука (по крайней мере, академическая) никакого импульса к развитию не получила.
    2178