Каким ученые хотят видеть новый статус РАН? Как планируют помогать государственным органам развивать страну? Как просвещать население, избавляя его от лженаучных суждений и фальсификаций? Промежуточные итоги своей деятельности на посту президента РАН спустя год после избрания подвел во вторник академик Александр Сергеев.

Первое и самое главное, что удалось, по мнению Александра Михайловича, сдвинуть с мертвой точки — это получить от президента страны мандат на расширение функций и полномочий Академии.

— РАН теперь присутствует в государственном поле страны, — подчеркнул Сергеев. — Для нас важно, что мандат включает функционально новые полномочия, которые важны и Академии, и обществу. РАН теперь осуществляет научно-методическое и научное руководство всеми научными организациями страны, включая и исследовательские институты, и вузы. На нас теперь возложено прогнозирование и стратегическое планирование научных результатов. Некоторые считают, что это те же самые экспертные функции. Но это не так. Если как эксперты мы могли только одобрить или оспорить то или иное решение, то теперь сами можем вносить на уровень государственной власти свои предложения.

В связи с расширением полномочий Академии как главного научного «мозга» страны в ближайшее время в РАН появится особый стратегический центр. Он будет помогать власти анализировать сценарии развития страны, причем не только в научно-технической области, но и в социально-экономической.

Еще один важный вектор, в котором удалось продвинуться Академии при Сергееве, связан с расширением ее просветительской функции

Так, на недавнем президиуме академики создали помимо имевшейся Комиссии по борьбе с лженаукой новую — Комиссию по борьбе с фальсификацией научных данных.

По словам Сергеева, порой бывает нелегко доказать неправдоподобность тех или иных гипотез, особенно если за ними стоят большие деньги. Но Академия должна бороться со лженаукой.

— Как? Мы с коллегами пришли к выводу, что не должны выслушивать мнения противоборствующих сторон, которые ссылаются на свои исследования. Нужно сесть за стол и избрать для обеих сторон единый способ проверки предложенного метода. Недавно я оказался свидетелем того, как это работает. Некто предложил «очень перспективную» установку для ядерной медицины. Внешне все выглядело интересно, сформулировано вполне достойными коллегами. Но другие профессионалы сказали, что это чушь. Мы сообща провели тестовый эксперимент на площадке Росатома. И результат получился нулевой... Это в итоге признали и сторонники идеи.

В своей предвыборной программе Александр Сергеев говорил о необходимости придать Академии новый статус. Как раз сейчас, по его словам, идет его обсуждение.

— Мы не говорим о возврате всех академических институтов, но и нельзя сказать, что довольны тем, что мы не можем ничего организовать в науке. Нам надо определиться с тем, должна ли РАН сама организовать центры мирового уровня, о которых сказано в нацпроекте «Наука», образовать академические университеты.

Помимо успешных трендов выделил академик Сергеев и те, по которым пока не удалось достичь позитива.

— Во-первых, я думаю, что нашим президиуму и тематическим отделениям РАН не удается правильно выстроить работу. Многие члены Академии реально пока не поняли, что это такое — работа в РАН без институтов.

Во-вторых, считаю, что разделенная Академия и институты должны иметь площадки для взаимодействия. Раньше отделения контролировали куст институтов — Академия и директора были в одной вертикали. Сейчас директора, которые подчиняются Министерству науки, как будто не понимают, для чего им Академия.

Сказал президент РАН и несколько слов о нашумевшем проекте «Наука», который сейчас активно обсуждается. По его мнению, проект этот хороший, но: «Мы сильно не согласны, что в нем нет определенных мероприятий». В нацпроекте хорошо было прописать мероприятия по дебюрократизации науки: «Мы видим, что ученые не принимают сложные схемы согласования, аккредитации». Также, по мнению Сергеева, в проекте должныы быть прописаны меры для решения проблемы неравномерного обеспечения ресурсами в масштабе всей страны.

Наталья Веденеева

Источники

АКАДЕМИКИ СТАНУТ СТРАТЕГАМИ и начнут бороться с лженаукой по единой методике
Московский Комсомолец, 26/09/2018
Наука объявлена в России национальным проектом
Всемирная Россия (vseruss.com), 26/09/2018
Академики станут стратегами: президент РАН озвучил планы на будущее
365 дней (365news.biz), 26/09/2018
Академики станут стратегами: президент РАН озвучил планы на будущее
Новости России (vestirossii.com), 25/09/2018
Академики станут стратегами: президент РАН озвучил планы на будущее
NewsRbk.ru, 25/09/2018
Академики станут стратегами: президент РАН озвучил планы на будущее
Карельские Вести (kareliyanews.ru), 25/09/2018
Академики станут стратегами: президент РАН озвучил планы на будущее
Московский Комсомолец (mk.ru), 25/09/2018
Академики станут стратегами: президент РАН озвучил планы на будущее.
7 Days News (7daysnews.ru), 25/09/2018
Академики станут стратегами: президент РАН озвучил планы на будущее
SMIonline (so-l.ru), 25/09/2018
Академики станут стратегами: президент РАН озвучил планы на будущее
TmBW.Ru, 25/09/2018
Академики станут стратегами: президент РАН озвучил планы на будущее
Свежие новости России и мира (da-te.ru), 26/09/2018
МК: Академики станут стратегами: президент РАН озвучил планы на будущее
Научная Россия (scientificrussia.ru), 26/09/2018
Глава РАН назвал три важнейшие задачи Академии
ТАСС, 26/09/2018
Глава РАН назвал три важнейшие задачи Академии
Спутник Новости (news.sputnik.ru), 26/09/2018

Похожие новости

  • 14/10/2016

    Академик Ивантер: мы повидали уже много санкций

    ​В последние дни в западной прессе вновь активно муссируется тема санкций против России. На этот раз за позицию Москвы по Сирии. Правда, направлены они будут, по информации Financial Times, не против российских компаний, а против высокопоставленных чиновников.
    1096
  • 09/01/2018

    Как ФАНО разрушает научную деятельность в России

    ​Конец 2017 года был ознаменован масштабным протестом сотрудников Российской академии наук (РАН) против уничтожения науки. В открытом письме к президенту Владимиру Путину российские академики заявили о сокращении финансирования институтов РАН, их «бессмысленной реструктуризации», «абсурдной бюрократизации науки» со стороны Федерального агентства научных организаций (ФАНО), а также росте числа эмигрантов среди ученых.
    1791
  • 02/11/2017

    Академик Геннадий Месяц: «новинкам» российской оборонки 20-30 лет

    ​Недавно избранный президент Российской академии наук Александр Сергеев заявил, что в РФ на сегодняшний день уже исчерпан "научно-технический задел по военному направлению", поэтому "жизненно важно развивать фундаментальную науку".
    745
  • 10/02/2016

    Академик Фортов: О реформе Академии – без гнева и пристрастия

    Президент РАН Владимир Фортов излагает свой взгляд на промежуточные итоги реформы: что получилось, что – нет, о непредвиденных последствиях, как оценить результаты усилий, в том числе и его личных, поскольку минувшие два года для него и его команды были без преувеличения временем борьбы за выживание РАН.
    2218
  • 16/10/2017

    Академик Валерий Черешнев: куда же мы идем?

    ​Встречи с кандидатами в президенты РАН дали мне возможность не только представить, насколько масштабна и неповторима отечественная наука, но и увидеть ее особенности, болевые точки и  даже некоторую ее отдаленность от событий, происходящих в современном мире.
    677
  • 28/03/2018

    Из жизни академических экосистем

    ​Систему институтов и организаций РАН можно представить себе в виде сложной структуры со множеством горизонтальных и вертикальных внутренних и внешних связей, испытывающих воздействие внешних стимулов.
    347
  • 20/11/2017

    Александр Сергеев: отечественной науке практически нечего предложить военным

    ​Военные расходы крупных стран, прежде всего США, Китая и России, продолжают расти. Немало бюджетных средств поступает на разработку новейших типов вооружений. Недавно Соединенный Штаты в открытую заявили, что рассматривают космос в качестве пространства для ведения войны.
    732
  • 20/04/2017

    Из списка РИНЦ исключены более 300 «мусорных» журналов

    ​344 «мусорных» научных журнала исключены из списка РИНЦ. «Газета.Ru» публикует список изданий, «научные» статьи в которых теперь нельзя учитывать в отчетах и для накручивания цитируемости. Более трехсот российских научных журналов с этого дня значительно потеряют в статусе, будучи исключенными из РИНЦ — Российского индекса научного цитирования.
    10817
  • 10/06/2016

    Абстрактный менеджмент и наука: философ Александр Рубцов о внешнем управлении учеными

    Формализация оценки результативности – один из спорных моментов в администрировании знания. Недавняя конференция, организованная философским и историческим факультетами МГУ и Институтом философии РАН, вновь подтвердила: сколь угодно резкие заявления ученых по этому поводу если и дают эффект, то минимальный.
    1690
  • 28/04/2017

    Академик Василий Фомин: РАН не откажется от выборов президента

    ​Научное сообщество вряд ли откажется от выборов президента Российской академии наук в пользу его прямого назначения "сверху", считает заместитель председателя Сибирского отделения РАН академик Василий Фомин.
    1158